作战2000论坛

标题: 请求解惑！ [打印本页]

作者: 重型坦克 时间: 2009-6-26 13:36
标题: 请求解惑！
看到土共介绍的5.8mm重弹的一些帖子，都称其子弹各方面性能均超过了老式的53式机枪弹！
这个......
一个小口径子弹居然可以全面超越一种全威力子弹，谁能帮我解惑一下，有这可能性么？土共的技术人员是怎么做到的？

作者: terry_001 时间: 2009-6-26 13:47
有可能在穿透性上要超过53机枪弹。但是在远距离上的威力估计是要比53机枪弹差点事。{:3_128:}

官方宣传的东西你也就当成一种玩笑{:3_135:}，看看可以别太认真。要是真想了解下5.8MM子弹的威力的话，去D总网站上看看吧。那里的评测是最中肯也是最实在的。不存在任何的偏颇。{:3_132:}
http://www.gun-world.net/ammo/58x42/58mm.htm

作者: terry_001 时间: 2009-6-26 13:50
本帖最后由 terry_001 于 2009-6-26 13:53 编辑

可惜枪弹简史网站挂了~
要是没挂的话你可以去看看那个网站，专门介绍枪弹的非常不错。
http://www.gun-world.net/ammo/ammo.htm
这个是D总网站上关于枪弹的介绍，你先看看吧。

作者: 黑色的雪 时间: 2009-6-26 22:29
从D总网站的资料看，至少从数据上分析，综合性能还是很出色的。如果美军在阿富汗用的我军的5.8，估计就不会抱怨威力问题了。

作者: 重型坦克 时间: 2009-6-26 23:10
5.8超过NOTA的5.56弹这应该是没问题的，但目前资料说，5.8重弹要超过7.62mm*54R弹，并且要取代其作为通用机强化和狙击步枪的专用单，这个有让人有些惊讶了！

作者: terry_001 时间: 2009-6-27 00:50

5.8超过NOTA的5.56弹这应该是没问题的，但目前资料说，5.8重弹要超过7.62mm*54R弹，并且要取代其作为通用机强化和狙击步枪的专用单，这个有让人有些惊讶了！
重型坦克发表于 2009-6-26 23:10

5.8做机枪弹还是可以的不过是班用机枪，也就只能在500米以内实行火力压制，如果要是再远的话估计5.8的弹威力会不足，毕竟口径小装药也不怎么多再加上风力影响。绝对不怎么地~

狙击弹更是扯淡。狙击全世界范围内就TM没有用小口径的。SR 25不算专用的狙击步枪。
当然中国也没有专用的狙击步枪。88充其量算精确射手步枪根SAM-R差不多的地位但质量差的不是一点半点。

不知道5.8的弹在做狙击弹的时候终点弹道是过稳呢还是过不稳？估计是过不稳。

另外，应该专门研究弹药性能不能为了通用性丧失了专业水准。鉴于目前国内的机加工水平来说悬，再者官僚作风也比较严重阻碍了一些列东西的发展和进步……唉

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)