作战2000论坛

标题: 疑似飞豹坠落 [打印本页]
作者: 豹司令    时间: 2009-7-20 10:57
标题: 疑似飞豹坠落
今天早上QQ新闻看到的0 B2 @  \. {& o  p# ^+ a
# w( Y0 F. e- N2 Q5 q" h( s
http://news.qq.com/a/20090719/000712.htm ; u' t$ z/ [8 S; k  W! ?2 y$ a
作者: ariesjericho    时间: 2009-7-20 11:05
嗯,是说中方有架轰炸机坠毁了...
作者: AAV    时间: 2009-7-20 11:10
已经证实了，2名飞行员殉职。是在200m高度做攻击的时候，飞机失控。
  [' V4 ~3 x- @9 Z7 z! E/ @. a  h" l4 D4 H: I+ Q6 \; q  H
http://www.stnn.cc/glb_military/200907/t20090720_1065686.html
作者: HBY    时间: 2009-7-20 11:58
飞机好贵的
作者: panzerswine    时间: 2009-7-20 12:24
最近光景不好，哪国的飞机都往下掉……
作者: 钻山豹    时间: 2009-7-20 12:24
损失大了，两个飞行员！
0 N$ V/ u% \- j- B; e0 k200米，没来得及跳伞？
作者: loveweiyao    时间: 2009-7-20 12:48
我国的飞行员都舍不得跳伞，已成为惯例
作者: rotoruaboy    时间: 2009-7-20 12:50
全世界飞机越来越多，产量还在不断提高，尽管空难概率比车祸低，但是也经不住飞机数量基数的扩大，按照概率，怎么也该到处掉了，等发展到飞行器和机动车数量差不多或者说二者结合产生新概念交通工具，那二者事故发生概率也就差不多了，再结合全球气候恶化，飞行器的工作环境固然是越来越恶劣的。
作者: cloud    时间: 2009-7-20 13:08
可惜了………………中国最重视的是人才啊………………
作者: fansonic    时间: 2009-7-20 13:49
200米，攻击动作~~~~  风险大了点
作者: 永远的孤独    时间: 2009-7-20 15:09
呵呵`~估计为了安全考虑以后的训练要减少了`和平2010估计就看不到啦!!
作者: 勃朗宁大威力    时间: 2009-7-20 15:20
我国的飞行员都舍不得跳伞，已成为惯例0 z) u/ \' Z0 N: j$ E
loveweiyao 发表于 2009-7-20 12:48
十分赞同loveweiyao兄的说法 。我们的飞行员每当遇到飞机故障总是想着要“救飞机”而不是“救自己”，觉得摔一架飞机“会给国家和人民带来巨大损失”，永远把机器看得比人重要。看到这些，我都会觉得很心酸，生命是宝贵的，更何况他们是飞行员，是国家花了大力气培养出来的精英？他们的价值不是一两架飞机可以衡量的……请不要舍不得拉弹射啊，我们可爱的飞行员……
作者: 击沉大和    时间: 2009-7-20 15:33
照目前无军方的确切消息来看，我个人判断是SU-30~~
# k, P, B1 L" v) f3 L9 h2 W/ ~( K# ]) g9 J* _1 v, a. i' Q
另：如果真是200M失控，那几乎没有逃生的可能~~
作者: loveweiyao    时间: 2009-7-20 16:08
据朋友考证，是28师的JH7A
作者: pengredling    时间: 2009-7-20 17:32
真实的例子：一飞行员遇飞机故障，跳伞，后被停飞，一年后复飞，第一次上飞机又遇到发动机故障，这次没有跳伞，与机共存亡！
作者: 永远的孤独    时间: 2009-7-20 20:08
据朋友考证，是28师的JH7A
9 }; h2 @- g! R1 sloveweiyao 发表于 2009-7-20 16:08
( w; x# u. T8 U0 W2 r- P6 [( k
  H5 U  M4 G. N$ e& N
+ ~* U) b& D2 U9 U
28师杭州的哦`~
作者: gcalrk    时间: 2009-7-20 21:27
我国的飞行员都舍不得跳伞，已成为惯例
1 W- _9 H; v" Z- P% floveweiyao 发表于 2009-7-20 12:48

  l0 K9 c  y5 d; B, C
- L, }0 Y  P, ?# B' i/ @不是惯例 只是天朝工程师不装而已 要是装了 那所有的飞行员都不会要飞机全部跳伞
作者: SEKYON    时间: 2009-7-20 22:53
如果不是对外演习，估计天朝是不会报道的 尽量**死死地封……
作者: fansonic    时间: 2009-7-21 09:03
不是惯例 只是天朝工程师不装而已 要是装了 那所有的飞行员都不会要飞机全部跳伞
  ?3 e1 n8 }8 S1 o+ sgcalrk 发表于 2009-7-20 21:27

& R3 f2 d- c! j* O( }5 g2 T) L  R; G3 y# }/ i. z/ b7 _+ ]) ~
这种说法就跟污蔑没有区别了
: h% K! T5 s$ x1 a+ k% g/ l( ~1 `' F+ C- z" X& B7 C) T
老兄，可以对天朝不满，但是别站错队
作者: Rick2    时间: 2009-7-21 09:04
十分赞同loveweiyao兄的说法 。我们的飞行员每当遇到飞机故障总是想着要“救飞机”而不是“救自己”，觉得摔一架飞机“会给国家和人民带来巨大损失”，永远把机器看得比人重要。看到这些，我都会觉得很心酸，生命是宝 ...
7 M. F4 k# P" M1 l8 U# ~8 q9 f2 E9 H勃朗宁大威力 发表于 2009-7-20 15:20

' S$ @+ r* Y$ K4 ~你能这么想 恭喜你快乐得生活在母体的怀抱中
作者: panzerswine    时间: 2009-7-21 10:28
200米啊，要是出个故障但是飞行姿态还在，还有反应的空间，现代弹射座椅也可以实施救生，但要是“失控”，没了飞行姿态一瞬间天旋地转，那就惨了……
作者: wanjia521    时间: 2009-7-21 11:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leehao    时间: 2009-7-21 13:50
.......飞机有价，人才无价····飞机可以造·人不可以啊···价值观的问题啊
作者: BLUE AIR    时间: 2009-7-21 14:42
18号在桐乡看见一架飞过。。。。。（第一次亲眼看见）
作者: 皮球    时间: 2009-7-21 18:49
.......飞机有价，人才无价····飞机可以造·人不可以啊···价值观的问题啊
5 y" K+ }( G$ T% T5 Y$ Fleehao 发表于 2009-7-21 13:50
是啊  一句坚决完成任务的背后有多少牺牲......
作者: 云豹    时间: 2009-7-21 23:07
一味夸大人的因素太久了。) L: d6 T$ E* ?- ]5 j9 C
6 e. V1 l% ?+ h9 Y' E; `0 X( H
, k6 y( }# W" b. ^3 b6 _7 U# V( o7 u
国情呐，等咱中国···YY中···
作者: 钻山豹    时间: 2009-7-22 00:19
看来中国还没有度过财产大于人命的阶段，可惜，两个飞行员，应该是菁英，就这么没了！
$ k- ~- x' M; b4 q9 X6 D希望我错了。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2