听了袁老师的课,感觉就是个痞子。
现在连教学都得哗众取宠、标新立异才能吸引眼球。为了混出点名堂不择手段啊。' c' L4 S3 y* g% k9 N
有这样的老师,才能教出来80后90后这些不分事非、不了解或曲解历史的年轻人。0 l9 R9 B! g5 p+ R; [) Q
mayoasis 发表于 2009-9-23 07:13
听了袁老师的课,感觉就是个痞子。/ ~8 q2 Z, V- K* d' `# I5 f
现在连教学都得哗众取宠、标新立异才能吸引眼球。为了混出点名堂不择手段啊。) K8 S* f7 o& S6 k/ A9 K
有这样的老师,才能教出来80后90后这些不分事非、不了解或曲解历史的年轻人。
mayoasis 发表于 2009-9-23 07:13
貌似港台地区的国文科都有讲诸子百家的学说,我觉得这很好,现在的国内基础教育基本职能算扫盲,没法培养完整的人生观与世界观。
& t, l! y; m9 W3 U! l0 X$ h
操应该聘请我去中顾委!# c" s& [0 M; h2 P7 Y0 H e
ksc 发表于 2009-9-24 14:36
我记得当年的历史课本的后半本和政治课本基本没什么区别. 复习考试只要背一门课就行了.4 ?: z. G+ s5 N9 A. G+ s: r2 p& Z
Zankuro 发表于 2009-9-23 13:36
一般的学者研究历史难免会有自己喜欢和不喜欢的人物,但那也只限于个别人物,像他这样极端的打压一整个朝代却捧另外一个朝代是会误导听众的。 就好比说对比中国和美国,光说美国的优点与中国的缺点,尽管说的都是事实,但是不全面,属于有侧重的故意误导,他就认为明朝没有好皇帝,清朝各个都是好皇帝。...
rotoruaboy 发表于 2009-9-26 21:50
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |