作战2000论坛

标题: 坦克进化简史 [打印本页]
作者: 天哪    时间: 2009-10-28 22:42
标题: 坦克进化简史
作者: 冰雨零华    时间: 2009-10-28 22:46
- -! f) ^7 F& H) K# ^9 c6 k' t
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛，这根本不成立...
作者: ariesjericho    时间: 2009-10-28 23:04
- -$ ?/ I; l* m  w
这个..很矛盾呐..当坦克为迁就步兵变成卡车——这已经完全放弃了坦克的功能了嘛，这根本不成立...
" H; k8 h0 D3 Q1 r8 e冰雨零华 发表于 28/10/2009 22:46
! x! W' s6 x4 w' [" y% `) _

4 G/ R% E( s7 L3 a注意文字，图3到8全是语义转折，概念化的，并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
作者: 冰雨零华    时间: 2009-10-28 23:09
注意文字，图3到8全是语义转折，概念化的，并没有真正演变成那样。整个就是一冷笑话。
! n, e  H: }) N+ m4 Rariesjericho 发表于 2009-10-28 23:04

/ m8 o$ e4 j+ Q  e$ y3 k% _4 W
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话，直接加辆卡车不就行了么..
作者: 天哪    时间: 2009-10-28 23:37
我晓得文字...也晓得是个冷笑话..但这不符合逻辑嘛..步兵跟不上坦克的话，直接加辆卡车不就行了么..
3 j. g$ E4 U8 n8 |! N冰雨零华 发表于 2009-10-28 23:09

8 |7 m  @) u6 w4 `但是卡车越野性不行，还是上履带的好……
作者: noxss    时间: 2009-10-28 23:55
本帖最后由 noxss 于 2009-10-28 23:56 编辑
: K( n6 v& d2 u( s0 e5 M+ J) {# [
但是卡车越野性不行，还是上履带的好……3 \1 q' Y4 ?( U% ^  M' L
天哪 发表于 2009-10-28 23:37
: N/ k, y0 C3 y  [
这个是真的，不过现在公路网发达，而且多城市战，所以，现在兴轮式运兵车。。
1 g6 q# i5 o8 `5 d0 \不过也有跟坦克很接近的APC啊，例如乌克兰的BTMP-84就是把T84改加一个载员舱来的。- S" v9 x: P8 h- E( {! X9 l
也有以色列的雌虎，把梅卡瓦的炮去掉改成APC。
' K, ^/ w* i/ Y6 o& G$ Y等等。。。
% J2 s, M- [+ L2 y* {这幅画的内涵就在于道出了机步协同中的一些矛盾，如火力，防护力，机动性之间的取舍，蛮有趣的。
! j% s) v! s2 D4 i0 w偶最喜欢的APC素CV9040
作者: AKIRA    时间: 2009-10-29 01:20
看盔，还是英国佬啊。呵呵
作者: 元宝    时间: 2009-10-29 09:13
一个完美的循环..
作者: panzerswine    时间: 2009-10-29 15:10
冷笑话，很现实的冷笑话



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2