作战2000论坛

标题: 也评阿凡达. [打印本页]

---

作者: charwbt2000    时间: 2010-1-1 23:40
标题: 也评阿凡达.
看了. AVATAR, 在TOHO电影院7号馆. 652人座, 20.54X8.2米的大屏3D画面.

说实在的, 3D的效果没有我想象的好.
乎远乎近, 乎大乎小...搞的我的双眼得不停的对焦...比较累.

电影效果一流. 与图像相比, 音效更加出色, DTS, THX, DOLLBY... 很有临场感. 就是有时候声音太大了点儿... 尤其是飞机引擎和怪兽的怒吼... 震的不得了.

不过, 电影有两个很让人不爽的地方.
一个是外星人的设定, 是暗夜精灵族+印第安人的结合体, 让人觉得不伦不类.
二是剧情过于老套. 很难让人产生灵魂上的共鸣.

逻辑学上, 也有一些个无法解释的问题, 比如说:
1. 人类有了穿梭星际的能力, 有了克隆+思维同步的能力, 居然还在使用传统弹药. 无论是高达还是武装直升机都只是当前武器的简单升级版.

2. 也许是为了视觉上的耍酷, 潘多拉星周围的恒星和卫星的分布很怪异. 从天体物理的角度来看很难理解这个星系的构成.

3. 人类已经有了远征外星文明的能力, 但却没有说明相应的外星文明保护法方面的问题.
    如何与落后文明交流? 如果与先进文明沟通? 如何接受不同体系的文化?
    电影中的人类似乎只是为了矿石而大开杀戒, 从法律上来讲, 这是可行的, 还是违规拆迁?

4. 最后, 你会为了帮助外星人而向自己的同胞开火么? 这个问题困扰了我许久.
    要说男脚角能下得了手, 是因为他有了长着两条长腿的外星身体, 有了美如天仙的(按外星标准)的族长女儿做LP... 女科学家是为了保护自己的实验对象不受侵犯... 那个美女直升机枪手就有点过于雷锋了. 她居然把命都赔上了... 她又是为了什么呢? 爱情? 木有.  正义? 这个... 也有点过了. 看不下去总可以回地球吧. 向同族人开火怎么也说不过去了.

整个影片我最感兴趣的就是潘多拉星生物中广泛存在的通用神经接口... 这个太牛了...
有了它... 其实根本不需要学外语了... 人和兽, 人和植物都能沟通, 何况人和人了

---

作者: 华头    时间: 2010-1-1 23:53
火药推动武器比激光武器
你说那个场面震撼？

---

作者: charwbt2000    时间: 2010-1-1 23:57

火药推动武器比激光武器
你说那个场面震撼？
华头 发表于 2010-1-2 00:53

大家都来大刀长矛加投石机不是会更吸引眼球?

不过话说那上校拿冲锋枪把直升机的那个镜头很震憾, 我看那支枪一点都没有抖动的感觉... 太稳了 :D

---

作者: 华头    时间: 2010-1-2 00:14

大家都来大刀长矛加投石机不是会更吸引眼球?

不过话说那上校拿冲锋枪把直升机的那个镜头很震憾, 我看那支枪一点都没有抖动的感觉... 太稳了 :D
charwbt2000 发表于 2010-1-1 23:57

那样又显不出拆迁方的威武啊。。

---

作者: 思考兔    时间: 2010-1-2 03:57
估计LZ是不是没有坐前几排，看3D IMAX还是要坐前面效果好

另外关于帮助外星人杀同胞的事情，应该考虑到一个细节，主角在人类世界是残疾军人，已经没有了自由行走的能力，而成为外星人后能够突然享受到自由的快乐，不过这一点电影并没有突出的表现，所以导致后来他的反水有点铺垫不足

---

作者: liweiilove    时间: 2010-1-2 06:18
樓上分析的有道理 這就跟當年＂鬼腳七＂受傷被棄後投靠黃飛鴻一樣

---

作者: siguma    时间: 2010-1-5 05:25
关于第三点“人类已经有了远征外星文明的能力, 但却没有说明相应的外星文明保护法方面的问题.如何与落后文明交流? 如果与先进文明沟通? 如何接受不同体系的文化?电影中的人类似乎只是为了矿石而大开杀戒, 从法律上来讲, 这是可行的, 还是违规拆迁? ”
对于已经把地球搞得连一点绿色都没有（剧中提到）还这么贪婪的种族来说，有什么外星文明保护可言。

---

作者: rocky    时间: 2010-1-5 10:11

电影就是电影。
能把未来拍的有逻辑，那得请未来的团队穿越回来~

错的永远是导演，对的永远是影迷。很期待看一部影迷们自己拍的片子。
kang7026 发表于 2010-1-5 06:30

那就是影迷反水回来做导演才行

---

作者: BLUEBLOOD2    时间: 2010-1-5 10:17


呃,关于看3D时眼睛对焦方面的问题吗,这个其实有技巧的,只要注意实景不要注意虚像就不会这么累了.

还有关于LZ的其他观点表明下本人的看法.
1.火药推进弹药吗,阿凡达的设定大概是在2124年.我记得曾经EA在做战地2142的时候就找了一帮所谓"专家"(鬼知道是不是)研讨了一下,最后得出了结论:人类在200年内任然以火药推进弹药为主要武器.其实想想也的确是合理的.现代火药推进弹药已经能够达到足够的威力,在单兵作战时并没有必要去使用能量武器,况且就武器精密度和复杂度来说,能量武器也过于高端,毫无疑问在战场适应性方面不如现有武器,况且还有能源供给和武器冷却的问题.换句话说除非今后的步兵战中人人身上顶个防护罩,否则火药武器绝对够用.而且结构简单战场适应性强.
PS:生物技术譬如克隆之类的对武器发展的影象并不大的,对于一百年前的人类来说我们现在的科技根本就是想都想不到的,但一百年前的栓式步枪拿到现在来毙人照样一枪一个.

2.潘多拉星球在天体物理学上没有一点问题,在电影中看到的潘多拉旁那颗巨大星球其实也是一颗行星,即半人马座αA星的所属行星,而潘多拉则是这颗行星的卫星.其关系类似于太阳系木星和木卫六欧罗巴的关系,在确定土卫六没有海洋之后,确定处于冰河期拥有液态海洋的欧罗巴现在是太阳系中最可能存在地外生命的地方.潘多拉和其母星的关系完全相同.(就连那颗巨型行星上面的大型斑块都和木星一模一样.)

3.这个我无话可说,看看现在的人类,对于政客来讲,就连讨论百余年后地球的环境都不是最必要的,最多也就当成政治筹码拿到哥本哈根去互相扯皮打口水仗,还怎么可能会去定什么"外星文明保护法",影片中已经表明地球的环境已经濒临崩溃,人类料理自己的事情还来不及呢.再说订立了之后谁去遵守?相隔数十光年,一个矿业公司带着自己的雇佣军部队干的事情谁会知道?谁来监管?根本不会有人来管的.

4.至于"你会为了帮助外星人而向自己的同胞开火吗"这个问题,我不发表意见,这个问题不但困扰LZ,而且已经困扰了人类很多年,打个比方如果电影中被压迫的不是Navi人而是人类,那么LZ您希不希望在人类即将面临灭顶之灾并且实力相差巨大无法反抗之时,外星人中有个别良心发现帮人类一把呢.再打个极端点的比方,如果这个故事发生在日本侵华南京大屠 杀的时候,LZ您希不希望有个别日本兵良心发现,把即将被屠 杀的中国百姓救出来呢??

至于,Navi人的设定吗,说实话,我并不觉得夜精灵族+印第安人的设定有何不妥,从某种意义上来说,这个故事就是取材于美国1783年之后的西进运动,为了土地,为了金矿,为了煤矿.欧洲移民不断侵占印第安原著民的领土,最后演变成多次印第安战争,不断暴力压迫驱赶印第安人,将其驱赶出世代居住的圣地和圣山,赶入保留地,甚至最后对保留地也进行侵占.某种意义上来说,这就是印第安人遭遇的太空版,卡梅隆就是想拍这个故事.
PS:但显然既然是太空版,Navi人自然不能和印第安长得完全一样,那么是改成蓝皮肤好呢还是绿皮好呢,改成绿皮LZ您不又得说抄袭森林巨魔了?总不见得改成金光灿烂,一个个小金人,得,有人又得说抄袭奥斯卡奖了.

---

作者: nhssunny    时间: 2010-1-5 12:41

估计LZ是不是没有坐前几排，看3D IMAX还是要坐前面效果好

另外关于帮助外星人杀同胞的事情，应该考虑到一个细节，主角在人类世界是残疾军人，已经没有了自由行走的能力，而成为外星人后能够突然享受到自由的快乐， ...
思考兔 发表于 2010-1-2 03:57

看3D IMAX还是要坐前面效果好这个的确。。看普通3D版的也要坐到至少4 5 排。

---

作者: chenli780104003    时间: 2010-1-5 13:34
卡梅隆太有想象力了，不管剧情怎么样，特效和画面的唯美风格还是很值得去影院看这部片

---

作者: nedbruce    时间: 2010-1-5 13:53
人会不会为了别的种族跟同类作对?想想"环保恐怖主义",那些狂热的环保主义者.
至于武器弹药,人懒起来也是很可怕的,对已经成熟的技术,除非有非常大的不足,否则不会那么轻易就去改变的,最多稍加修改而已.

---

作者: jam    时间: 2010-1-5 14:50
外星版的《与狼共舞》嘛……连泡马子的设定都一样……

---

作者: rotoruaboy    时间: 2010-1-5 15:21
把娱乐片当成科幻片来看就较真了。要说卡梅隆拍的是凡尔纳神秘遗作，那还可以说道说道。

---

作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-1-5 15:21
有这10亿 再加上终结者3和4的成本 詹姆斯·卡梅隆他完全能整出一部超越T2的终结者续集

唉

---

作者: charwbt2000    时间: 2010-1-5 15:33

外星版的《与狼共舞》嘛……连泡马子的设定都一样……
jam 发表于 2010-1-5 15:50

木有想到这么多人看过《与狼共舞》... 俺本来想写, 但又怕这个有点不大众化呢 :D

---

作者: 余骏    时间: 2010-1-5 15:52
娱乐而已，不能太认真的分析吧，其实现在的大片开始的宣传炒作把胃口吊的太高了，往往一看总是觉得就是这么回儿事吧，2个小时左右的剧情难免会有些不如意的地方。

---

作者: wayne123    时间: 2010-1-7 09:33
就一个拆迁公司的强制拆迁来说，配合的综合执法部门已经很牛叉了，至少人家都机动化了~还有人形机甲啊！

---

作者: xukkx    时间: 2010-1-7 12:09
这些片嘛，看它的最大卖点--特技，就行了。研究剧情，逻辑之类的完全没有必要。

---

作者: 朴人    时间: 2010-1-8 03:54


经典可能只因为记忆,或者那个经典划时代的意义,凡尔纳的地心游记我看过的两个版本了,最新的这部,觉得如何?

射雕也是同样故事拍了几个版本了,为啥那么多人抓着80年代版的奉为经典,80年代版真那么好看?其实仅仅只关记忆.

如果说凡尔纳的 地心游记 ,海底两**  从地球到月球 等的伟大在于在那个技术匮乏的年代对未来作出的可以说基本准确的技术设想,给了当时的人对未来无穷的好奇(技术层面)

那么库布里克的 2001太空漫游就是用科技思考了人类的何去何从(精神层面)

如果说雷德利·斯科特的 银翼杀手.库布里克的 AI  和今年的月球 用克隆人来表达对两个我共处的社会关系的担忧和另一个我的人性是否应受尊重和肯定的困惑?(道德层面)

那么今年的 第9区 和 阿凡达 是用了同样科幻的载体,却反映了今天俨然存在着的社会冲突问题.

有些经典因为我们的遗忘才愈加珍贵,经典的本身就是场逐渐消退的记忆.

但别排斥在我们当中活生生萌芽并发生的事物.卡梅隆不也曾经创造了 终结者的经典(其实某种层面 终结者 星战等只停留在视觉艺术的经典,说积极意义现代的估计就只有 黑客)

---

作者: BLUEBLOOD2    时间: 2010-1-8 12:44

全片我只想知道，一个没有氧气的星球如何点燃火把。。。
kang7026 发表于 2010-1-8 12:15

潘多拉不是没有氧气,氧气量还是很高的.问题是甲烷和二氧化碳在大气中比重过高,要知道二氧化碳浓度达到10%人就得窒息了,况且潘多拉大气中还含有氰化氢.

其实想想就知道,氧元素含量在宇宙中仅次于氢和氦,况且潘多拉有大量液态水存在,没有氧气的话就诡异了.

---

作者: charwbt2000    时间: 2010-1-8 15:32
为什么会有人不停的说潘多拉星没氧气呢? 翻译有问题? :D

---

作者: zlm_0    时间: 2010-1-8 17:02
其实就是个一眼望穿的电影，不值得深入计较吧！

---

欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)

Powered by Discuz! X3.2