作战2000论坛

标题: 想起关于M249和M4的后坐力大小比较 [打印本页]

作者: 思考兔    时间: 2010-2-6 13:15
标题: 想起关于M249和M4的后坐力大小比较
可以看我的亲身体验,第一个是M249,第二个是M4的点射(不是单发射击)

明显M4的后座大得多

[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/37644579/v.swf[/flash]

[flash]http://player.youku.com/player.php/sid/37648836/v.swf[/flash]
作者: camo    时间: 2010-2-6 14:28
M249有依托射击,M4可没有,LZ没注意到这点吗?
作者: auhokan    时间: 2010-2-6 15:02
M249重量比較大吧...
作者: 思考兔    时间: 2010-2-7 03:30
M249重量比較大吧...
auhokan 发表于 2010-2-6 15:02


重量差不多,至少感觉不出明显差别,当然如果带上200发整弹链肯定不一样了

我觉得关键是有个两脚架
作者: 思考兔    时间: 2010-2-7 03:56
M249有依托射击,M4可没有,LZ没注意到这点吗?
camo 发表于 2010-2-6 14:28


我知道,我只是说最后体现出的后座表现

另外两枪都用的红点瞄,但是连发后尤其是M4,枪身的抖动造成瞄里有好几个红点,根本没办法保持瞄准。可见即使所谓的小口径步枪没有足够的训练,连发基本就是靠蒙了,无怪当年霉菌取消了连发,只保留了3发点射,确实3发以后已经基本没法瞄准了
作者: nedbruce    时间: 2010-2-7 04:06
我知道,我只是说最后体现出的后座表现

另外两枪都用的红点瞄,但是连发后尤其是M4,枪身的抖动造成瞄里有好几个红点,根本没办法保持瞄准。可见即使所谓的小口径步枪没有足够的训练,连发基本就是靠蒙了,无 ...
思考兔 发表于 2010-2-7 03:56
会不会跟LZ用的弹药有关系呢?而且毕竟是立姿射击.....
作者: dboy    时间: 2010-2-7 08:35
打一样大小的子弹,但M249比M4要重
作者: lghqhd    时间: 2010-2-7 11:40
正常,例如glock明显比m9跳的高,重量和枪管的差异。不过1911好像还是很稳的
作者: 思考兔    时间: 2010-2-7 13:34
自问自答的帖子又来了。。
kang7026 发表于 2010-2-7 13:10


您在哪里看到我问了?
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-2-7 13:35
重量差不多,至少感觉不出明显差别,当然如果带上200发整弹链肯定不一样了

我觉得关键是有个两脚架
思考兔 发表于 2010-2-7 03:30


M4空枪3kg不到 M249空枪6kg不到  这算差不多吗

再说您比较的是后坐力 那么说空枪的重量是不是非常的不严谨呢?
作者: 思考兔    时间: 2010-2-7 13:53
本帖最后由 思考兔 于 2010-2-7 13:56 编辑
M4空枪3kg不到 M249空枪6kg不到  这算差不多吗

再说您比较的是后坐力 那么说空枪的重量是不是非常的不严谨呢?
穿短裤的暴徒 发表于 2010-2-7 13:35


我只是说我实际拿手里的感觉,你要拿数据说那我当然没法说,我还奇怪呢,要拿数据较真您就无视我这贴就好了,我这贴本就不是严谨的贴

至于空枪,我没说清楚,因为我打的套餐机枪是40发短弹链,多了打不起,而M4是一个弹匣,这样的话子弹的重量基本差不多
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-2-7 13:59
大力士 3kg和6kg拿在手里没有分别  

您别和我认真 当我没来过 您接着说您的




欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2