作战2000论坛

标题: 论坛清新贴：进化还是演化 [打印本页]
作者: 居士    时间: 2010-4-12 16:31
标题: 论坛清新贴：进化还是演化
跟朋友探讨，进化的提法好还是演化的提法好。。。
  B$ i* v8 p: M: X4 z/ Q) u# O大家说说看
作者: yqw8422    时间: 2010-4-12 16:32
这个深奥的问题，还是请1元硬币大神决断吧。
作者: kydpolk    时间: 2010-4-12 16:34
我猜硬币背面
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2010-4-12 17:37
2' ^) W! X9 N2 W; @. J- b
( v* h1 K2 a  o; ]. F
不是你改变世界  而是你为了世界而改变  磨光了棱角 不是进步哦
作者: Rick    时间: 2010-4-12 17:54
进化~~
作者: rotoruaboy    时间: 2010-4-12 18:57
这个，啥叫演化？？？
作者: 最伟大的大毛    时间: 2010-4-12 23:11
20 X! |$ D, W) {

1 e2 s& q( v3 S# ~不是你改变世界  而是你为了世界而改变  磨光了棱角 不是进步哦, o* {" E; ?; V, c) S# c5 {! ?: r
穿短裤的暴徒 发表于 2010-4-12 17:37
: X- q/ B* V, l, C, n; n
/ ?3 B2 H% H% Q) S
附议
作者: 居士    时间: 2010-4-12 23:15
本帖最后由 居士 于 2010-4-12 23:20 编辑
# J6 x" X0 w% |% R) f) L% T) j/ k4 E5 T7 G
这个，啥叫演化？？？/ d( S+ o8 j0 B! g* e$ y4 x9 F7 c- z
rotoruaboy 发表于 2010-4-12 06:57 PM

) L! }4 k" A7 D( k4 S4 V& j1 ~演化就是演变1 L/ V2 j( y" w8 N
其实这个争论是基于这个“进”字
, _; E# }' I( A$ \* E100多年前那个年代科学界认为生物都是先进的取代落后的，因此用“进化”这个提法，但根据现在的研究发现这个看法有问题，例如恐龙，就比现在所有爬行类都先进的多，到了后期甚至有些种类的智商估计达到了现在人类小孩子的水平。。。6 v4 U# e" G& J8 x+ x4 X4 V
生物的灭绝更替等等并不能完全用先进取代落后来解释。
! d) ~9 L$ w$ W0 O所以现在不少人提出应该用“演化”来替代“进化”更加正确。。。
作者: rotoruaboy    时间: 2010-4-12 23:23
先进也是看相对的，恐龙放在现在说不定活不到2天就被空气污染熏出肺气肿了。恐龙本身的免疫系统又肯定适应不了现在的病毒细菌条件。同样现在的鳄鱼之类的拿去恐龙时代估计免疫系统也对付不了远古病菌
作者: fisher    时间: 2010-4-12 23:25
演化好，因为不一定是进，有时候退也是一种对环境的适应，存在就是合理的！
作者: 居士    时间: 2010-4-12 23:36
先进也是看相对的，恐龙放在现在说不定活不到2天就被空气污染熏出肺气肿了。恐龙本身的免疫系统又肯定适应不了现在的病毒细菌条件。同样现在的鳄鱼之类的拿去恐龙时代估计免疫系统也对付不了远古病菌4 ^$ T& q: I! I2 Q
rotoruaboy 发表于 2010-4-12 11:23 PM
4 {. T0 T1 L- w7 \7 r& P  y
一般来说生物的所谓先进与原始更多的是对于它本身的身体结构和大脑智商来说的/ ~" l4 o5 U2 s7 P/ H
你说的这个牵涉到环境的问题，而不同的环境针对生物就难说了，如果有比人类先进过千年的外星人来到地球不定也得马上挂掉，但这样不能说人类比外星人先进，同理也不能说现在的的生物就一定比过去的先进一样。。。
作者: 豹司令    时间: 2010-4-13 08:51
能活下来的不一定是最优秀的，但一定是最适应环境的！这比什么都重要。
& \5 O4 W2 j" ^3 d: _) X/ s. `在那场大灾变中活下来的早期哺乳动物也许不如恐龙聪明，但它们赢得了发展的机会，以致进化出人类这一有史以来最神奇的动物。
+ [# a7 h2 r% y2 p
+ N1 R* M9 ^( j& r+ @; Z再幻想一下，某天人类爆发核战，几近灭亡。四害趁机做大，取得对地球资源的优先使用权，它们就有机会进化为比人类更智慧的物种。
作者: alluler    时间: 2010-4-13 11:41
进化有改进、向前的意思，演化更多的是对现实的妥协和无奈。个人认为进化要积极一些...
作者: gfnuiyyqq    时间: 2010-4-13 12:12
存在即合理。。。。饿。改变不一定需要理由。。。。。钢铁暴龙兽。。超进化。。。。超级钢铁暴龙兽。。我选择进化   1
作者: 居士    时间: 2010-4-13 13:25
进化有改进、向前的意思，演化更多的是对现实的妥协和无奈。个人认为进化要积极一些...
) ]5 p+ v; v5 ~* k# P& Zalluler 发表于 2010-4-13 11:41 AM

9 g6 M  z/ D! {一般学术界用字会尽量贴近事实的真相，因此所谓积极意义这类都不是考虑的要点。。。
作者: 居士    时间: 2010-4-13 13:43
本帖最后由 居士 于 2010-4-13 13:45 编辑
+ T; C) K7 }: U/ i# x5 A( ~
能活下来的不一定是最优秀的，但一定是最适应环境的！这比什么都重要。0 {7 k5 |1 e! |& s# ]# U$ b$ O( D' H5 B
在那场大灾变中活下来的早期哺乳动物也许不如恐龙聪明，但它们赢得了发展的机会，以致进化出人类这一有史以来最神奇的动物。+ {: Y* R* m* [+ r1 X

, M4 r' a2 g2 x再幻想一下， ...
# c4 S! I6 r4 u: Q# S豹司令 发表于 2010-4-13 08:51 AM
* _; r, H; s; g, X' L% c( n* l
适应环境的确很重要，问题是往往越高级的生物对环境的依赖性越大，而越原始的则相反，因此如果以环境来说的话“进化”的说法问题更大。。。7 U! L' ]; _. m
例如恐龙，并不是之前人们认为的被“更先进的”哺乳动物取代，哺乳动物曾跟恐龙共同生活了长久时间，但一直被恐龙压制只能在夹缝中生存，但当地球进行了史上第三次大洗牌，大自然把当时的高级生物一扫而空将地球空间腾了出来，才给这些动物提供了生存发展的空间
% R, S0 `( b; |) r& I" b现代的研究表明，恐龙的灭绝不是因为它落后，相反是它太先进了。。。。
作者: 金属外壳    时间: 2010-4-13 13:50
我觉得总体趋势是进化
2 ]; C) _+ F! {6 w  s+ R7 P9 `& r3 ]' `但是截取一段时间来看的话，存在退化现象
5 x+ |9 J. x6 _/ L2 h. E7 J所以权衡考虑，演化的覆盖面更大
作者: 消音器    时间: 2010-4-19 15:16
进化？那你说，现在90后非主流那帮小粑粑孩子的脑子是进化了还是退化了呢？



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2