作战2000论坛

标题: 怨念非主流疑似海豹靴入手---OTB Thor TC [打印本页]
作者: bowie    时间: 2010-6-29 08:22
标题: 怨念非主流疑似海豹靴入手---OTB Thor TC
本帖最后由 bowie 于 2010-6-29 12:52 编辑
! |5 w/ e- x3 A# s  I( [) d2 ]& z% J+ [* u; u2 T9 y. [
這雙Thor TC作戰靴為OTB公司（Over The Beach) 專為Navy Seals等特種單位設計，曝光率相對較低，但在FSN95和SAWTOOTH等大行其道之下，來點非主流的新鮮的也不失為一個好的嘗試。試穿了一天，果然是非常的舒服，沒有悶熱感，材質舒適，而且非常輕便！用於urban ops簡直一流！ 7 q* [; k" X; @, l' K" b" m3 n9 D
  
作者: qlrock    时间: 2010-6-29 09:22
不错的靴子，是不是专门设计就不得而知了
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:27
不错的靴子，是不是专门设计就不得而知了
0 U9 B8 ]# B) i& n. w6 Dqlrock 发表于 2010-6-29 09:22

. ]8 U! }* [" ~0 y* z0 X- s
6 M6 H( @& p3 ^1 B1 j: S根据官网，准确的说法是：“应US Navy Seals的需求而设计及制造”
% Y9 Z0 E6 h* i+ N/ ]% f. z% @: k8 L$ r
www.otbboots.com
作者: 痱子    时间: 2010-6-29 09:29
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals，宣传图也不能提供任何SEAL的证明
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:44
任何一个在役或者除役的都能说是US Navy Seals，宣传图也不能提供任何SEAL的证明
) ^0 {' Z0 m1 |" `  A痱子 发表于 2010-6-29 09:29
& a' e' W  Y9 M0 o& P% n$ j. ~

7 [. ^7 q6 m! Z6 VER, 那不是宣传图，是着装效果图。至于US Navy Seals这块招牌，老实说，像Sawtooth和Asolo这些曝光率这么高的，官网上也沒表示是Designed and Engineered at the request of US Navy Seals. 原因很简单，因为确实不是（ranger也有穿sawtooth 而marine的部分特种单位也有穿asolo)，只是在footware方面，Navy Seals并没有硬性的制式规定，可以根据个人喜好习惯自行采购。
作者: bowie    时间: 2010-6-29 09:48
至于为什么没有被证实在战区拍摄的Seals穿着这双靴的图片，我也不知道，或许我真是被这句话代入了，或许这就是我入这双鞋的原因吧，呵呵，各位大大见笑了
作者: 痱子    时间: 2010-6-29 09:58
适合自己才是最重要的，功能性、舒适性等，至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧
作者: bowie    时间: 2010-6-29 10:06
适合自己才是最重要的，功能性、舒适性等，至于有哪些部队采用只是考量的一个次要原因吧
$ @' l: S+ u6 R1 H3 O2 n痱子 发表于 2010-6-29 09:58

  V; U5 h* U$ G5 o; u同意！小弟也拥有一双sawtooth, 对比过后，感觉比sawtooth要舒适，且机动性强
作者: 886062    时间: 2010-6-29 10:11
样子不错
作者: oscarmok    时间: 2010-6-29 10:40
外形还可以 但颜色不是太好看 还是觉得sawtooth好看一点
作者: jason-lee    时间: 2010-6-29 12:15
很多单位都会公开招标，各路厂商也会做出各自的产品去竞标，能不能中标那就是另外一码事了，不过这些产品确实是按照标书的要求去做的，可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用，一般来说打着“定制”幌子的都是落标产品，为了收回研发费用而转向民用市场，总要有个好一定的噱头，“量身定制”就是噱头。
作者: bowie    时间: 2010-6-29 12:40
很多单位都会公开招标，各路厂商也会做出各自的产品去竞标，能不能中标那就是另外一码事了，不过这些产品确实是按照标书的要求去做的，可以理解为“为XX单位定制”。为谁定制不代表谁就一定要用，一般来说打着“定制 ...
, y" J) q, C$ s! x  mjason-lee 发表于 2010-6-29 12:15
+ w! F" r8 C0 I4 Q. t
' G9 ?* a  f. _4 O/ p; C$ V8 g
这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度，厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧
作者: bowie    时间: 2010-6-29 12:51
问题的症结其实是，标题带有一定主观倾向性，改了
作者: FBIleon    时间: 2010-6-29 13:06
鞋子不错，可是网上都找不到的' \5 A  [! g2 x) c. _: B0 D: _
8 [' a2 P3 I9 ^$ r- f
羡慕中……
作者: jason-lee    时间: 2010-6-29 13:16
这个说法倒可以解释为什么曝光率低。但以seals在鞋子方面的选择自由度，厂商沒必要这样搬石头砸自己的脚吧
# r; b# C1 F! H+ M7 a8 wbowie 发表于 2010-6-29 12:40

/ b- N$ c' _5 n
3 }; q8 `" g: |! S# g8 E2 m7 |其实大可不必纠结什么单位用，商业版的东西质量好的大把，如果不是作为cos或者“收藏”，可选的型号实在是太多。
2 e3 {6 F+ g  A9 @$ G7 Q* _" {很多SOF连Nike之类东西也在用，如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然，作为这种大厂大牌完全没有必要去理会赔本赚吆喝的军方市场，做好民用市场才是正道。相反很多新起步的小厂就需要这样的“噱头”，最成功的典型就是CryePrecision，当年若不是打着军方定制不对民间销售的旗号，今天哪里来那么大的名气呢？
作者: bowie    时间: 2010-6-29 14:15
其实大可不必纠结什么单位用，商业版的东西质量好的大把，如果不是作为cos或者“收藏”，可选的型号实在是太多。
# }: G1 L$ Z* }) j7 h4 Y很多SOF连Nike之类东西也在用，如果这样来说Nike也可以打出“为XX定制”的旗号。当然，作为这种 ...% e* b# v" }! f* V+ E
jason-lee 发表于 2010-6-29 13:16

- \4 x0 K( u$ n- ^- m6 m/ d) x: l9 e" `3 V/ Z& [
小弟倒不是纠结使用单位，这是个人认知问题，我完全认同Jason大的看法。但我想指出的是个人认知以外的问题。其实OTB这个厂家原本不叫这个名字，OTB只是seals的一个任务类别的名称，原本这个制造商只是一群制鞋专业人员，主攻民用市场，但一直与特种单位群体来往比较紧密。最初是seals找上门来，委托他们设计一个适合水际任务的两栖作战靴系列，请注意关键词：是水际任务，而不是针对所有任务。所以慢慢OTB就演变成这个制造商的名号。当然，或许这个也是噱头，不过确实无从稽考了



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2