作战2000论坛

标题: 个人觉得值得的期待的电影（钢铁苍穹） [打印本页]

作者: wanjia521 时间: 2011-1-11 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ariesjericho 时间: 2011-1-11 13:02
http://www.combat2000forum.net/v ... 6%CC%FA%B2%D4%F1%B7

作者: morton 时间: 2011-1-11 14:56
2018 反攻地球啊老厉害了。说句玩笑话即便是真的也怀疑一群手持MP40的月球纳粹会打得过现代战争中手持AK M4的地球军么毕竟再先进那也是60多年前的技术啊呵呵很有喜感的穿越

作者: 末三 时间: 2011-1-11 19:37
MP40其实跟AK M4差得也不太远。
阿波罗计划时用的啥电脑？如今I7牛不牛？能上月球的有几个？
阿波罗离二战也才多少年。。。。。不知道德国全盛时期，军力放到现在能排第几。。。

作者: foxheat 时间: 2011-1-13 14:52
要2011年6月才上映？万分期待

送上1440*900桌面一个：

作者: 小胡子兄弟 时间: 2011-1-13 17:18
桌面很给力，期待这部电影！

作者: 豹司令 时间: 2011-1-13 19:24

MP40其实跟AK M4差得也不太远。
阿波罗计划时用的啥电脑？如今I7牛不牛？能上月球的有几个？
阿波罗离二战也才多少年。。。。。不知道德国全盛时期，军力放到现在能排第几。。。
末三发表于 2011-1-11 19:37

对一个天上玩不起战略轰炸，地上玩不起大纵深突击，海上玩不起航母的国家，别捧得太高了。

作者: wanjia521 时间: 2011-1-15 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wanjia521 时间: 2011-1-15 10:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AOZ0079 时间: 2011-1-15 11:32
8# wanjia521

就算木有米国的加入~独国也就撑多1~2年罢了....战线太长不是神马好事

作者: 末三 时间: 2011-1-15 12:35

对一个天上玩不起战略轰炸，地上玩不起大纵深突击，海上玩不起航母的国家，别捧得太高了。
豹司令发表于 2011-1-13 19:24

其它符合这三个条件的国家，说实话我抓破脑袋也想不明白。
战略轰炸？轰英国佬肯定不算。用巡航导弹v1都不算。弹道导弹V2也不算。因为那是德国人干的。那能是啥呢？核弹么？炸日本？这个德国人真没有。

大纵深突击？从诺曼底到柏林？肯定不算。从柏林到敦克尔克嘛。
一代天骄成吉思汗只识弯弓射大雕。
这个算得上大纵深突击。但他战略轰炸只能靠风筝。在日本也沉了船。
不知道咱们当年从东北到海南算不算。。。。。。

玩得起航母的国家现在不算少，当年不算多。
但真能干过德国的，貌似只有两个，其中有一个，四十年后真正能当航母使的军舰服役了，名字却是“重型载机巡洋舰”。。。。。。

作者: rotoruaboy 时间: 2011-1-15 12:43

最后这句话。。。。。确实我也有同感~~真正了解的人都知道德国当时的军事科技是很强大的·~~~喷气式飞机等等英国等国是靠偷取德国资料过活的·~~~现在的弹道导弹火箭卫星·~~~基础还是人家德国的火箭技 ...
wanjia521 发表于 2011-1-15 10:27

这个现象和另外一些粪粪身上的现象很类似啊，如果派的都非得把一切都如果一下，一天不如果，如同万蚁攻心一般的难受。我也来跟个风吧。

如果我们伟大的祖先不搞四大发明，德国佬的MP40打什么？猛将吗？梅塞施密特怎么导航？跟着大雁飞吗？现在的一切的一切的一切的技术，都是四大发明的功劳。

作者: 末三 时间: 2011-1-15 13:09

这个现象和另外一些粪粪身上的现象很类似啊，如果派的都非得把一切都如果一下，一天不如果，如同万蚁攻心一般的难受。我也来跟个风吧。

如果我们伟大的祖先不搞四大发明，德国佬的MP40打什么？猛将吗？梅塞施密 ...
rotoruaboy 发表于 2011-1-15 12:43

这一切还要从很久很久以前非洲的一对古猿说起。。。。。。

作者: gorm 时间: 2011-1-15 13:22

这个现象和另外一些粪粪身上的现象很类似啊，如果派的都非得把一切都如果一下，一天不如果，如同万蚁攻心一般的难受。我也来跟个风吧。

如果我们伟大的祖先不搞四大发明，德国佬的MP40打什么？猛将吗？梅塞施密 ...
rotoruaboy 发表于 2011-1-15 12:43

玩过文明的话对这句话感触会很深所有科技都是从这里出发的

作者: 豹司令 时间: 2011-1-15 14:52
本帖最后由豹司令于 2011-1-15 14:54 编辑

双发容克战术轰炸机炸英国的规模能和后来四发兰开斯特、B17炸德国比吗？导弹袭城也好意思叫战略轰炸，那就是傻大木水平。战略轰炸的目的是削弱对方的战争潜力，显然德国在这方面没入门。V1、V2性能吹上天不过是大号爆竹，作战效能比得过盟军的战略轰炸机吗？

大纵深是一种战法，不是说部队跑得远就叫大纵深突击。德国陆军的核心思想是闪击战，在敌人没有准备或主力兵团没有充分展开之前以装甲集团迅速进行纵深突击将其击败。但德国装甲力量有限，只能集中在第一梯队使用，战斗力在突防过程中不断损耗，打打欧美浅纵深防御尚可，碰上库尔斯克大纵深梯次防御直接完蛋。苏式大纵深作战则是将数量充足的装甲部队分为直接支援坦克群和远战坦克群，前者打开缺口，后者在没有战损的情况下进行纵深突击；即使前者没有完成任务，后者可以发动新的攻势或改变突击方向。看似军事指导思想的区别，本质上是德国只能为军队提供单车质量优异数量不足的坦克，苏联可以为军队产出单车质量堪用数量充足的坦克，根本上决定了两军战法的不同。

德国海军Z计划预计46年完工，那时候黄花菜都凉了。德国的国力决定其不可能在维系欧洲第一的陆军同时再搞一支欧洲第一的海军。

作者: 豹司令 时间: 2011-1-15 15:08
VT信管、自由轮、雷达技术、四发重型轰炸机才是左右二战胜负的高科技产品，可惜都和德国不沾边。就算是德国引以为傲的陆军，在从诺曼底转进回本土的这么长一段时间里，歼灭过盟军哪一支陆军师级单位？

作者: gfnuiyyqq 时间: 2011-1-15 17:43
饿。铳梦第二部说。火星才是第三帝国的基地。。。。新纳粹组织的温床。。。

作者: 消音器 时间: 2011-1-17 15:11

如果我们伟大的祖先不搞四大发明，德国佬的MP40打什么？猛将吗？梅塞施密 ...
rotoruaboy 发表于 2011-1-15 12:43

圆手啊。。。我要你陪我的显示器。。看到这3个字的时候，真的喷了。。。。。。。。

作者: asd03190524 时间: 2011-1-19 12:48
楼歪了吧........讨论讨论电影啊......

作者: Osir 时间: 2011-1-22 16:37
这个电影本来说2010年底就可以上映了,结果等到现在.海报上的女军官造型很不错的

作者: 70599 时间: 2011-1-23 09:50
你们都太认真了……

作者: .iam 时间: 2011-1-23 11:36

这个电影本来说2010年底就可以上映了,结果等到现在.海报上的女军官造型很不错的
Osir 发表于 2011-1-22 16:37

制服控们搬凳子占位等吧！

作者: Nomex手套 时间: 2011-1-23 20:41
月球基地......壮哉～！

作者: morton 时间: 2011-2-24 12:35

MP40其实跟AK M4差得也不太远。
阿波罗计划时用的啥电脑？如今I7牛不牛？能上月球的有几个？
阿波罗离二战也才多少年。。。。。不知道德国全盛时期，军力放到现在能排第几。。。
末三发表于 2011-1-11 19:37

二战德军全盛时期成建制的单位火力未必比现在的成建制单位火力猛
就说单兵武器吧 STG44 FG42倒是和M4orAK 差不太多其余还真不好说，感觉 MP40 吵吵MP5之类也就是了，对抗M4orAK 还真费点劲看得见打得到么？ 98K绝对主力吧对抗M4orAK？有点手拉对抗气动的感觉；其余的半自动自动类的因为量的原因很难有所建树啊；全凭记忆啊说的不对请指正。

作者: dG39 时间: 2011-2-27 18:40
右边那个家伙怎么像某AV男星

作者: MP--40 时间: 2011-2-27 18:46
本帖最后由 MP--40 于 2011-2-27 18:51 编辑

MP40其实跟AK M4差得也不太远。
阿波罗计划时用的啥电脑？如今I7牛不牛？能上月球的有几个？
阿波罗离二战也才多少年。。。。。不知道德国全盛时期，军力放到现在能排第几。。。
末三发表于 2011-1-11 19:37

MP40在二战时也是最大的烂货，和斯登、波波斯、盖德都没法比，到最后供弹问题都没解决。还有保险和阻铁失效走火的问题，
再说退一万步讲，就是二战时最好的冲锋枪--汤姆森、波波莎也都无法胜过AK47和M4，手枪弹对M43、SS109步枪弹，在开玩笑么？
德国二战时的装备是各种茶几，从步兵轻武器到重型装甲车辆到战斗机、军舰。出点彩的也就MG42。不过这也是德国军队值得钦佩的原因。拿着一堆烂货居然能扛那么久。

作者: 余骏 时间: 2011-3-2 11:04
不过这也是德国军队值得钦佩的原因。拿着一堆烂货居然能扛那么久。

嗯。这个的确

作者: bbgg 时间: 2011-3-10 16:51
人家德国人是讲配合的，个人素质也高，当年美军总结北非经验时就提到要两个美军才可以和一个德军打成平手，在苏联战场上，苏联打赢的战役，一般都是兵力是人家的四、五倍才可以赢

作者: 欧根亲王 时间: 2011-3-10 19:30
要是能开这玩意虐亲爹车~~~！！！！

作者: MP--40 时间: 2011-3-11 10:27

人家德国人是讲配合的，个人素质也高，当年美军总结北非经验时就提到要两个美军才可以和一个德军打成平手，在苏联战场上，苏联打赢的战役，一般都是兵力是人家的四、五倍才可以赢
bbgg 发表于 2011-3-10 16:51

这就有点过了，哪国都有精英的，塞瓦斯托波尔。第三帝国的精锐不也要四五个人才能对付一个精锐的毛子海军步兵？506团E连在诺曼底不也凭半个排打散了一个连的德军，炸毁三门炮？

作者: MOS8541 时间: 2011-4-13 20:28
哪有那么多如果，意淫的多。。

作者: mayoasis 时间: 2011-4-13 21:28
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-14 09:33 编辑

二战的德国武器都不是什么神，很多是让徳粉给神化了。
那时的希特勒和德国科学家们天外飞仙般的想象力，创造出诸多新奇的武器，但真正实用适合大规模战争的发明屈指可数。
初期势如破竹靠的是战略战术上出其不意、优秀的兵将素质、穷兵黩武打造的军力。

德国人擅长的就是把简单的东西做复杂，复杂得只有专业人员才能维护修理。
谁都知道现代战争打的是国力是后勤，可一个国家的国力再强，其军队装备的武器规格过多、结构过于复杂，都会被繁杂庞大的后勤拖垮。
越简洁通用性越广的战术、武器、道具，给物资补给运输造成的压力越小。
德军的武器战术弊端就是资源利用效率太低，导致国力运用效率低。

作者: MP--40 时间: 2011-4-14 08:53
其实二战德国的装备多么多么强大，尤其是步兵武器，有很多是游戏带给大家的误解。

作者: inzaghi919 时间: 2011-4-19 21:38
32楼:德国人擅长的就是把简单的东西做复杂

这个严重同意!

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)