作战2000论坛

标题: 曝光疑似美军下一代主战坦克样车图（M1A3) [打印本页]

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2011-2-14 20:09
标题: 曝光疑似美军下一代主战坦克样车图（M1A3)
在美国一个火车货运站所拍摄的照片轰动了军迷界，一种疑似美军下一代主战坦克M1A3的原型车或者技术展示样车曝光了，这可能宣告世界主战之王的真正王者即将登场。目前，一些美国观察者们认为这类样车可能是ATAC先进坦克火炮技术展示车(Advanced Tank Cannon System)，这种样车的目的是验证新一代120毫米坦克炮或者140毫米坦克炮，以及使用毫米波雷达对火炮进行射控，这种坦克样车可能被命名为“重击者”（Thumper），据称这种样车只是美军进行下一代主战坦克研究的若干样车之一，但他的亮相已经让人们感到无比震撼，新型坦克炮确实让人印象深刻，美国人的下一代主战坦克果然让人为之一振。美军装备的M1主战坦克的优良性能在伊拉克战争中为世人留下了深刻印象，M1主战坦克的优良性能也极大的提高了美军装甲兵的战斗力。由于在伊拉克战争中的出众表现，美军已经打消了让M1主战坦克退役的计划。原本美军准备设计出一种全新概念的坦克。这种新型坦克被称为未来战斗系统(FCS)，美国陆军打算用未来战斗系统(FCS)来取代M1主战坦克。但是因为与M1主战坦克相比，所提出的全新概念的未来战斗系统没有一点能够超越M1主战坦克。因此，最终美国陆军决定取消研发未来战斗系统，而转为在M1主战坦克的基础上推出升级版的M1A3新型主战坦克。

作者: onizuka18 时间: 2011-2-14 20:21
炮塔很大的一陀....

作者: fray 时间: 2011-2-14 20:42
好大的炮塔！
冷眼一看有点像豹2。

作者: 余骏 时间: 2011-2-14 21:00
俺还以为是终结者里面那种类型呢！

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2011-2-14 21:14

炮塔很大的一陀....
onizuka18 发表于 2011-2-14 20:21

可能是因为装了这个

作者: coolstar 时间: 2011-2-14 21:20
应该不会这么轻易的曝光吧！

作者: MP--40 时间: 2011-2-15 08:19
酶锅搞比M1更重型的装甲车辆，除了用于出口，意义不大。毕竟在那片大陆上。发动针对他们的战争可能性可说微乎其微。海外派遣又诸多不便（M1就很不便了）。TG也是如此。在东亚大陆上基本没有玩陆战的机会了。

作者: XM 时间: 2011-2-15 16:51
这妖孽跟自走炮有啥区别？除了皮厚一点

作者: 蓝色轻骑兵 时间: 2011-2-15 16:58
其实是化妆的豹式

作者: 天哪 时间: 2011-2-15 17:29
人家老毛子的新坦克貌似用上弹匣了……

作者: MP--40 时间: 2011-2-16 08:24

这妖孽跟自走炮有啥区别？除了皮厚一点
XM 发表于 2011-2-15 16:51

自行火炮炮弹初速没它高，火控没它好，如果我没记错，世界上除了PLZ05之外，就没有带指挥仪式直瞄双稳火控的自行火炮了。

作者: papop 时间: 2011-2-16 09:33

人家老毛子的新坦克貌似用上弹匣了……

天哪发表于 2011-2-15 17:29

？？？

作者: pi1ot 时间: 2011-2-16 09:40

自行火炮炮弹初速没它高，火控没它好，如果我没记错，世界上除了PLZ05之外，就没有带指挥仪式直瞄双稳火控的自行火炮了。
MP--40 发表于 2011-2-16 08:24

PLA这么威武？

作者: MP--40 时间: 2011-2-16 10:20

PLA这么威武？
pi1ot 发表于 2011-2-16 09:40

原来被毛子吓出的后遗症罢了。

作者: pi1ot 时间: 2011-2-16 10:39

原来被毛子吓出的后遗症罢了。
MP--40 发表于 2011-2-16 10:20

推荐几个陆军重装备论坛吧，感觉自己对这方面很不了解，谢谢。

作者: MP--40 时间: 2011-2-16 10:49

推荐几个陆军重装备论坛吧，感觉自己对这方面很不了解，谢谢。
pi1ot 发表于 2011-2-16 10:39

我也饿不知道呢，全是看杂志的。

作者: panzerswine 时间: 2011-2-16 14:02
老美果然对把主炮弹药全塞尾舱里很有某种情结啊

作者: MP--40 时间: 2011-2-16 16:55
本帖最后由 MP--40 于 2011-2-16 17:40 编辑

老美果然对把主炮弹药全塞尾舱里很有某种情结啊
panzerswine 发表于 2011-2-16 14:02

这还真是误解呢，M1的炮塔地板上，驾驶员身旁的的弹药架上，翼子板和发动机间的空隙全都塞有炮弹，要不那个尾舱才能装几发。

其实TG也没闲着，不过现在搞重装陆军，有点不合时宜呢。

作者: su152 时间: 2011-2-20 17:08
看外表战斗全重应该又增加了。作战地域会不会缩小呢?

作者: 捷报频繁 时间: 2011-2-20 17:50
本帖最后由捷报频繁于 2011-2-20 17:52 编辑

还是MI的底盘，看发动机排气口好像还是燃气轮机啊。
炮塔大了一圈，装弹机原来就有，是不是装的140炮啊？炮管也加长了。难不成是为了适应新炮加大了炮塔？

作者: MP--40 时间: 2011-2-21 08:08
本帖最后由 MP--40 于 2011-2-21 08:12 编辑

还是MI的底盘，看发动机排气口好像还是燃气轮机啊。
炮塔大了一圈，装弹机原来就有，是不是装的140炮啊？炮管也加长了。难不成是为了适应新炮加大了炮塔？
捷报频繁发表于 2011-2-20 17:50

就是M1的标准底盘，和TG的99底盘基本宽度一致，从外表上看没有任何改动，包括动力舱。

炮塔的尺寸也应该和M1A2SEP没有太大变化，从各开口位置来看核心装甲盒用的还是原来的M1那型，应该是变更了主要装甲带的设计，主炮长度没有变化，如果这个长度换成140的口径，那初速和炮口动能都会很悲剧。但主炮的火药燃气引射装置的外形与以往的略有不同。所以感觉应该还是45倍口径的120毫米M256主炮的改进型。

作者: 捷报频繁 时间: 2011-2-27 11:53
21# MP--40 看比例，主炮长度应该是增加了，应该不是44倍鄂256了

作者: 匪兵乙 时间: 2011-2-27 13:37
这个这个，其实是ATACS的试验原型车啦，炮塔正面右侧那一大块玩意，其实是毫米波火控雷达。

PS1：Abrams家族虽然车体内一样也有少量弹药，但是绝大多数弹药还是存在炮塔尾舱内的，其直接后果就是那个大脑袋炮塔的尺寸都快赶上一整辆T-72了．．．．．．．不过比起喵2的车头弹仓还是靠谱不少。

作者: MP--40 时间: 2011-2-27 15:00

21# MP--40 看比例，主炮长度应该是增加了，应该不是44倍鄂256了
捷报频繁发表于 2011-2-27 11:53

所以我说是改进型嘛，但看长度又不像55倍的。难道学TG搞个50倍口径的？

作者: fisher 时间: 2011-2-27 15:31
看来底盘宽度直接影响铁路运输啊

作者: 欧根亲王 时间: 2011-2-27 18:04

看来底盘宽度直接影响铁路运输啊
fisher 发表于 2011-2-27 15:31

当年猫咪上火车不是还要拆负重轮换运输型履带

作者: 匪兵乙 时间: 2011-2-27 19:05

所以我说是改进型嘛，但看长度又不像55倍的。难道学TG搞个50倍口径的？
MP--40 发表于 2011-2-27 15:00

ATACS的主炮是140mm。

作者: MP--40 时间: 2011-2-27 19:12
本帖最后由 MP--40 于 2011-2-27 19:16 编辑

ATACS的主炮是140mm。
匪兵乙发表于 2011-2-27 19:05

这个长度，这个倍径，140？那炮口动能要小于7兆焦尔了，初速啥的都是杯具（估计要小于1650）。

当然如果用电热炮的话可能能保持在M256的7兆焦。

作者: 匪兵乙 时间: 2011-2-27 21:32
本帖最后由匪兵乙于 2011-2-27 21:34 编辑

这个长度，这个倍径，140？那炮口动能要小于7兆焦尔了，初速啥的都是杯具（估计要小于1650）。当然如果用电热炮的话可能能保持在M256的7兆焦。
MP--40 发表于 2011-2-27 19:12

对于APFSDS而言，初速的重要性没那么高。挑-2的L30A1初速是三代中最低的，但是搭配L27，实际穿甲能力与M256+M829A3持平，高于L55+DM53。

对了，顺便说一下，奶头140和毛毛熊家的125一样，都是分装弹。

作者: MP--40 时间: 2011-2-28 08:43

对于APFSDS而言，初速的重要性没那么高。挑-2的L30A1初速是三代中最低的，但是搭配L27，实际穿甲能力与M256+M829A3持平，高于L55+DM53。

对了，顺便说一下，奶头140和毛毛熊家的125一样，都是分装弹。
匪兵乙发表于 2011-2-27 21:32

这还真是错的离谱，现代滑膛炮的次口径尾翼稳定脱壳穿甲弹，从性质上说是动能弹，想要提高穿深主要有两个途径，一是提高初速，二是增加弹芯长径比。增加长径比的效果不如提高初速，增加长径比对冶金技术要求极高，基本上现在TG和美国弹芯长径比已经是现有技术的极限了。增加初速的办法可以靠增大药室、增加倍径、使用燃速更高能量密度更大的发射药。增大药室不靠谱，因为从新设计药室，基本上火炮所有的性能数据全变了，要全部推到重来，在发射药上，现在也基本走到了尽头（否则美国也不会发展电磁炮）。所以一般国家的做法都是增加倍径。
除非打算拿那坦克当自行榴弹炮用，否则不会说什么初速不重要之类的话。
再说即使是高初速大倍径的140炮也没有实际意义，TG的ZPT99使用三期特种合金穿甲弹极限装药台架测试打出过1米的穿深，但一直没有装车，原因就是没有必要。哪有防护等级1米的目标让你打？

作者: buaazxman 时间: 2011-2-28 19:01

这还真是错的离谱，现代滑膛炮的次口径尾翼稳定脱壳穿甲弹，从性质上说是动能弹，想要提高穿深主要有两个途径，一是提高初速，二是增加弹芯长径比。增加长径比的效果不如提高初速，增加长径比对冶金技术要求极高， ...
MP--40 发表于 2011-2-28 08:43

初速并不是越高越好，结合弹头材质结构和一般射程以及对方常用装甲状态会有一个临界速度，超过这个速度和低于该速度穿甲力都有损失。对于美制M829A1来说这个速度是1750m/s。这方面的具体论述可以参见国防工业出版社《装甲防护技术》

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)