作战2000论坛

标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证 [打印本页]
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-23 15:59
标题: 没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证
http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml
作者: SDKTank    时间: 2011-4-23 18:07
其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有：4 g2 ?  T- X1 t/ J
6 `( @9 `! {0 d2 s* A
    “本品含有转基因玉米，转基因大豆”
% o  M, D! I. @4 d8 b9 M6 d% U, _
& @. t- {3 y0 p+ |: k
作者: mayoasis    时间: 2011-4-23 19:25
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-23 19:28 编辑 5 G% u+ H$ _0 k: e% {9 K; {
( C' X/ ]: A  U# x
唉，这种事是无可避免的，社会发展、人口爆炸，资源越来越匮乏，这就是文明发展的代价。! N- \6 o# J+ _" o5 A
农作物的种植面积、产量越来越不够，就只能改变作物本身提高产量。
/ z7 X9 s: J! E) l0 d3 T* }( v  B# b, Y2 N今天不许可，明天也会许可。
  M. n$ Q8 H8 X: P- f3 g不许可，虽然这一代未必会饿死，下一代也会。  L1 j* m4 I( p+ a4 M$ b2 |' ]
人饿极了观音土都吃，别说什么转基因作物了，现在我们是能吃饱，才可以在这儿大言不惭抵制转基因。
作者: bbgg    时间: 2011-4-23 20:33
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
作者: AQ龙    时间: 2011-4-23 20:42
转基因并非为解决食物危机而开发出来的，都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的
作者: lanciwei2    时间: 2011-4-24 03:02
放心食品越来越少，住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~
作者: 最伟大的大毛    时间: 2011-4-24 08:44
**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品+ I4 V$ }* J0 J' K
且不论安全问题，转基因食品真的是必须的吗？
作者: laokui    时间: 2011-4-24 09:37
實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
5 S9 ^0 m) [8 |bbgg 发表于 2011-4-23 20:33

( {/ ?  `3 d/ N! M; x# r3 i* h难道不需要排斥转基因食品吗？
作者: dboy    时间: 2011-4-24 09:45
怕个BALL，皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了，转基因小CASE啦
作者: fansonic    时间: 2011-4-24 10:46
难道不需要排斥转基因食品吗？
" i2 T! D6 J) p) w3 q2 U( f8 ^laokui 发表于 2011-4-24 09:37

  D2 w2 y4 B, Q  T2 l
" d& v; v, Q% i4 q最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
作者: 冰雨零华    时间: 2011-4-24 11:21
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
; N% X9 X& _4 L; T+ w& K+ \fansonic 发表于 2011-4-24 10:46
7 ?3 i# w/ N6 |3 ~
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是: w' \7 B* n- Z- A7 h
, e+ P" _+ [- R2 s. t
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...: u  }: z' }& y  \6 \& N

; {6 o% ~, \# j2 D; {感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来，和人造新人类...？？（基拉大和..？笑...）
作者: 华头    时间: 2011-4-24 11:45
大家都看过《食品公司》这部记录片阿，以前还讨论过的
作者: 退壳挺    时间: 2011-4-24 15:48
呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是
( u1 s- c) D% N1 J( X! l9 q/ z  o0 @- B0 ^- |+ Z) w+ k
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...2 _2 Z2 `4 `# C! L6 F: B
# f: S% B  u* e; J% m2 o" b+ D" L1 U
感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
: S6 u0 ^7 X% V: N冰雨零华 发表于 2011-4-24 11:21

0 U  B# D6 m" T" `1 |这个好像不关嫁接的事儿吧……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 16:05
杂交、改良品种和转基因是两码事。& q: E! j* R0 Y& X. o( Y% @, e
给西红柿注入北海鱼的基因来防冻，实际上等于创造出了新物种，自然界本来不存在的物种。
作者: 胸口碎大石    时间: 2011-4-24 16:15
最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。) E7 _3 A! D1 Z9 F2 X# o
fansonic 发表于 2011-4-24 10:46

' \# {  i  J, Q( D  z; n) T$ S3 I( B& |' b+ L3 ~5 T
C2最明白的人之一!
作者: jam    时间: 2011-4-24 17:35
先不论转基因有没有害，你们先要搞明白，抵制转基因是为啥。
& s. `* U: \' s/ \
' @5 d" o! t, t) V  m( E1 K+ X/ z极端环保主义者，在中国抵制转基因，目标就是反对研究，而实际上，转基因已经无孔不入，没有这些“转基因：的作物，人类早就挨饿了，人工杂交就是原始朴素的转基因，近年炒得沸沸扬扬的，只不过是高科技速成版而已，可能会有后患，但是不种这个，旧有的农业方式是供应不了几十亿人的！首先是育种，几千年来，农业育种是一直在进行的，不是说今年收了，随便拿一部分就可以做种子的，现今的需求量越来越大，旧式的育种方法根本就是笑话，所以有了杂交水稻，然后转基因技术更加快了这个进程，但是极端环保组织的宣传，不外乎是种子只能种一年，明年又得买；作物连虫子都不吃……第一点，前面说了，这就是育种选种，要获得高产，随便结出来的种子肯定得不到原有效果；孟山都转基因种子以前的高产粮种，根本也是这个方式的，被无视了；第二点，杀虫和杀人的机理完全不同，虫子不吃，并不代表人也不能吃。
9 a* P( t1 D& n) j/ L( b- B既然转基因不可避免，那么我们才更要研究，要不然，就只能买帝国主义的出品，那么，才真的是民族罪人，前几年，由于研究落后，棉花几乎全线失守，全得依赖进口种子（转基因产量大，无虫害，你说农民会选啥？），只有水稻还能支撑（袁隆平万岁~~~），这几年，我国的转基因研究逐渐走进世界前列，幸好没被极端环保主义者影响！
作者: bbgg    时间: 2011-4-24 17:41
雜交水稻和转基因是两回事% R3 H* c" O: d' V6 G7 M
杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势: q4 ?' R/ W1 E
转基因是人工导入一些外来基因- @) e* Y* w3 Y6 s- Y
. T* R& j+ ~( A
难道不需要排斥转基因食品吗？
. {: ]( ]3 `$ m" `laokui 发表于 2011-4-24 09:37

7 g5 c' e8 S, w大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处2 _3 v# N- {$ X3 e2 m% B8 o
实际上大部分（TG的不保证）转基因食品对人是安全的，食物被吸收前会被消化液分解成基本单元
3 C- p/ J6 J! Q) P很多所谓的担心都是“可能”
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 17:52
嗯，粮食生产工业化有没有害处？有。能不能回避？不能。* q" S: R& D( H
那么我们能做的就是更加努力积极的对待它，把害处研究透彻，把危害性压到最低。
作者: sum    时间: 2011-4-24 20:49
“人工杂交就是原始朴素的转基因”8 f2 X; ^1 u- h) [
这句话明显不对吧！
  A/ d% X( J! I& q7 y杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。% p7 [3 W5 Q: m% J
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这就是进化。
7 Z" i, l( y& @$ L7 o/ m/ x6 \物种进化是个漫长的过程，而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期！
! l6 l0 `2 c; ~
7 r% p! f  S& S) m1 \( kBTW：这样发展下去，人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种
作者: 华头    时间: 2011-4-24 22:56
转基因算是基因改良的其中一种. a3 C0 m0 z6 U5 R% G4 f
另外的方法有杂交和太空育种
作者: jam    时间: 2011-4-24 23:42
“人工杂交就是原始朴素的转基因”3 K6 z- p) _; z) X) k$ c( O7 Q* ?
这句话明显不对吧！
7 J' V8 T6 {7 D3 y: v杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。' F, y! B  M4 w2 Q2 r! E
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这 ...' S6 [& X! C6 X3 g$ u' H: G
sum 发表于 2011-4-24 20:49

! t. U% Z9 S& N9 y+ L) N! r4 }
6 t! h2 q8 D, n: q& E
. I8 `4 s, M) z" q& T" ?! ]自然进化和人工杂交明显不同吧……
+ b2 C: G1 ^/ p6 U5 _1 l  A9 C
, A- s0 A6 q% F" T% s% N比如说，桃子根据自然选择，演化变得大或者变小，以适应自然环境（比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食），这就是进化。而人类为了口味，把李子嫁接上去，形成新的一种水果：桃驳李，就是人工杂交……
# v& @* ]9 u6 M7 o4 q! L* K
; z" G7 m* H" }6 s) ]2 _' z或者说狗，自然演化，经过几万年，演化出很多品种，但短短几百年，通过人工干预，出现了很多新品种，这就是不同啊，而假如通过直接修改基因，更缩短了杂交的时间，这个跟人工杂交本质上是差不多的。
4 v' N% Z( Q  T6 i# z
. ?2 Q: E: f+ T狗尾草，自然进化，没有引导的话，只有很小的机会会变成麦子，但人类通过优化、杂交，种子越来越大，越来越 适合人类食用，这难道不是干预了大自然？转基因的原罪就是在实验室里进行……* y2 ^/ e! F  A4 P
5 O) {+ m$ g  h7 H7 H$ i: Z* G
再说，早年的太空辐射育种，听起来比转基因**得多，为何没人嚷嚷？因为丫失败了，没啥机构获利，而转基因，由于大粮食公司的垄断，形成了一个巨大的利益圈子，这就有意义去操作了……
作者: mayoasis    时间: 2011-4-24 23:58
本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-25 00:01 编辑 % d# {/ k) ^2 |5 p% D
7 |5 K. V. u2 A4 K) T! b* X& u
呵呵，归根结底都会回到利益上。  O; z4 |/ F+ D
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，太史公两千年前就道尽了人间玄机。
作者: fisher    时间: 2011-4-24 23:59
本来就没有蓝色的玫瑰，也没有黑色的玫瑰，为什么现在有了，这不是改基因是什么？手段不同而已，只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已，害怕是有道理的，全部反对就没必要了，当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么，现在呢，都洗洗了睡吧
. G! _5 v! g0 W) v' ?4 F& H' p6 t* x! l" m5 m

1 [2 ^$ M. T! e  Q笨光鸡，太空辐射育种其实就是改基因的一种手段，不过这个方法太落后了，没法保证成功率，所以被淘汰了



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2