作战2000论坛

标题: 又转贴一个：《Saving Private Ryan》穿帮镜头 [打印本页]

作者: jam 时间: 2004-2-16 16:59
标题: 又转贴一个：《Saving Private Ryan》穿帮镜头
《Saving Private Ryan　拯救大兵雷恩》中的穿帮镜头

　　在奥马哈海滩上，德军布置的反坦克铁架方向是反的：不是朝向海边而是朝向己方阵地；

　　登陆艇上的英国领航员有着浓重美国纽约口音；

　　　　　　　
　　片中的弹坑明显是人为制造的，它们有着很平滑的边缘；

　　在爆炸场景中，如果你仔细观察，被炸飞的士兵是被一根线拉者的；

　　在登陆作战中，作为背景的登陆舰队在有的镜头出现，有的镜头消失；

　　美军攻占滩头阵地后，战利品中有武装党卫军的匕首，实际上该地区并非德军预测的主战场，不可能有武装党卫军的部队驻扎；

　　片中出现最多的错误是德军的发型，几乎他们每个人的头发都是刚被修剪过的。实际上在野战战场上官兵的头发大多数是很长的；而且德军的发型也不是如此，他们通常是头部两侧修理的很短，象片中的短发发型是典型的日军或俄国军队才有；

　　在五角大搂中出现的一位断臂上校，有个镜头中，手臂是完好无损的，而后的镜头中又成了断臂；

　　历史上Ｄ日作战中，１０１空降师虽然被打乱建制，各自为战，但是他们最远的空降地点不会超过奥马哈海滩１５－２０英里的地域。而片中救援队不是就近寻找而是深入德军腹地去寻找雷恩；

　　片中救援队达到第一个法国小镇的对话："do you have anything resembeling a Four Star Hotel in this town?"４星旅馆这个称谓出现在１９５８年，１９４４年时候是没有这个说法的；

　　救援队的弹药袋看上去是空扁的，他们居然不带弹药去战斗；

　　翻译阿本说他能说一口带有巴发利亚口音的德语，德军无法听出他是外国人，但实际上他的德语明显带有美国口音；

　　当汤姆·汉克斯和第一个雷恩（同姓不同名）交谈时，他和他的士兵们刚经历了一场暴雨，此时的地面还是湿的，但是他们的制服却全是干的；

　　救援队达到１０１空降师的地域时，和汤姆·汉克斯交谈的该师军官身穿的不是空降军制服；

　　救援队员在阵亡者身份识别牌中翻查，一边大声叫嚷，吸引了路边行军的１０１空降师官兵的目光，此时有个容貌很特别的士兵盯着他们看。过了一会，汤姆斯放下身份识别牌到行军队伍边上喊叫雷恩的名字，背景行军队伍中又出现了那位士兵；

　　救援队出发时是８个人，在法国小镇救小女孩时被杀一个，但是在后面的镜头中，队伍里仍然出现过８个身影；

　　法国小镇上居然出现了一个７０年代才有黑色塑料垃圾桶；

　　救援分队经过长途跋涉：经过暴雨、泥泞、村镇、原野，但是他们停下来的时候，发现他们的军服是干净和新的，当他们找到雷恩时，军服又变的很旧；

　　片中救援队找到雷恩，在桥头劝说雷恩回家时，雷恩的身影显示当时是正午，而汤姆·汉克斯身影是是黄昏才有的；

　　雷恩和汤姆·汉克斯在谈话中说，他最后一次见到所有兄弟是在入伍前，但是他保存的照片中４兄弟全部身着军服；

　　片中出现的悬挂在墙壁上的那种电话机，最早出现在５０年代；

　　小镇的一面墙壁上贴有啤酒广告：“Byrrh, l'ami de l'estomach”，在法文中正确的写法是estomac而不是estomach

　　片中的老虎坦克明显是改装过的Ｔ－３４Ｓ型坦克，因为虎式坦克的负重轮是交错式的，这是德军坦克的一大特点；

　　二战末德国空军基本上被摧毁，剩余的只在本土空域作战，因此德军装甲部队都安装有对空武器，而在片中没有被表现；

　　当党卫军军官身体伸出虎式坦克发布命令时，他身穿的是普通党卫军军官制服，而不是武装党卫军的制服，二者的性质完全不同，制服区别也是很大的；

　　美军狙击手杰森在教堂顶部狙击德军的时候，他使用的是Springfield '03来福枪，该枪装弹量为５发，而他不停的向德军射击时却不见他装弹；

　　２名美军士兵用黏性炸药炸毁了一辆虎式坦克的履带，该坦克与后面开到桥头炮击的坦克居然是同一辆（它们有着明显相同的痕迹）；

　　实际上德军是一支行动严谨、非常有作战经验的部队，他们的任何攻击和战斗都很有组织性，片中的德军进攻却是杂乱无章、相当混乱的：特别在巷战中不是逐屋搜索，而是在路中间推进；

　　最后战斗中，德军士兵用匕首刺死梅尔森的时说："I am sorry, I have to do this or you will come and kill me and my family."你明白这句话的意思吗？

　　同个场景，德军士兵杀死梅尔森离去，在楼梯上遇到胆小怕死的翻译阿本。但是在拐角和楼梯上没有任何尸体和血迹。（此前亚当和同伴杀死了二名德军，楼梯或拐角应当有二具尸体）；

　　德军士兵与梅尔森肉搏时，梅尔森曾用力咬对方的下巴，而德军士兵离去时，下巴上却没有任何伤痕；

　　最后战役中，美军已经没有弹药了，雷恩用迫击炮弹打击德军，一边帮忙的汤姆·汉克斯身上却还挂着２枚手雷；

　　大家有注意到片中汤姆·汉克斯牙齿是多少洁白，特别是最后他在桥头牺牲的特写，真怀疑战争中他有条件保持他那洁白的牙齿吗；

　　汤姆·汉克斯临死前的场景中，有个士兵来到他身边，可以看到他头盔上有网状物，但下个镜头中头盔上没有了网状物；

:)由此可知，即使是这样伟大的影片，漏洞还是避免不了的，电影工作者真的很辛苦的。

作者: patton 时间: 2004-2-16 21:48
我买了一本《Band Of Brothers》的专题介绍，里面披露了很多错误细节（比楼上说的更多），有技术上的，也有真实性上的，有疏忽的，当然这并不能改变我们对一部优秀作品的根本看法，比如它的场景选取之精美超过了许多生活片等。象这种大片，可能由数万个片段剪接（我不懂电影，可能更多），所以我们看的时候，更应该注重内涵吧。说实话，我倒真没研究得那么仔细！

作者: patton 时间: 2004-2-16 22:05
说到缺憾，当年看《虎虎虎》就发现一个不大不小的问题：当日本攻击机群起飞时，南云中将站在舰桥目送飞机离舰，从左向右摆头。
实际上这是绝对错误的，机动部队旗舰“赤城”号航空母舰舰桥布置在左舷，南云应该从右向左摆头才有可能目送飞机。
当年发现这一错误感到很有成就感，后来渐渐麻木了，毕竟军事顾问不是圣贤，编导也不是时时按顾问的意思办，摄制人员本身的军事素养也是很重要的，电影和记录片的区别大概就在于此吧！

作者: jam 时间: 2004-2-16 22:26
其实很多所谓的“穿帮”是影视剧制作的必然硬伤——由于拍摄是分段进行，可能先拍了结尾再拍开头，又或者由几组人同时进行，剪接到一起的时候难免会有衔接不了的地方，衣服的颜色、新旧、左右的对调等等，这些“穿帮”大家可以当成趣闻看待，但一些常识性的错误就得责问一下工作人员了。

作者: TXT 时间: 2004-2-17 19:44
“在奥马哈海滩上，德军布置的反坦克铁架方向是反的：不是朝向海边而是朝向己方阵地；”
那个不是反坦克铁架，据说那个叫隆美尔风笛，在涨潮时没入水中，专门用来弄翻登陆艇的

作者: 罐头 时间: 2004-2-17 20:46
标题: 暇不掩玉嘛~~

作者: lenohart 时间: 2004-2-18 12:08
看片挑刺也是一大享受啊

作者: 豺狼 时间: 2004-2-18 15:53
比穿帮谁比的过《珍珠港》啊？史上投资最多的垃圾影片！

作者: mgy 时间: 2004-2-28 23:36
呵呵，大家看的都够仔细的呀。其实电影做为一门艺术来说，用十分严谨的科学与历史态度来看不是太洽当，毕竟它还是放给广大老百姓娱乐用的嘛！！睁一眼闭一眼，看看乐儿就完了

作者: 失火烧山 时间: 2004-3-2 16:53
不错不错，我又要再看一次

作者: Rick2 时间: 2004-3-5 16:25
实际上德军是一支行动严谨、非常有作战经验的部队，他们的任何攻击和战斗都很有组织性，片中的德军进攻却是杂乱无章、相当混乱的：特别在巷战中不是逐屋搜索，而是在路中间推进；

其实这点有点牵强~可能是德军并不认为那个已经成为废墟的小镇还会有什么象样的抵抗~在战争中什么都可能发生~不能用我们平常生活中的那种习惯性思维来看待战争

作者: James.B.Shi 时间: 2004-3-15 12:09
对！相对于穿帮而言拯片已经算少的！做人要求不要太高吗！看看珍珠港里！还是心放平一点啦！

作者: easternsharks 时间: 2004-3-27 11:31
刚准备挑刺,谁知有人现下手了.............郁闷

作者: xufeng 时间: 2004-3-27 13:54
要

作者: LongQibing 时间: 2004-7-27 10:47

Originally posted by TXT at 2004-2-17 19:44:
“在奥马哈海滩上，德军布置的反坦克铁架方向是反的：不是朝向海边而是朝向己方阵地；”
那个不是反坦克铁架，据说那个叫隆美尔风笛，在涨潮时没入水中，专门用来弄翻登陆艇的

胡说八道~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
隆美尔竹笋是立在海里的木桩~~~~~~~~~~~
那个就是反坦克的

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)