作战2000论坛

标题: 电影里，枪打中人，明白是怎么回事了，但是.... [打印本页]

作者: gogogoo 时间: 2004-11-22 05:07
标题: 电影里，枪打中人，明白是怎么回事了，但是....
打中人是用带遥控的微型雷管爆破血浆袋子，

但是战争场面里，还有巷战里，打中建筑物墙壁家具等等，那种很真实的感觉是

怎么做的有谁知道吗？

作者: yqw8422 时间: 2004-11-22 08:39
用几克炸药做得炸点？偶也不清楚。

作者: rotoruaboy 时间: 2004-11-22 11:11
标题: 恩，也都是炸点的

作者: 金属外壳 时间: 2004-11-22 18:22
小型道具雷管
电线头上有药片那么大一块

作者: 王杰 时间: 2004-11-23 00:26
楼主要做吗?
80一个炸点

作者: jiajai 时间: 2004-12-2 19:59
我还是搞不明白，电影里面被爆头的效果是怎么做的呢？前面一个眼，后面乱喷血~~~~~~~不会是在头上也贴血包小雷管吧？

作者: 2008 时间: 2004-12-3 14:58
标题: 眼是涂料，或者幻觉，再者PS的
后面绑个血袋
装满鸡血鸭血的就OK了！

作者: jiajai 时间: 2004-12-3 19:49
拯救大兵瑞恩里面开场的那一段戏，那些大兵还没有冲出登陆艇就被MG42给爆了头。那段里面有好多都是头上突然出现一个枪眼的，怎么看都不想是PS的啊。如果用炸点的话在头上是不是也很危险啊，所以我百思不得其解~~~

作者: jediknight 时间: 2004-12-3 21:19
我觉得应该是后期用电脑加工的

作者: HADES1974 时间: 2004-12-3 22:23
后期加工应该比较容易,真在头上爆一下炸点还不震出脑震荡来

作者: James.B.Shi 时间: 2004-12-4 01:33
凭借现代的技术一般人中枪，身上的基本上都能用血包。不能用血包的就用化妆，现在的好莱坞化妆术绝对不得了。那很多人就问了，拍片子不是刚刚看到一个场景还是好的一个人，怎么这么快中枪了，头上多了个洞呢？其实这个很简单，就是普通的场景分割，要知道拍电影的时候并不是挨着顺序拍的，可能因为某个演员的关系，一下子把他的戏全部集中拍完！那么这样先拍前一场戏。然后这场戏结束，演员化装，接着马上拍中枪的戏，然后中个枪头上多个洞就不会被看到了！在实在不行的就只能请电脑出马了，主要就是因为电脑制作要求比较高，然后就是费用比较大，所以国内很多片子能不用电脑的就不用电脑了！

作者: lionws 时间: 2004-12-4 03:40
学这玩意平时又用不着，学它干嘛。

现在已经有更新，更科学，更安全，更真实的技术代替炸点了（不是用电脑后期加工）

而且在《拯救大兵瑞恩》和《兄弟连》等影片中大量采用。

不是影视特技这一专业的就不用知道这些东西了，留给那些特技师一点私人的秘密吧，要不人家怎么赚钱？

呵呵…………

我知道，不说。

嘻嘻……

作者: 风翼 时间: 2004-12-5 01:47
前些时候出的《僵尸肖恩》花絮里就专门讲了一下暴头是怎么“做”的

作者: jiajai 时间: 2004-12-5 15:34

Originally posted by 风翼 at 2004-12-5 01:47 AM:
前些时候出的《僵尸肖恩》花絮里就专门讲了一下暴头是怎么“做”的

哦，去买一盘看看，呵呵。那你能不能讲一讲先

作者: richard197 时间: 2004-12-6 13:44
听说过硅胶模型吗？难道你认为这东西只能用来做高档充气娃娃？

用着玩意做个人或者人体的某个部分你想在里面装多少炸点都可以啊，保证逼真，电脑是无论如何模拟不出来这种镜头的。

作者: jiajai 时间: 2004-12-6 13:56

Originally posted by richard197 at 2004-12-6 01:44 PM:
听说过硅胶模型吗？难道你认为这东西只能用来做高档充气娃娃？

用着玩意做个人或者人体的某个部分你想在里面装多少炸点都可以啊，保证逼真，电脑是无论如何模拟不出来这种镜头的。

电脑做不出来这么逼真的效果这点我认同，不过在头上按炸点总觉得很危险啊~~~

作者: richard197 时间: 2004-12-7 12:26
楼上还没明白啊，那个头是硅胶做的道具啦……

作者: jiajai 时间: 2004-12-7 22:29

Originally posted by richard197 at 2004-12-7 12:26 PM:
楼上还没明白啊，那个头是硅胶做的道具啦……

用硅胶做的头拍特写，你说能不能看出来啊？我以前就是学舞台和影视美术的，硅胶做出来的肢体的逼真程度我还是知道的，作作手脚还可以，作头作脸一眼就能看出来。我以为他说用硅胶做一小块皮肤盖在炸点上呢，这还有可能的。

作者: richard197 时间: 2004-12-8 09:47
能不能看出来？你看出来来《BLADE 2》里面那个被解刨的吸血鬼整个是用硅胶模型做的了吗？

模型是死的，摄影师是活的。

作者: jiajai 时间: 2004-12-8 19:38
人的皮肤质感是很难模仿的，用硅胶做的话小面积的还不容易识破，大面积的一眼就能看出来，
这是西安一家电影特技公司做的人物模型，用的就是硅胶类的材料，很逼真，但还是不像真人。

还有比如像拯救大兵瑞恩里面有一个镜头，一个大兵被子弹击中头盔，但没有击穿，大家都说他真走运，他把头盔拿下来看的时候被一枪爆了头，这是一组长镜头，更本无法用硅胶模型替换真人演员。
还有一个镜头就是一群士兵爬到虎式坦克上去准备摧毁它，然后被德军高射炮给打碎了，这个镜头里面的士兵一看就知道是假的，应为它从头到尾就一直没动过。

作者: richard197 时间: 2004-12-9 10:32
实物硅胶模型的确很容易被认出来，但是不要忘了摄影师和化装师的存在，楼上的这几个模型稍微修饰下再用点技巧拍出来是不会有人分得出真假的。

关于楼上说的那个被爆头的家伙也很好解释——障眼法而已，有谁看见过他的后脑勺的镜头吗？所有人都只看见后脑有“血”喷出来而已，至于炸点安在头上危不危险偶觉得没必要去关心，你怎么知道他后脑勺上的机关安了多大一陀，反正又没有拍出来。
而楼上说的第二个镜头根本是这部片子的穿帮镜头之一，没必要多讨论了。

偶说的用硅胶做假头是用在更加暴力的“爆头”镜头中，用些技巧的拍摄角度和灯光根本不会有人发现的，比如《不可撤消》中那个被灭火器一下一下砸烂的脑袋。

作者: jiajai 时间: 2004-12-9 11:28
楼上的兄弟可能还不太理解我说的意思，我是说在一些特定的长镜头和特写镜头里面没有办法用切换镜头的方式来用硅胶模型代替真人演员。你说的那个穿帮镜头，为什么穿了帮，就是因为那个镜头时间太长，这也说明，用硅胶演员模型拍摄的话就一定不能用长时间的特写镜头。你说的那不片子我没看过，但是我敢肯定你说的那个镜头一定是一瞬间的事，或者中间有过镜头切换。导演也是实在没办法才会选择用硅胶模型的。毕竟砸烂脑袋和爆头不一样阿。
你不要小看了在演员头上安炸点，这个技术好象我在咱们国家拍的片子里面还从来没看到过，可想而知，这个技术是有一定的难度的。

作者: richard197 时间: 2004-12-9 11:36
你先去看看那片子吧，是一下一下的从血流满面到砸得稀烂哦，镜头长达5分钟之久……
偶不是要抬杠啦，用长镜头不是不可能的，但是角度、灯光、乃至化装师都要设计精巧，8过特写的确是8可能鸟。

关于《拯》中被20mm打中的那个镜头是很有名的穿帮镜头了，前后两次镜头切换人数不一，多的就是这个假人，而且假人最后硬邦邦的象根棍子一样从坦克上倒下来。

作者: richard197 时间: 2004-12-9 12:00
又想起来一个经典镜头：《沉默羔羊2》中最后那个被切掉天灵盖的探员那段，狂经典哦，特写、长镜头都用到了，硅胶道具做的半个头和演员的脸部表情配合得天衣无缝。

其实仔细想下也没必要在脑后贴什么炸点，拍这种镜头时都是前面的特写，后面只看到喷出的血雾——在后面衣服领子里装个喷口，下面连个高压气泵不就完了。

8是中国特技技术不过关，是资金和审批的问题，这种血腥镜头过不了文化部的大剪刀的吧。

作者: jiajai 时间: 2004-12-9 17:22
我也不是抬杠阿，大家探讨探讨挺有意思的，你说的那部我是没看过，不过汉尼拔我还是看了的，他们是把半个头的模型套在演员的头上作的，但是只有一部分而已，并不是整个人脸，人的头部最关键的部分就是脸部的表现，如果全拿硅胶作的话你再看看是什么效果，呵呵。
其实总国的特技发展也只是近几年的事，以前对这方面各大电影厂都不是很重视的的，特技人员都是从其他工作岗位上退下来的居多，专业技术可想而知。资金是一方面，但更重要的还是和重视技术问题。

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)