作战2000论坛

标题: 请问，在CQB的时候，利用射孔之类，规则是否允许？ [打印本页]
作者: lzz    时间: 2005-5-27 05:39
标题: 请问，在CQB的时候，利用射孔之类，规则是否允许？
规则不允许撩枪，也就是说，在墙角等地，射击的时候必须将头或身体一部分伸出来，不能只伸手和枪出来盲射
1 }6 {8 \. T+ }! c8 c% _! I" M6 P) e& e
那么，是否允许在障碍物后，通过比较小的孔洞来射击呢？就象碉堡射孔一样
$ ^& Y0 r, x, l# i" c" A( f# ~/ [  [' Z" \* M3 `3 l7 [. e
在最近的一次用电鸡的CQB中，有2次，是我方守在房间内，不准出去，由对方进攻，房间内是空的2 B4 V9 h' q* ?6 i1 l" h. t
# \3 w) ]7 |. x' ~, f" e* D
其中1场，在1楼的两个房之间的墙上，靠近地面，有个大概20厘米宽，30厘米高的不规则的孔，我趴下用卧姿，通过这个孔，可以控制对面房间进门的位置，而进门的人如果不留意，不容易发现
* B7 v' Z! i! K6 E7 }# x不过，我自己所在的房间，我的位置却暴露在门和对面的窗户，需要另一战友掩护& Y: }+ z; {2 J" m
可惜的是对方没有搜这两个房子，战斗就结束了: a; Z0 q6 X/ V! |: i3 G1 \
; a3 r3 w& J* [
另一场，我站在2楼第2间房的墙角，紧贴着墙，通过门和窗，可以看到第1间房的门外的一部分，门外是2楼的走廊，进攻方也只能从第1间房那边过来，通过门和窗看出去，很窄，大概就10厘米左右；由于地形关系，进攻方不可能采用扇面包围的方式
8 _6 B) ]6 R/ X. H7 d
9 d- o. N8 h4 h& o
- F( q+ j0 X& S1 i2 D9 v- F结果，进攻第1间房的人，多次右手手肘暴露在我的枪口下，被射击后消失（没说中蛋），进攻方好不容易才发现我的位置（应该是一个中弹后故意走前看的），进行了几次攻击，最后我被击中左手拇指，出去后发现对方只剩一个人了3 Z1 q3 q! p2 }; i8 I

& a, s/ a9 z2 o. I7 w8 L* a不知道这样，是否属于围规
' X' L4 ]8 e3 {) [! k6 `! Q, T. ?4 `: m& g9 R. z
另，以前在另一个比较大的CQB场地，是分割开的厂房，有一个门洞，门框上有个20X20厘米左右的方孔，在跟随老鸟奔跑抢位的时候，还没见到目标，就被对方一个躲在门框后的人通过这个孔击中，当时距离大概有20-30米，当然，是用狗的，呵呵
作者: swatman    时间: 2005-5-27 11:14
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
作者: HBY    时间: 2005-5-27 22:10
完全可以,战斗有时候是没有规则的.: T4 [% o% R# T, i2 X8 I/ P  k

# {1 S+ t4 [# e/ K6 L- L5 b' I- u- F* Z' ?( k4 l# f! |* z
真正的战斗,不要说甩枪,就是手榴弹都可以
作者: ocherry16    时间: 2005-5-27 22:27
swatman  在 2005-5-27 11:14 发表:
  ]0 ?. |. f  z& z0 r. z* b+ K! |
其实只要在开战前约定好,就无须争论是否犯规拉
5 D: \' C1 d7 ?
2 S& p6 z4 {# V4 L: a
我同意这个兄弟的看法。$ i& F  G" m. l: ?7 D# z
我们也遇到过类似的情况，我们打CQB一般都是用鸡，当时就商量好用不给用射击孔，因为鸡的射程近，BB弹的散布又大，很难有效地压制射击孔后面的人；用狗就好一点，嘿嘿嘿，不过这时射击孔后面的兄弟可能就不干了，你想想M700从孔内打进去是什么感觉？？？
% \) E% @. g2 v/ \) `8 G( I, z$ |( t5 R, G
凡事都有的商量的，打GAME更是这样。
作者: qzhqs9    时间: 2005-5-28 08:39
你能看到对方就可以！！甩是不行的！！！！
作者: 大怪    时间: 2005-7-10 10:07
标题: 是啦。
我 认为:5 A) b4 I, R2 X9 n/ G- }+ ]; F# r
事先规则最重要。。。
0 T$ x$ c1 ]$ a  {( h3 s
! g- W( S+ @. N* q$ b, {: b一般来说是可以的。% Z# n- Y9 m! c4 m' X
7 |, [! ~! z, U$ \" C8 {9 ]) _+ `
规则好了，缭枪也未尝不可！
作者: 无所谓    时间: 2005-7-12 06:46
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏，目的就是消灭敌人，保存自己，应该是所
! ^; {' C) l: P+ z- P7 N' A
5 T- }6 r# j& n有想得到的手段都可以用，之所以大部分人不允许撩枪，我觉得是因为下场的狗
0 r0 C3 F/ [. [8 ]8 g" R% }. t3 n- M* b3 M, r3 H5 d. ^
几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故，，如果大家都用原装狗的话，对战术的要; c  Z0 I) t9 e4 [& |

( V* e5 H: E9 ]' N求也会更高，WG一定会更刺激，只是用原装狗打野战的想法，现在几乎是不可能实现% x" ~9 G$ \$ d

  O# N: J, w; D0 s) C的了，以我们城市为例吧，，都说是只允许M120的下场，结果偷偷改到M130，M140，# S5 `* B0 L9 \
% N" d4 s  A4 S% u
甚至M150的都已经出现，，而改大的原因也有一半是因为很多不自觉的人，打不死，金3 h2 j. k! i& G" e" X: D
# E: L. G$ j2 f: o% a/ d0 n8 y2 k
刚不坏之身。已经进入恶性循环了~~这样下去野战的乐趣完全没有了。。
作者: 居士    时间: 2005-7-17 01:39
原帖由 无所谓 于 2005-7-12 06:46 发表' K1 D% P& L# H
我认为WG是一个完全模仿真实战争的游戏，目的就是消灭敌人，保存自己，应该是所: W4 \9 v" w+ h* S3 A. K" w' b

/ b4 j. |5 K) I# }* y有想得到的手段都可以用，之所以大部分人不允许撩枪，我觉得是因为下场的狗
7 M1 Q5 `4 p3 b
2 q( B, ^% f0 N) F几乎都是改装狗~怕出现近距离伤人的缘故，，如果 ...

- m3 O- i. E5 k. F" u错了!不许撩枪是基于一个公平的原则!对手在压制你的时候是看得见你的,而你撩枪时一定看不见对手,这就造成了对对手的不公平了.而且你撩枪就算打中了对手,你没有看见人家可以不认的,结果就是你有你撩枪人家有人家继续压制,最终还是你输,因为撩枪还是要伸出身体的某部分,人家可以看着你来打!@



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2