作战2000论坛

标题: [原创] 浅谈伏击与反伏击（限于野战） [打印本页]
作者: targetdown    时间: 2005-7-18 17:30
标题: [原创] 浅谈伏击与反伏击（限于野战）
庆祝c2重新开张，把我前段时间写的东西贴上来与大家分享。
5 L1 D6 |! v$ q. i! M1 P: k" y% a  V" r  m6 }
总算是有一点时间写写自己喜欢的东西，而不是那些无聊的市场报告或是什么action plan了。这次，我查阅了一些资料，再结合我自己在SAS的实际训练，想跟大家交流一下小队伏击战术（班排）。只限于野战，而且是小队的，因为城市战中，伏击的战术很多，没有很固定的。而且只是从理论上说一下，实际情况，还得有劳坛子上的真正军人指教了！欢迎拍砖。
$ `8 e4 X6 M7 O  p! ]! Y7 _; f9 T0 Z% I: T+ s' X) g
毫无疑问，伏击战术是消灭敌人最有效的战术之一。然而，如果不了解一些典型的伏击战术，没有详细的计划和与有效的实施，不仅不会起作用，还有可能被敌人反伏击。下面，跟大家交流一些常用的小队伏击与反伏击的战术。- H; X6 ~* w9 s- s

- n' g* O& I7 h$ C; C线性伏击战术
8 u) [9 k! \2 D4 y  c/ U0 |; n1 v# [" M! M8 u! c/ U
这里的线性其实就是指，小队在伏击敌人时，所部署的伏击线，典型的有一字型，L型和V型三种。$ o4 d% l/ f2 R9 Y. j( x
/ I! A1 e3 `4 ?. l- }4 o
一字型，很简单了，一般是一个小队伏击另一个小队。伏击小队，一字排开，大家的脚最好能碰上，这样有情况，可以用脚来通知别人。当然这样布阵也不绝对啊。一人一个火力范围。一般而言，4-6人小队，是每人60度左右，相互可有交叉火力区，也可没有。对付的也是步兵巡逻队这种火力弱的敌人。如果知道敌人的数量，有可能的话，也可以一人对付一个。伏击方数量富裕，可以在自己的后方设置一个2-3人的小组，全方位警戒。也可以用地雷作为警戒。
: ]" J2 d; X# ?6 J; W" |9 E# O
% H7 R' O0 V' [  w$ _此种伏击的反制措施也比较简单，也是特种部队小队的最基本训练。一旦有机会先期发现敌人，马上调整所有火力向伏击方射击，然后用分组交替掩护撤退（或进攻）的方式离开。以4人小组为例，基本战术是这样：两人一个分组，如果是小队前两人发现，由前两人先行面对敌人射击，后两人紧随其后，这样会有一段时间的齐射。当然了，有烟雾弹的时候，自然是先扔烟雾弹了。因为射击有先后，前两人第一次齐射完毕，立刻大声通知队友，告诉他们自己要后撤，最好撤退过程换弹夹。然后继续射击，掩护那两人后撤，这样连续几次，最后不要以直线撤退就可以了。如果队长认为有必要进攻，也可按同样的步骤进攻，只不过分组进攻时要迂回。
  X7 f- u5 x7 a2 b
% x2 e( G6 D* J3 I6 aL型伏击线。这种伏击部署，最好是用在道路（河流）的拐弯处，用来伏击车队（船队）很有效果。比较典型的部署是这样的：L型交点处，部署机枪这类的火力武器，这样可顾及到L两端的敌人步兵。而火箭炮这类玩意，一般是部署在敌人前进的方向。比如，敌人从L的长段准备拐到短段，那火箭炮就部署在短段。当然了，有两个以上的火箭筒，长短段各部署一个最好了。打击敌人的时候，可以由火箭筒一方先开火，待敌人被阻断去路，大部分下来后，伏击另一方在开火，这样可以最大限度杀伤敌人。地雷这些玩意，当然是会派上用场了。$ T/ Z& o! K4 K7 P9 a( K4 Q

- M% ~6 k' }6 s5 z# `  i* E* R5 V4 P9 f, w9 n* [
很显然，L型部署，伏击火力通过两个方向，交叉火力来打击对手。一旦进入这个伏击圈，可不太容易出来。不过，好在我们有道路的另一边可以利用，也可以向后撤退。这样的话，车队成员不至于全军覆没，但车队的任务一般是完不成了。
% j8 n8 c& j5 H% T; M- m0 V% p  l2 g# f; A- C% _/ K% `
V字形伏击线。很显然，这种部署完全封闭了敌人大部分活动方向，要么逃跑，要么死在这个伏击线里。如果伏击的是车队，V字的焦点应该是车队行进的方向，部署火箭筒，机枪等自动武器可以部署在V字的两个线上。两条火力线对付一个目标，是V字形伏击的特点。不过，有一个问题是，这样部署的话，理论上会出现自己人对射的问题。所以这种伏击战术一般都是要在有地形优势的地方，由高向低射击。另外，我想通过自己的经历，跟大家分享另一个类似V字形的伏击。实际上，准确地说，那不应该是V字形伏击，而应该是平行线的伏击部署，但是火力线却是V字形。不过有的国家军队认为这就是V字形伏击。也就是说，把敌人消灭在我们平行伏击线斜向火力线的焦点。这样可以避免平行线的对射问题。同样的，确保两条火力线对付一个目标，而且如果是平地伏击，一定要确保敌人在进入射程之内，但没有与伏击方平行的时候，打击。这个确实有一定难度。一般是用在那种地形不适宜，但又要确保全数消灭敌人的任务。伏击队员的战术素养一定要很好！当然了，这种情况下，地雷是最好的用来封闭敌人退路的好玩意。不过，我的训练经历里没有用这东西。
* Y% F6 R: q. G* Z0 ~# F% j$ i* o8 f; R+ q; u1 o! f( b
1 p) ?! ]. t% [1 c" c7 h
反V字形伏击的战术。俺是没有什么实战经验了。理论上说，如果被这样伏击，基本是逃脱不了了，你想想看，两个火力线对付你一个目标！除非同时又另一支友军部队离你很近，可以快速增援，从敌人的背后或侧翼进攻，但这要另当别论了。
2 W! k" g$ J  J) y1 j( @
2 X( Q! u9 J# G- I0 D' C6 y4 G% W2 K1 f5 L* `# E
还有一种伏击部署，国外叫转轮式部署（PINWHEEL）。其实就是在伏击中随时变换队形。用于不能确定敌人从哪个方向过来的时候。比如，我们可以先部署两个V字形相对的伏击线，确定敌人从某方向过来后，一方V队的队员可以机动到另一方，或者去切断敌人后路，确保伏击顺利完成。这个是灵活掌握的，不多说了。! O! D) e4 }* y

8 B: F; }' J! z. o8 f( k2 ~4 G# I$ A另外，我在简单提一下纯地雷的伏击方式。其实，部署什么线性根据实际情况选用以上几种就可以了。只不过就是很多地雷、炸药这类的玩意，按某种伏击线埋好，然后遥控，或者线控就行了。这用于伏击队员比较少的时候。其实在伊拉克，反美武装经常这么搞。不多说了。
7 B7 J4 ]. n2 S; Q9 d' [6 ?1 ?0 u5 G
范说一下反伏击的基本战术。其实，最好的反伏击战术就是跟本不会进入伏击圈。但有时候不能完全肯定这样。所以，我们一般需要至少两队分开行进，但不要离太远，纯步兵前后距离不要超过2公里，机动车队可以再远一点。一队如果被伏击，另一队可以很快增援，从伏击人的侧翼来进攻，至少逼退敌人，救出伙伴。
5 v: Q  x; s6 w7 v; [6 x* b
% F% ^8 s$ o, J, P& h5 i8 X最后总结一下。不管是伏击还是反伏击，第一要点是情报的准确！第二则是周密的计划，第三就是良好的战术素养。三者缺一不可！, x) G1 _1 }: F3 b( K

) s) |  M+ F. n5 s+ h欢迎高手指教！
作者: tibot    时间: 2005-7-18 21:39
本来很想要讲些什么，但最后发现楼主要讨论的是真正的战斗，所以无语了，没有经验呀！
作者: jason-lee    时间: 2005-7-18 21:52
原帖由 targetdown 于 2005-7-18 17:30 发表
2 f) z" f! }' a) c+ Q庆祝c2重新开张，把我前段时间写的东西贴上来与大家分享。
$ E4 o  f) B! A$ b! d2 R1 E6 r
, |% L+ y+ c6 Y$ n4 C  P总算是有一点时间写写自己喜欢的东西，而不是那些无聊的市场报告或是什么action plan了。这次，我查阅了一些资料，再结合我自己在SAS的实际训练，想跟 ...

! ^4 m. B+ d1 [$ v& r# H
- a* Q! v: O% c6 A' D4 S+ m橡皮人怎么处理？BB的投掷武器怎么解决？如何判断中弹？............GAME啊！实战？相信这里的人都没有打过吧！
作者: 大怪    时间: 2005-7-19 12:29
标题: 不喜欢建立在纯理论基础上的战术讨论
在坛子里面，我们可以就我们在实战过程中出现的问题，难题提出讨论。1 ]' ]1 N2 L! ?% D# o: P' r

9 \; Y, q8 C4 Q/ i- {3 ^最好是经过多次实践的。。。
8 z; g- d# e  v# ?
) j$ o: i$ a4 t$ W( l' t, T好好反省一下咯。。。。。
作者: targetdown    时间: 2005-7-19 14:26
唉， 斑竹的话确实有点伤我的心呀。+ B6 k( D- j4 s  j7 _6 r
& z3 E  b7 w3 h( I4 l- t
本来写这个文章，1是为了庆祝一下C2重新开张，贡献一篇原创，本来早想发在C2上，因为网络原因，就先贴在春秋战国上了。2也是为了分享一些东西，扩展一些网友的思路，能够用在WARGAME上。说实在的，这篇文章也确实包含我在SAS受训的一些实际经验，不全是理论，应该说是理论结合实际的。/ h7 _% j9 V# n, q3 Y0 |: U/ ^' b7 \

3 P! \. |" o, I, Q; r% h虽说是实战的战术，但实在wargame里也是可以适当的借用，并不是完全只适合实战的，比如v字伏击。
( _" X: G. {# b1 q* l
9 B. g+ }6 t5 n/ ?  e- H没想过要得到什么精华一类的，写这文章是抛砖引玉，引出比较好的观点，想跟网友们一起讨论讨论，看怎么用在wargame上，希望能有个共鸣，有些知音而已。似乎这个愿望是个奢望....../ E) I: r8 {% K4 A

8 d$ v5 v5 N' B! V[ 本帖最后由 targetdown 于 2005-7-19 14:36 编辑 ]
作者: 幽灵侠    时间: 2005-7-20 16:42
WG中双方都基本能确定敌人的方向，场地不大，推进谨慎且缓慢，没有巡逻队来伏击。
: ^0 r6 g  w' y* N( Q只能充分利用地形，在敌人的预计前进路线隐蔽起来，等尽可能多的敌人进入射程后，进行火力齐射。
作者: bluez    时间: 2005-7-24 21:48
伏击在wargame里面应该也是很常用的手段啊。。。。
作者: C4老马    时间: 2005-7-26 10:25
看过楼主文章的疑问．
- e& {2 o5 i& X2 i/ D, B2 ^文章中提到用地雷封闭敌人退路，在Ｖ型伏击阵地敌人退路既敌人进攻路线，如何使用地雷？敌人进攻的时候发现地雷就会退却．! s" f: u0 p* w# e  n
我们玩的野战中最难就是解决面杀伤武器，既然是游戏论坛那就请楼主多想想游戏中的实用战术．
作者: jason-lee    时间: 2005-7-26 10:35
GAME终究只是GAME，在BB GUN的射程之内一切都是可以目测观察到的，没有什么隐蔽性。
作者: shaggy    时间: 2005-7-26 11:58
在GAME中，“伏击”与“反伏击”就是“隐藏”与“发现”！！
作者: targetdown    时间: 2005-7-26 12:36
原帖由 C4老马 于 2005-7-26 10:25 发表4 ~/ f. n: X: Y$ U& D
看过楼主文章的疑问．
3 e3 X7 O9 O# d文章中提到用地雷封闭敌人退路，在Ｖ型伏击阵地敌人退路既敌人进攻路线，如何使用地雷？敌人进攻的时候发现地雷就会退却．+ V+ U/ _  E; b, ^& Q- k
我们玩的野战中最难就是解决面杀伤武器，既然是游戏论坛那就请楼 ...
& h0 X1 h$ G) Q+ q

) [$ h1 l: C. {! E4 B8 i" J* Q" ^$ R我承认这个文章里确实有实战的部分。不过有些战术wargame里也可以用的。实际上，我们在SAS对外训练的时候，对战情况的训练，就是我们现在玩的那些狗狗，我们也成功地运用了V字伏击。
4 d' f9 l/ p& m* q% K2 }5 V9 k# ?" k, Y! R( o* i, o8 N
说到用地雷，实战中可以线控或者遥控的，你事先把地雷和线藏好不被敌人发现不就行了？
作者: ryanyoung009    时间: 2005-7-26 12:57
理论联合实际才是出路啊!!!1 G* z# J+ a% E- O/ N
有理论没执行的可能那和没有没区别!!/ S" C" W9 g' s" ~5 n% @' v
实际出发讨论才行啊!!!
作者: jason-lee    时间: 2005-7-26 14:30
地雷？M18的？那么贵，给人偷去怎么办？手雷也是一样，40多美金一个，你打算一场扔几个？捡不回来怎么办？
; {) r0 Y; N: j5 R4 Y8 l0 lSAS不在中国啊！没法符合中国国情！
作者: 大怪    时间: 2005-7-26 23:46
标题: 楼主的战术看上去实际是针对军队实战的。
不是否定楼主的战术理论就没有用。。。
! _9 a2 H2 U6 A1 s% k  l# H5 T3 C
如果放在这个游戏论坛里面讨论的话，则需要的是在BB游戏里面实际出现、存在、应用的战术才好。
( I/ F5 F7 C$ r+ _* w5 V/ }% Z
. J; D9 q2 ]$ J8 ?6 Z$ ]6 t2 u“可能运用到的战术”最好需要应用过后再详细说来实例大家研究阿。。。。。
8 E3 c. `$ W* T: F' D- T
: v  e+ c' s! k, G# U: h& R好的例子可以参考阿卡沙的 “反狙击战术讨论”这一类帖子。
4 ~/ q2 l0 ]" C: h! Z0 |  J4 R+ I
; M5 H3 a# E. t! N象楼主经历过的SAS训练，只要不涉及泄密方面，可以发出来到 ：D总的地盘，D总话事的“枪炮世界论坛”！那里讨论的就是实战的东东！ " S! r% @4 @, K0 \! T
。
作者: targetdown    时间: 2005-7-27 09:20
回斑竹的话，我发给元宝了。而且那篇训练文章就在这个坛子上，翻两页就找到了。里面确实有伏击战术应用的篇幅，但因为当时整篇文章是分享训练的，写的是流水账式的文章，所以战术的篇幅不是很多。
! Q6 Z# \( V5 V( r  V( G
+ X* E7 S+ r2 s) ^* hhttp://forum.combat2000shop.com/ ... &extra=page%3D3; m$ c* G: L) q' b3 t( h( B' n/ t
% x$ ^7 ~! Y3 n/ _0 B" ^
因为训练贴里已经有这个战术的应用了，用的就是狗狗。所以我就没有在这个战术贴里重复，只是提了一下。+ c& A" r1 k2 B6 y. l' d" n
2 v% h3 k" A( j. \, Y! g: N5 q8 c
[ 本帖最后由 targetdown 于 2005-7-27 09:23 编辑 ]
作者: 金属外壳    时间: 2005-7-27 09:28
应该是战术去适应手里的家伙2 R$ z9 {: B" N: ^( i0 K
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术
2 k  g, p' u& c$ {不然成了削履适足了
作者: 居士    时间: 2005-7-27 09:38
原帖由 金属外壳 于 2005-7-27 09:28 发表$ h+ n) M' }/ n2 L  `
应该是战术去适应手里的家伙, n5 Z7 T# M1 o6 j; u5 L
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术9 b( i9 y1 y$ s4 U; ?4 I
不然成了削履适足了
1 J$ c( `2 }0 t
同意~~~因为偶们要适应手里的BBGUN......郁闷啊~~~~
作者: jason-lee    时间: 2005-7-27 09:41
为了更接近实战，所以要改大威力的。
作者: targetdown    时间: 2005-7-27 10:23
原帖由 jason-lee 于 2005-7-27 09:41 发表6 ~( O! T, T3 w: _
为了更接近实战，所以要改大威力的。
4 \" Q5 o- P7 P5 w1 p9 A
2 C" c- a$ \* |6 Q' j
多大算大？ M120小了，150？够打了吧？有人说190，是不是还有200，220，我就不知道了。
8 G& g' C$ H1 v; \% `
! X! i# T- m: w4 o1 z& V金属外壳兄说得对，是战术去适应手里的家伙，不是家伙适应战术。我帖子想表达的意义是：我们有没有可能通过这些实战战术的启示，去开发适合我们WARGAME的战术！所谓的抛砖引玉嘛！不是让大家去生搬硬套！
作者: shaggy    时间: 2005-7-27 11:06
原帖由 金属外壳 于 2005-7-27 09:28 发表: s- _, o8 O: |# K6 s7 Y, p
应该是战术去适应手里的家伙( i& I/ Y8 R' u8 q0 }- e
而不是不管手里什么家伙都去套那个战术/ a% o. S1 G8 t! H
不然成了削履适足了

0 [6 z* z( o" C  X6 P不好意思，捉一下外壳的字眼，削履适足是正理啊！！削足适履才会有问题哦！！
( i, X' ]/ B0 j4 K! E2 |/ {: ]0 M. G5 e# \/ p% P
还有就是，为什么不是手里的家伙去适应自己的战术呢？？好像搞到那中哲学辩正法那样了！！可能是理解不同吧？？让我好好想一下先！！



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2