作战2000论坛

标题: 谁看这期《兵器》了？那个是BHI的枪套吗？ [打印本页]

作者: 霰弹枪 时间: 2005-9-2 21:16
标题: 谁看这期《兵器》了？那个是BHI的枪套吗？
刚刚买了最近的一期《兵器》，其中一篇文章《美军单兵装备作战使用》里面配的插图（第9页的那个图），文字介绍是“黑鹰”的，可是我觉得是沙发套啊！那个锁扣不是专利么？难道他们印错了？还是我认错了？

作者: 馒头 时间: 2005-9-2 21:18
~~ 在国外看不到兵器啊~~ 哭啊有2年没看了哪里能下到电子版的啊~~~~~~~~~

还有新闻联播~

作者: rotoruaboy 时间: 2005-9-2 21:41
标题: 不会是指它吧

作者: 霰弹枪 时间: 2005-9-2 21:43
不是吧？我同学在澳洲就能买得到，只不过比国内慢，还贵！
跑题了！跑题了！

作者: 霰弹枪 时间: 2005-9-2 22:14

原帖由 rotoruaboy 于 2005-9-2 21:41 发表

当然不是啦！从腿挂板和那个特殊锁扣看，就是沙发的！
小r这个是不是BHI的CQC啊？

作者: rotoruaboy 时间: 2005-9-2 22:16
CQC没错

作者: jason-lee 时间: 2005-9-2 22:28
写错几个字对于一本不怎么正规的杂志来说不过是很小的一个问题而已！

作者: 馒头 时间: 2005-9-3 04:50
兵器觉得不错~ 错误是难免的比起国内的那些杂志已经很不错了~

作者: 霰弹枪 时间: 2005-9-3 16:54

原帖由馒头于 2005-9-3 04:50 发表
兵器觉得不错~ 错误是难免的比起国内的那些杂志已经很不错了~

这个说法我还是很支持的！我不知道jason-lee 看没看过《兵器》这个杂志？真的在国内已经算是很不错的了。

作者: 豺狼 时间: 2005-9-3 19:54

原帖由 霰弹枪 于 2005-9-3 16:54 发表

这个说法我还是很支持的！我不知道jason-lee 看没看过《兵器》这个杂志？真的在国内已经算是很不错的了。

被国有化之前很8错

作者: 馒头 时间: 2005-9-3 20:43
为什么叫国有化~ 被招安了？？？~ 不是我不明白世界变的太快啊~

作者: 米歇尔.魏特曼 时间: 2005-9-3 21:21

原帖由馒头于 2005-9-3 20:43 发表
为什么叫国有化~ 被招安了？？？~ 不是我不明白世界变的太快啊~

你看过《兵器》的前身《武器》就知道为什么现在有粉多人对他很不鸟了

作者: 馒头 时间: 2005-9-3 21:26
看过还看过创刊号那时候还觉得一般但是改成兵器后觉得越来越不错了啊~ 至少走之前是这样

作者: 七里东风破军星 时间: 2005-9-4 03:55
武器好看些~大部分都和2战德军有关系~好看

作者: dunga2004 时间: 2005-9-4 20:37
个人感觉比《轻兵器》强……

作者: jason-lee 时间: 2005-9-5 14:01

原帖由 霰弹枪 于 2005-9-3 16:54 发表

这个说法我还是很支持的！我不知道jason-lee 看没看过《兵器》这个杂志？真的在国内已经算是很不错的了。

我基本每期都看，但是，还是觉得这本杂志最多只能算二流，没有一点特色，没有《世界军事》通俗易懂，没有《兵器知识》全面详细，没有《现代兵器》系统专业，最多只能算军事期刊中的小二。

作者: 馒头 时间: 2005-9-5 15:11
我觉得和兵器知识有一拼了~~

作者: sssabc 时间: 2005-9-5 19:55
《兵器知识》已经没落了，可以说很垃圾了。《兵器》里的应该是沙发套

作者: dboy 时间: 2005-9-7 10:28

原帖由 dunga2004 于 2005-9-4 20:37 发表
个人感觉比《轻兵器》强……

用《兵器》跟《轻兵器》比什么？比谁介绍的飞机大炮多？还是比谁介绍的战役战例多？

作者: 痱子 时间: 2005-9-7 11:02
<国际展望>不错的

作者: 宝宝熊 时间: 2005-9-7 11:40
标题: 楼主说的那篇文章…… 我就不多说什么了……
配图的说明，简直就是垃圾……

兵器越来越垃圾了

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)