作战2000论坛

标题: 发现新的防护镜了。。。。HOHO [打印本页]

作者: cat86 时间: 2005-11-4 21:36
标题: 发现新的防护镜了。。。。HOHO
美国MCR公司的CREWS系列防护镜外观也很骚啊，安全系数如下：符合美国国家标准局ANSI Z87.1（欧盟标准EN166）抗冲击安全标准。强度高、质量轻,能经受直径6毫米的钢珠,以45/秒速度的冲击。适用于工厂、矿山、野外及其他作业场所。能有效地预防铁屑、灰沙、碎石等物因飞溅而引起对眼部击伤的危险。还可防止烟雾、化学物质对眼部的影响以及因水蒸气的凝聚对视线的影响。
强化轻质聚碳酸脂POLYCARBONATE镜片

达到并超过美国国家标准局ANSI Z87.1抗冲击安全标准

可以过滤99%的有害紫外线辐射

可移动调换镜片设计

超轻的镜架，简洁的镜腿设计，使您佩戴无任何不适

杰出的防刮擦技术Duramass® scratch-resistant

优秀的防雾镜片涂层Duramass® AF4 anti-fog lens coating

弹性凝胶尾部镜腿配戴舒适，不磨皮肤。

弹性凝胶鼻垫，配戴更为舒适

上图啦。。。。。颜色好多啊。。。。。。多搞几个镜片出去泡MM一流。。。我订了一副等送来测试一下8说了上图

作者: sxo 时间: 2005-11-5 01:44
我一直对这类眼睛式的护目有顾虑,老是怕BB从侧面打到眼睛上.所以,一直用全防护的那种护目镜.

作者: 火狐狸 时间: 2005-11-5 13:50
不错.挺酷的.
你看角度啊,怎么可能从侧面打到眼睛呢.

作者: atiao 时间: 2005-11-5 15:25
对我等戴金丝眼睛的人士.............充满了歧视

作者: 101s03 时间: 2005-11-5 15:37
看样子，好像设计得很合理的说

作者: Browning 时间: 2005-11-5 15:45
这东西试过了，5M内，M130，镜片没事，镜架断了

作者: rotoruaboy 时间: 2005-11-5 17:06

原帖由 火狐狸 于 2005-11-5 13:50 发表
不错.挺酷的.
你看角度啊,怎么可能从侧面打到眼睛呢.

没被打断牙的人当然不知道断牙是怎么惨，没中过招的当然也就不理解了。

作者: cat86 时间: 2005-11-5 17:34

原帖由 Browning 于 2005-11-5 15:45 发表
这东西试过了，5M内，M130，镜片没事，镜架断了

那么准打中镜架？我朋友说这个侧面很贴脸BB8会从侧面打中眼睛，当然没有绝对的安全，我是带全防护型的头会晕，所以选择这个类型，这个和C2,C3一防护范围一样样子还好，到底镜片硬度怎么样要等到了我试试了。。。

[ 本帖最后由 cat86 于 2005-11-5 17:38 编辑 ]

作者: cat86 时间: 2005-11-5 18:03
其实这种眼睛款式的护镜很多人都担心在侧面的防护我本人也是，这款我是看了觉得和市面上的同款式比样子比较骚镜片硬度也可以所以买一副试试，如果侧面的缝隙比较大的话我想我也8敢带了下场，但是此类型的眼睛的优势就是体积小重量轻带了8会感觉8方便，如果担心侧面你们可以去看看巴固的产品又很多是架子和镜片一体的如图

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-5 19:41
标题: 符合安全标准和军用根本是两码事…… 没有军警采用，再好也不顶事啊……

作者: cat86 时间: 2005-11-5 20:05
这8就是为了纯粹的仿BB嘛兼顾吸引MM眼球（要是有MM下场的话）。。。和军不军的无关，要扮真实那还要买军用款式

作者: 燃烧 时间: 2005-11-5 22:28
要带这种样式的护目还是用OAKLEY

作者: cat86 时间: 2005-11-5 23:22

原帖由燃烧于 2005-11-5 22:28 发表
要带这种样式的护目还是用OAKLEY

你是小开？？？？？？？？这种坏了也8心痛，难道用O记也无所谓？价格相差多少倍啊。。摆脱说话实际点。。。

作者: jam 时间: 2005-11-6 01:46
我以前的单车眼镜也是类似这种款式，M120贴近打有个白印，近乎无色却UV400，白天黑夜用都可以，才35块……最后是掉地上摔断了架子……身经百战毫发无损却栽在这种可笑的方式上，无语……

作者: 跋锋寒 时间: 2005-11-6 03:18
类似的劳保产品其实有很多
比如加拿大North Safety Products出的
4A coating: Anti-Fog, Anti-Static, Anti-UV and Anti-Scratch， (Mirror lenses are not anti-fog)
LIGHTNING, LIGHTNING PLUS, N-VISION T5655 3个系列可以加Rx adaptor
POLYCARBONATE镜片，8种颜色，其中clear lenses透光率90%，amber lenses透光率 85%
符合ansi z87.1-1989,ansi z49.1,csa z94.3,en 166,as/nzs 1337-1992标准
品种极多，各种式样都有，有类似楼主这种扮cool时髦类的STYLISH SAFETY GLASSES（其中LIGHTNING PLUS的简介就是ENGINEERED FOR PERFORMANCE, DESIGNED TO LOOK COOL.），有类似巴固式样的 WRAP AROUND SAFETY GLASSES，还有风镜类的（这类就难看了点）

http://www.northsafety.com/can/en/bs_departments.html?DID=190

[ 本帖最后由跋锋寒于 2005-11-6 03:34 编辑 ]

作者: knightasf 时间: 2005-11-6 12:58
其實所有的軍用的眼鏡都會標榜自己通過ANSI的規格，這是因為法規的規定，
沒有使用符合標準的眼鏡，就等於沒有用，企業主還是要被處罰。

如果廠商標示的是軍歸的眼鏡，通過的是軍歸的安全標準，那麼當然即便在戰場上面也不
用太害怕，

原因是因為，標準的制定的基礎不同，ANSI所針對的是一般工業環境可能遇到早成眼睛傷害的意外，
而軍用的標準是在戰場上會造成眼睛傷害的一定範圍的可能事務。(那種連骨頭都會被打掉的撞擊，
要防也沒有意義了)

但是，這兩者間並不是說絕對的。
例如有些安全眼睛也許只是通過了 ANSI的規格，但卻可能被軍方所採用，
那麼就證明了他的防護能力達到了軍方的要求，當然這就是軍隊的背書了。

因此簡單分為三種
一：廠商宣稱通過軍規
二：廠商宣稱通過一般商業規格
三：廠商宣稱通過一般商業規格，但為軍方所採用。
規格的部分請見我關於規格的討論。
弄清楚規格才會知道，到底那些規格跟實際使用上的差距在哪裡。

至於通過商業規格而被軍方採用的，我知道一種，並且非常便宜。

PYRAMEX venture II

這雖然不是美軍會公發的眼鏡，但卻是美軍認可具有防護能力的眼鏡。
再EBAY上面一個六塊美金
http://www.pyramexsafety.com/index.php

另外有一種也是美軍公發，並且是FY 2005 RFI 的是這種工業用防護眼鏡
UVEX XC

本身也就是安全眼鏡而已。

而為一一我看到有廠商宣稱通過軍規測試的就是
UVEX　GENESIS 跟前面的XC其實是兄弟產品。

他的鏡片厚3.00mm,，重點是連鏡架都不會被打碎。
而且他的黃色的鏡片的帶起來比ESS還要舒服。

作者: cityboywzh 时间: 2005-11-6 13:02
我就喜欢这种类型的眼镜，风镜型的用起来不舒服，只要款形设计得好我想安全性应该是有保证的。

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)