作战2000论坛

标题: UK 骚人。转自.wannabe.uk.com 宝宝请进 seal 8用的是啥盔？是cvc吗?申请受精 [打印本页]

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 04:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 04:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 04:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 04:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 04:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sun0225 时间: 2005-11-20 10:37
真够骚的！！！

作者: cookie_cmh 时间: 2005-11-20 11:08
还有没有还有没有，太帅了，就是有几张比较模糊

作者: usarmywang 时间: 2005-11-20 11:14
还想再看更多的,还有吗?太骚骚了!!!

作者: 银色口香糖 时间: 2005-11-20 12:10
标题: 请问这个大兵的的屁股包是什么型号的？

请问这个大兵的的屁股包是什么型号的？就是水壶右边的那个

作者: jason-lee 时间: 2005-11-20 12:16
看上去很不错啊，到底是合法的，玩的就是到位。

作者: KSK精英 时间: 2005-11-20 12:28
够骚,又是MARINE,又是NAVY,又是ARMY的...不过个人还是喜欢海军的.

怎么都是在房顶上照的?

作者: jason-lee 时间: 2005-11-20 12:38

原帖由 银色口香糖 于 2005-11-20 12:10 发表

请问这个大兵的的屁股包是什么型号的？就是水壶右边的那个

Eagle的侦察后腰包。

作者: 银色口香糖 时间: 2005-11-20 14:13
标题: 和这个黑鹰的一样吗？

借用永高行的图片，可惜只有黑鹰的，eagle的没有。

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-20 15:06
标题: 咔咔。你说的这个头盔，我也一直在查他们的血统。很奇怪的。
盔体和CVC一摸一样，连军版的标签都一样。但是，悬挂采用了MICH一样的悬挂。

两种可能……其一，SOF们自己改造的CVC。其二，军品二哥们自行改造出来的赝品。

作者: 豬頭三 时间: 2005-11-20 15:35
标题: 我也查了好久.....
個人結論是：SF自己跟工廠要求後由工廠改造的，推論原因是根據手上的CVC盔，如果要改MICH懸掛，勢必重新打孔，因為與原始內盔結合部分位置不同(頭盔後方的打孔)，再者重複打孔是否有影響盔體強度也是考量原因，原本也想自行改造，但是......下不了手呀.......圖上後方沒有重複孔位，應該是正品吧。

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-20 19:12

原帖由 豬頭三 于 2005-11-20 15:35 发表
個人結論是：SF自己跟工廠要求後由工廠改造的，推論原因是根據手上的CVC盔，如果要改MICH懸掛，勢必重新打孔，因為與原始內盔結合部分位置不同(頭盔後方的打孔)，再者重複打孔是否有影響盔體強度也是考量原因，原 ...

我对这个盔的判断，更倾向于军品二哥搞出来的赝品。

我觉得SOF们没有这种必要去找工厂专门定制这种CVC改款。有几个理由：

1－SOF不缺这种类型的头盔。从ARMY特战发展群的 Army SF Half Head ，到SEAL和JTAC们用的Integrated Ballistic Com Helmet ，再到现在的 MICH TC2001、MICH TC2002。 SOF一直都有很多选择。

此前，我和另一位朋友交流的时候，他说，这款CVC对 COMTAC之类的大耳麦的适配性比 MICH TC2001好。据他说，TC2001戴大耳麦时，还是不舒服。但是我认为他的说法站不住脚，MICH的内垫有专门针对大耳麦的配置方式。在这种方式下，以我的TC2000配合COMTAC，尚且没有任何舒适感，更不用说TC2001了。

2－如果这个盔，需要在出品前，就针对MICH的悬挂来在盔体上打洞。那么，这种CVC，必定不能贴原有的合同标签。要么换新标签，要么没有标签。但是，一个收藏了这款CVC的朋友，很肯定得告诉我，这种CVC的标签和普通CVC完全一样。

3－这款CVC，实在和 IBC 很相似。而IBC数量少，流到市面上的价格简直是贵到飞。已经不止一个人告诉我，他曾经想把CVC改成IBC的样子……这也是我怀疑这款CVC是国际军品二哥的作品。

4－上面所有的理由，都是推测。最要命的是，没有任何可以证明这款盔的血统。甚至连SOF们使用它的照片，都~~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由宝宝熊于 2005-11-20 19:17 编辑 ]

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jason-lee 时间: 2005-11-20 19:50

原帖由 银色口香糖 于 2005-11-20 14:13 发表

借用永高行的图片，可惜只有黑鹰的，eagle的没有。

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-20 19:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-20 20:22

原帖由 自由之盾 于 2005-11-20 19:47 发表
对宝宝熊的看法有的保留。 comtac heaset 我是带过的。不知道和你那款是否一样。我带上mich2001后就象图中seal 6一样。带了高帽。头盔比正常配戴的高出了.还有感觉head set 顶着盔边。我的头盔是台湾just 的tc20 ...

顶盔边，绝对不至于。而带高帽。那是你没有按规范调整里面的内垫。正版MICH里面随带的说明书中，专门有针对comtac之类的大耳麦使用时，如何调整内垫的说明。

作者: 101s03 时间: 2005-11-20 22:29
哇那个强，连防毒面具都用上了

作者: 豬頭三 时间: 2005-11-20 22:39

原帖由 自由之盾 于 2005-11-20 19:47 发表
对宝宝熊的看法有的保留。 comtac heaset 我是带过的。不知道和你那款是否一样。我带上mich2001后就象图中seal 6一样。带了高帽。头盔比正常配戴的高出了.还有感觉head set 顶着盔边。我的头盔是台湾just 的tc20 ...

個人覺得頂盔邊是因為下額帶跟內部襯墊調整的問題，手上也有MICH 2001 跟COMTACT HEADSET，如果襯墊不調整，確實下額代會比較緊一點，但是也只是在下額帶跨過耳罩的時候有點小卡，之後就不會了，"高出來"部分純粹個人感覺了。

另外寶寶熊說可以有很多選擇，其碼2001就比CVC盔省了麻煩，但是這種選擇性的產品應該是屬於"過度期"使用的，實驗性質比較濃厚，仔細對比一下，還是會發現CVC盔跟這種特殊形式品種還是有不同之處，CVC盔的前緣比較高，因為要再套上內盔部分，但是這種形式者，前緣並沒有比較上揚，因此個人判斷應該是兩種盔型，至於標籤問題，並不至於影響正式量產合同，只是類似送樣測試而已，也就是說CVC盔交付前本體作另外一種形式處理；老美很習慣在不同任務中測試新裝備的........相對也說明這種盔是被MICH2001打敗的產物，自然也看不到量產配發。

作者: Sureal 时间: 2005-11-21 00:15
没看别的，就看鞋了

那哥们穿Merrell竟然裤脚塞进去·····不难受么？户外鞋不是那么穿的

最后看到一个Oakley的沙漠靴，口水哗啦一下就流下来了

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-21 00:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shaggy 时间: 2005-11-21 11:55
sas!!

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-23 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swatpro 时间: 2005-11-23 06:11

原帖由 shaggy 于 2005-11-21 11:55 发表
sas!!

老友～吾系SAS系SASR，澳洲佬
好耐无见你同阿卡沙拉～

作者: swatpro 时间: 2005-11-23 06:14

原帖由 101s03 于 2005-11-20 22:29 发表
哇那个强，连防毒面具都用上了

对比身上的装备和那个死贵的耳机～还有围在脖子的干粮袋（HYT推广中）几百块的防毒面具只是小菜...

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-23 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-23 16:15

原帖由 自由之盾 于 2005-11-23 15:59 发表

你卖个给我。我就要图上那个几百块的防毒面具。还有围在脖子的干粮袋是哪张图呢?还有干粮袋为啥要围在脖子上。小弟不才请教专家你老。

第一张图中的可是force recon的浮领

MCU-2还真是满世界都是。浮领就难了，而且贵到飞~~~~~~~~~~

作者: knightasf 时间: 2005-11-23 20:25
看來這些人也是不應該把褲腳塞進去?

下面這盔也應該是很少見阿

不過下面這個玩家就太誇張了，明明風鏡都掉了還當作沒事，
或者是在海邊玩風太大了。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2005-11-23 20:42 编辑 ]

作者: 晕啊啊 时间: 2005-11-23 20:49
哇好图啊。。。。。什么都喜欢啊。。口水。。。口水装备真全

作者: knightasf 时间: 2005-11-23 20:52
這下面的這位仁兄帶的應該就是大家再爭議的CVC 如果他下車戰鬥，算不算 SOF用到了CVC呢?

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-23 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swatpro 时间: 2005-11-24 07:16

原帖由 自由之盾 于 2005-11-23 15:59 发表

你卖个给我。我就要图上那个几百块的防毒面具。还有围在脖子的干粮袋是哪张图呢?还有干粮袋为啥要围在脖子上。小弟不才请教专家你老。

第一张图中的可是force recon的浮领

唉...
MCU在800－1400不等（视乎新旧和配件齐否）全新M17带全套配件才900～
MM在SC卖过浮领，好像一两k...
你没看见HYT吗～太正经～人会傻的...

作者: 宝宝熊 时间: 2005-11-24 11:36

原帖由 swatpro 于 2005-11-24 07:16 发表

唉...
MCU在800－1400不等（视乎新旧和配件齐否）全新M17带全套配件才900～
MM在SC卖过浮领，好像一两k...
你没看见HYT吗～太正经～人会傻的...

1、2K？咔咔。那可不是FR用的浮领。FR用的，国内市价至少在5K以上。还很少见。我遇到一个，刚整理出米来，就被一个澳门兄弟抢了。

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-24 15:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-24 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 浮步半藏 时间: 2005-11-24 19:38
前两张的FR好象是亚洲人啊！

作者: knightasf 时间: 2005-11-24 23:22
MCU-2 A/P 或是P的價錢都不一定，
前幾年比較缺貨大概還可以賣到一百多美金，那時候我用125美金買到一個，
單面罩，不含HOOD跟攜行袋以及濾罐，但是很新。濾罐我那時候是用兩百元人民幣買到
一個1997年製造的C2A1。
現在中古的面具很便宜了，我看過幾十元美金有有一個的，
折合大約五六百人民幣就真的可以買到了。不過那是指在美國的價錢。
但也有些比較新可以賣到上千人民幣的。
因為這種面具的民版，在市場上正式
的報價都大約在兩千五百人民幣。

上面的圖正確的型號應該是 MCU-2A/P
加上 TINTED 的 OUT SERT 以及C2A1 濾罐

[ 本帖最后由 knightasf 于 2005-11-24 23:32 编辑 ]

作者: swatpro 时间: 2005-11-25 00:49

原帖由 宝宝熊 于 2005-11-24 11:36 发表

1、2K？咔咔。那可不是FR用的浮领。FR用的，国内市价至少在5K以上。还很少见。我遇到一个，刚整理出米来，就被一个澳门兄弟抢了。

靠！就是说那个6004的标价是真的...记得mm说过价钱是随便打的...
还有～SHENG888,你张大你的A眼B眼和C眼看看我有说过那面具是5，600块吗.是几百！你实在找不到的话去Ebay看看。
而且！看我回帖全文意思是防毒面具对比起身上的东西真的不算啥米！光一条干粮袋就5000了～除非你说图片里面的骚人用的都是警星，GP的背心装具。唉...整天绷得这么紧干啥～

作者: 自由之盾 时间: 2005-11-25 01:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: swatpro 时间: 2005-11-25 06:12

原帖由 自由之盾 于 2005-11-25 01:02 发表
就算你说的是几百。900可以了吧。请问警星。GP出过这样mcu 2吗。不知道就不要乱说。拜托你别再搞出force recon是陆军的。fsbe要加SEAL2000战术背心.这样的怪论笑话了。

唉...都叫你别把人绷得这么紧！你现在是连人家说什么的不知道啊

...放松～深呼吸～～～hu～～～sha～～～来，哥哥抱你一下～

还有一个就是，你去SC的军图区问问“HYT”所谓何物。当然，我也会检讨HYT的场合。
顺便佩服你对真理的一丝不苟，真心的。同样地论坛作为交流的平台，尝试一下改变你分享观点的方法。人家会容易接受很多的。

作者: pk-king 时间: 2005-11-25 14:34
和气生财，呵呵

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)