作战2000论坛
标题:
好象很少有谈论战术的么？
[打印本页]
作者:
vip
时间:
2006-2-4 16:23
标题:
好象很少有谈论战术的么？
大多都是抱怨的帖子
}7 Y3 @& ]* i9 _. E7 l; `
# E- \6 b* v7 F2 w6 W
有没有兄弟愿意分享下场时候的战术啊
: Q8 X# ?& n6 Y% R
兄弟我刚搞到狗还没下过场
4 R; D7 H# e/ s( `' x& B/ `
( t3 N4 a' T( s- ^, I
有几位大大似乎对战术很有研究
m* a) U( b1 d E7 K& |; n0 i. b- t
不如给些实际的例子来开阔开阔视野
9 I- r0 C' ~% Q# _6 W9 y4 l; `
( D, G: D- m( a" x5 s6 z9 H
多谢多谢了
作者:
sxo
时间:
2006-2-4 16:29
你翻了几页的帖子了? 再多翻翻老帖吧,有很多啊,而且很多都是在回帖里
作者:
vip
时间:
2006-2-4 17:46
关键问题就在这里
" `! L3 T, W8 H. n
有很多是以前的，这就不说了
6 F7 w+ P' o7 z7 x" }/ D
有很多是在回贴里，这的确不够醒目啊
, C: D0 @. D8 ?' { O7 R# r
' G! ]; D' C6 z' Y
我提这个建议是希望战术区能更好的推广战术
9 v7 r- v- X7 M2 X, }. \
而不是抱怨
4 E" T$ d; n% z7 N! |& Z1 {
如果觉得不对那就当我没说过好了
: C Y) Q0 X9 X3 E; z& D
何必吹气
作者:
targetdown
时间:
2006-2-5 17:27
很多谈论的呀！不知道你看了多少帖子......橡皮人这事已经是老生常谈了，而且不知道为什么会被允许发在战术版里？我觉得应该在相应的话题版
作者:
tjjrq
时间:
2006-2-5 18:00
具体战术是针对作战时的任务、环境等来灵活制定的。
3 x9 [' H. s4 N6 b6 k* t
新下场WG的兄弟，除了学习前人经验，还要根据参加的具体战斗进行战术想定并与队友交流，提高自己的水平，真正融入WG。
作者:
Alamos
时间:
2006-2-5 19:10
说起战术，想起节前一场，对方有个兄弟真的就和打仗一样，大冬天的趴在地上，还爬树再上山，对于我来说这只是游戏，我就做不到那位兄弟的做法，也许WG也需要认真的精神吧
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 19:39
过去讨论战术很多的，这两年开始，说句不好听的，在BB海、撩枪、橡皮人三路夹攻下，战术已死。
作者:
jason-lee
时间:
2006-2-6 20:56
什么是战术？怎样打才算有战术？
( `4 e9 H3 O+ R6 o9 E5 x7 }
举个例子，竹林，密度不高，A组擅长包抄，喜欢大范围机动，每次打都是绕啊绕，总能绕到对方后面去。B组体能相对差一点，绕不动，除了幽默感强一点之外没啥明显优势，一般就是看到有人在包抄了能迅速指向目标方位，前后左右都有呼应，两组打了有5-6次了，战绩差不多，不分上下，那么是A组战术好还是B组战术好呢？
( f; }- w) n4 R; g
没有明显的橡皮人，没有不合情理的改造，没有违规的动作，大家除了着装不同基本上火力和GAME素养差不多。
- ?7 n2 ~4 r' U4 S* v4 J
这2组谁叫有战术谁叫没战术呢？
. n7 w5 x1 c; o' l' O8 c" P
机动，包抄，佯攻，设伏，这些都是常见的战术，那发挥火力优势就不是战术了吗？火力压制也是战术啊！火力侦察也是战术啊！
0 e, o5 H4 j3 I) Y1 ?
不能说一个队没有战术，只能说这场GAME中，这个队有没有合理使用正确的战术？战术只有对错之分，没有有无之说，BB雨也是战术，否则哪来枪林弹雨一说呢？只是合不合适在GAME中使用而已，能不能使用的好而已。还有最主要的就是任务的特点来决定使用什么样的战术，不是每次GAME都是歼灭战，类似VIP之类的突围，夺旗，搜救等等都是GAME的内容，大家应该深化和改进甚至创新GAME的内容，不要总是在简单狭隘的看谁“打死的人多”这种初级阶段嘛！
% M) K2 G+ Z- K6 Y0 U) O1 Z# Y
1 U4 o2 P, f! ^0 I
[
本帖最后由 jason-lee 于 2006-2-6 20:58 编辑
]
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 21:18
BB海这种破除实战限制的行为大大影响战术对成败的重要，虽然你也BB海我也BB海，看起来两边平等了，但并不等于战术也是平等的。
# @- b, @7 k" u* S
. b, m* `9 J5 M6 u
弹量携带限制对一场战斗的节奏起着决定性的作用，所谓“枪林弹雨”，指的是“子弹不长眼，流弹下面冤魂多”这种情况，BB海带来的是漫天流弹和没完没了的压制步进，直接导致战术冲锋和配合掩护降低到次要地位。
- P7 G s0 A' `* u$ q/ T
+ P9 s- U% M0 g: ]! x
战术最重要的是什么？是配合。为什么要配合？因为
单兵火力强度和可持续性是极其有限的
。班规模的配合进攻，如果用带弹量27-30发的56自动步枪，战士对自己弹量掌握的误差要在3发之内。理解了这个，就会明白BB海对战术的伤害有多大。
0 R# g5 M4 e% P0 d4 o# W
' H0 d: `2 I" y: O0 ]+ J( D4 |
尤其是大容量弹夹直接导致低成本撩枪动作的频频发生。
5 E" t; G' z' O3 k
# @7 A1 b& R' z9 \: j- k
至于对攻战术，“竹林”这种地形，除非一方在内一方在外，否则交战双方来说都没有什么战术优势。因为竹林除了对机动的影响外，并不能提供战术掩体。两方都在树林里的话，比的是火力精确度和掩护配合，包抄、迂回的作用都不大。
3 c6 c. w" d6 l8 O
: N, e' |( \- q6 Y" {
任务目标是歼灭的话，很容易变成火拼。如果是解救，就容易变成咬尾的消耗战，打带跑。
) `+ Y( }6 \) ~) I" P* ~/ t2 T
* a- u6 |$ ]$ J- b$ A/ w Z
如果是在实战中，没有重要战略目标的话，很少有人会对这种小范围树林地貌发动冲锋，得不偿失。
7 h1 L+ [6 | W N5 w5 ^
& [! s+ W' m" S7 a3 b
高机动的包抄和迂回，主要发生在有明显战术掩体的地形上，比如有沟堑的平原、稀疏建筑群、固定火力点等等。
4 A6 {* ^# _- b6 ]
/ m3 v7 |; p `/ R3 f# y& s3 b2 m
[
本帖最后由 龙骑兵 于 2006-2-6 21:21 编辑
]
作者:
jason-lee
时间:
2006-2-6 21:43
弹药携行量的多少是有限的，就算是BB弹，一个人一次带12个600发的AK弹夹或者8个2500发的C－MAG弹鼓，也就7000-10000发而已，真有几枝BB GUN能打完那么多？带那么多弹药也会大幅度降低机动能力，不是没完没了，只是在浪费钱而已！
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 22:02
实战中不可能想象一个人能携带超过200发步枪弹，坚决支持真实弹夹容量。
作者:
jammsgeng
时间:
2006-2-6 22:56
真实弹夹量也要看情况，如果双方都认可，那没有问题，但是如果单方面的，那就没有必要了~
# W( | p: g: B7 B4 P8 Z. S# p
而且实战中，有火力覆盖，有榴弹，迫炮，火箭筒等单兵重武器协同，有轻重机枪做火力压制，最次还有手榴弹，闪光弹，震撼弹等，进攻时，还有烟雾弹作为掩护用，这些在wg时，都不可能有，所以单纯的强调实际弹量也是不现实的，应该是根据游戏的性质来安排，分出火力支援手等大弹量的，还可以，而且野战时可以放宽些，不一定要真实弹量，做到原夹，不用大夹就可以了，cqb的时候可以安排真实弹量~~
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)
Powered by Discuz! X3.2