作战2000论坛
标题:
好象很少有谈论战术的么？
[打印本页]
作者:
vip
时间:
2006-2-4 16:23
标题:
好象很少有谈论战术的么？
大多都是抱怨的帖子
" `/ z A7 k! @! l- a
! w4 O! X9 ^: e+ Y- H. P. C6 f0 k
有没有兄弟愿意分享下场时候的战术啊
* r. Y' I6 n; i: q( {+ o% {
兄弟我刚搞到狗还没下过场
6 \9 W5 t" ~- M8 B: I% M
/ p3 L( Y+ Y# E5 f
有几位大大似乎对战术很有研究
- w0 c6 N M+ z4 y ]; R
不如给些实际的例子来开阔开阔视野
: {; ~' x( G5 K: t* O( G
$ d! Y: I; L7 g8 T1 N9 f" ~
多谢多谢了
作者:
sxo
时间:
2006-2-4 16:29
你翻了几页的帖子了? 再多翻翻老帖吧,有很多啊,而且很多都是在回帖里
作者:
vip
时间:
2006-2-4 17:46
关键问题就在这里
) r p5 x o' O8 E/ e6 t! ~
有很多是以前的，这就不说了
6 D( j! u2 h9 W/ c0 l
有很多是在回贴里，这的确不够醒目啊
+ g4 q( P' a) i8 B: C5 Y6 s
1 o0 Q F J4 z$ o
我提这个建议是希望战术区能更好的推广战术
( A2 f' Z7 D# y G- w) k" G' q
而不是抱怨
& M! D+ s5 j, @9 M; k# E# z9 i
如果觉得不对那就当我没说过好了
$ J( Q8 B% R( P8 F
何必吹气
作者:
targetdown
时间:
2006-2-5 17:27
很多谈论的呀！不知道你看了多少帖子......橡皮人这事已经是老生常谈了，而且不知道为什么会被允许发在战术版里？我觉得应该在相应的话题版
作者:
tjjrq
时间:
2006-2-5 18:00
具体战术是针对作战时的任务、环境等来灵活制定的。
* M1 M4 L- Q( v* |! r
新下场WG的兄弟，除了学习前人经验，还要根据参加的具体战斗进行战术想定并与队友交流，提高自己的水平，真正融入WG。
作者:
Alamos
时间:
2006-2-5 19:10
说起战术，想起节前一场，对方有个兄弟真的就和打仗一样，大冬天的趴在地上，还爬树再上山，对于我来说这只是游戏，我就做不到那位兄弟的做法，也许WG也需要认真的精神吧
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 19:39
过去讨论战术很多的，这两年开始，说句不好听的，在BB海、撩枪、橡皮人三路夹攻下，战术已死。
作者:
jason-lee
时间:
2006-2-6 20:56
什么是战术？怎样打才算有战术？
( w: z& |; s1 {$ f; `1 t! r7 g
举个例子，竹林，密度不高，A组擅长包抄，喜欢大范围机动，每次打都是绕啊绕，总能绕到对方后面去。B组体能相对差一点，绕不动，除了幽默感强一点之外没啥明显优势，一般就是看到有人在包抄了能迅速指向目标方位，前后左右都有呼应，两组打了有5-6次了，战绩差不多，不分上下，那么是A组战术好还是B组战术好呢？
& o- H9 b. J4 }, d
没有明显的橡皮人，没有不合情理的改造，没有违规的动作，大家除了着装不同基本上火力和GAME素养差不多。
. d2 `, B2 I, q
这2组谁叫有战术谁叫没战术呢？
3 L5 b( Y: W/ b: J. O
机动，包抄，佯攻，设伏，这些都是常见的战术，那发挥火力优势就不是战术了吗？火力压制也是战术啊！火力侦察也是战术啊！
& W: H6 X5 r7 L4 P' U/ l9 v) @
不能说一个队没有战术，只能说这场GAME中，这个队有没有合理使用正确的战术？战术只有对错之分，没有有无之说，BB雨也是战术，否则哪来枪林弹雨一说呢？只是合不合适在GAME中使用而已，能不能使用的好而已。还有最主要的就是任务的特点来决定使用什么样的战术，不是每次GAME都是歼灭战，类似VIP之类的突围，夺旗，搜救等等都是GAME的内容，大家应该深化和改进甚至创新GAME的内容，不要总是在简单狭隘的看谁“打死的人多”这种初级阶段嘛！
, w7 l, |5 y; J' B+ Z' }) z
# M) `( W/ x0 ^* Q6 V+ M
[
本帖最后由 jason-lee 于 2006-2-6 20:58 编辑
]
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 21:18
BB海这种破除实战限制的行为大大影响战术对成败的重要，虽然你也BB海我也BB海，看起来两边平等了，但并不等于战术也是平等的。
8 [' z: }+ R4 A" ~
! e1 }7 _1 H# g
弹量携带限制对一场战斗的节奏起着决定性的作用，所谓“枪林弹雨”，指的是“子弹不长眼，流弹下面冤魂多”这种情况，BB海带来的是漫天流弹和没完没了的压制步进，直接导致战术冲锋和配合掩护降低到次要地位。
& i5 F9 `( n; Z: F6 v$ {2 m0 t
" U4 I4 d; X" ~1 T
战术最重要的是什么？是配合。为什么要配合？因为
单兵火力强度和可持续性是极其有限的
。班规模的配合进攻，如果用带弹量27-30发的56自动步枪，战士对自己弹量掌握的误差要在3发之内。理解了这个，就会明白BB海对战术的伤害有多大。
( J1 T: |/ F3 @" z
) k7 C" f2 q1 H
尤其是大容量弹夹直接导致低成本撩枪动作的频频发生。
0 k9 I, n. A9 `0 V5 W" a
* g1 A L" J/ X, | V, o# U: s" w
至于对攻战术，“竹林”这种地形，除非一方在内一方在外，否则交战双方来说都没有什么战术优势。因为竹林除了对机动的影响外，并不能提供战术掩体。两方都在树林里的话，比的是火力精确度和掩护配合，包抄、迂回的作用都不大。
. M5 ~& p( l/ A: p, D$ L
! F5 M+ }$ |# g# p4 t8 M
任务目标是歼灭的话，很容易变成火拼。如果是解救，就容易变成咬尾的消耗战，打带跑。
" i+ |- p! e ]7 Q
" @% k: \0 E! ?5 ~* e* a) f0 [
如果是在实战中，没有重要战略目标的话，很少有人会对这种小范围树林地貌发动冲锋，得不偿失。
+ R+ J$ j- H- E% O' n/ L
1 i0 y- X( v# |7 M4 u
高机动的包抄和迂回，主要发生在有明显战术掩体的地形上，比如有沟堑的平原、稀疏建筑群、固定火力点等等。
, f4 g, E4 A' Q7 y8 S8 x
/ i; A( E, C! Y: T
[
本帖最后由 龙骑兵 于 2006-2-6 21:21 编辑
]
作者:
jason-lee
时间:
2006-2-6 21:43
弹药携行量的多少是有限的，就算是BB弹，一个人一次带12个600发的AK弹夹或者8个2500发的C－MAG弹鼓，也就7000-10000发而已，真有几枝BB GUN能打完那么多？带那么多弹药也会大幅度降低机动能力，不是没完没了，只是在浪费钱而已！
作者:
龙骑兵
时间:
2006-2-6 22:02
实战中不可能想象一个人能携带超过200发步枪弹，坚决支持真实弹夹容量。
作者:
jammsgeng
时间:
2006-2-6 22:56
真实弹夹量也要看情况，如果双方都认可，那没有问题，但是如果单方面的，那就没有必要了~
`1 h7 t v! C' f1 k) m( }
而且实战中，有火力覆盖，有榴弹，迫炮，火箭筒等单兵重武器协同，有轻重机枪做火力压制，最次还有手榴弹，闪光弹，震撼弹等，进攻时，还有烟雾弹作为掩护用，这些在wg时，都不可能有，所以单纯的强调实际弹量也是不现实的，应该是根据游戏的性质来安排，分出火力支援手等大弹量的，还可以，而且野战时可以放宽些，不一定要真实弹量，做到原夹，不用大夹就可以了，cqb的时候可以安排真实弹量~~
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)
Powered by Discuz! X3.2