原帖由 jason-lee 于 2006-4-11 13:26 发表
最好的解决办法是提高大家对军品的认知度,把GAME玩家转化为军品玩家,不过分的在意GAME里的输赢,正确理解WAR GAME。
原帖由 灯火阑珊 于 2006-4-11 14:19 发表- N" \/ V- q7 {8 I' D( C( S& c+ t! j
: Q+ I" x# J( w8 F. ~" {
此法欠妥。
原帖由 zxqzz 于 2006-4-11 14:31 发表; V! L# _. P. n
80%+50%+30%+10%+40%=210%" ~, M1 T: a) {8 E5 |' O# g
计算完毕
原帖由 jason-lee 于 2006-4-11 15:06 发表
那还有一招,人人M150以上,最好M190,枪枪见红,皮再厚也有打穿的时候,怎么样?5 y9 k; B$ E' h
下场就把对手全打趴下,满地都是碎风镜,破头盔,烂背心,那才叫爽啊。
原帖由 wxz75 于 2006-4-11 19:04 发表
不得不表示完全反对jason-lee 的观点.
WAR GAME不是军品秀!如果玩军品自己回家或者找个俱乐部穿上装备走走台不是更加好,何必出来对抗?( a) v; j+ i. \8 H* {
6 F7 S. m/ D& {
当然强调反对过分的胜负心.
原帖由 wxz75 于 2006-4-11 19:04 发表3 h2 e. e6 A& D. Q9 B, j
不得不表示完全反对jason-lee 的观点.
WAR GAME不是军品秀!如果玩军品自己回家或者找个俱乐部穿上装备走走台不是更加好,何必出来对抗?
当然强调反对过分的胜负心.
原帖由 wxz75 于 2006-4-11 20:49 发表
楼上的说法不少地方都很有道理.3 [; e& E# ?/ }& B. R" y
我补充几句,我一直都说装备不是很关键主要就是考虑以下几点:
1.WG不是军品走秀/ s; R* B1 }( k$ g* J2 k
2.装备好的没理由看不起条件差的
"发展到现在,WG早已成了一种文化,对很多人来说个人爱好 ...
原帖由 jason-lee 于 2006-4-11 15:06 发表' F5 V% r/ Q7 `1 G4 {% u
. U: I$ [% Q0 b' C
那还有一招,人人M150以上,最好M190,枪枪见红,皮再厚也有打穿的时候,怎么样?# C7 Q- b: d! n! s" ~, g/ O, G! T: Y
下场就把对手全打趴下,满地都是碎风镜,破头盔,烂背心,那才叫爽啊。
原帖由 zxqzz 于 2006-4-11 14:31 发表
80%+50%+30%+10%+40%=210%' {' t9 V" S* F7 H! v5 j
计算完毕
原帖由 wxz75 于 2006-4-12 10:44 发表
强烈反对jason-lee
这种不负责任的说法!WG不是军品秀!6 p( u$ {" c/ n w" U, ^# N
把象皮人的出现往WGPLAYER身上推不得不说是完全的无稽之谈!0 D$ K* t4 o# N- _
我不想这么激烈,可是看到这种说法忍无可忍.' t6 M( }1 @" a ]6 R
! ~4 K" U0 A% f- E( Y
这里难道不是讨论WG,是讨论军品的?那我们玩 ...
原帖由 wxz75 于 2006-4-12 11:43 发表
哈哈,就不多做评论了......有些事情自在人心.提醒楼上的不要开始搞个人攻击,否则的话升级起来又是一轮战争,把这贴子搞成口水贴好象没必要.3 S2 G) B5 H8 i: G X5 p5 }; j
这里是战术区.
原帖由 8123233 于 2006-4-12 02:02 发表
楼主的第2点3 L5 F" v' W* @) x' P# p6 `0 K
我坚决反对6 W+ o5 Y0 J8 Q5 ?2 q6 R; V, m
在bb的发源地90m就是法律,如果威力限制都可以随便而为,橡皮就不奇怪了" d b: g- k, r* v$ s( e3 D
通则靠大家的自觉维持
少说什么120是上限
他妈的都是香港,台湾改件厂商骗钱的把戏
大家都是90m看他还怎么在 ...
原帖由 wxz75 于 2006-4-12 11:54 发表% E& c0 D. p4 Y. m
没错,战术区就是战术区,你也看看整个贴子发展过程,我好象没放第一把火哦......: X* b. }' U+ s8 K4 i0 v
大家都冷静点,君子和而不同.观点不一致不是问题.都一致了这里就没人气了
8 Q! y& E1 }( d0 I
刚才又看了下LZ的文章,好象大家越来越跑题了,要么都言归 ...
原帖由 8123233 于 2006-4-12 01:49 发表8 ?1 D/ j" h" ~) E4 [" l
我的方法:自己努力不做橡皮人,目前还在努力中。! s7 H$ `; @) e0 H, ^
还有就是
1 游戏中对战的双方不可以有语言的交流
2 有问题只可以由双方的队长沟通,队员不能越级沟通分歧
原帖由 痱子 于 2006-4-12 12:01 发表8 t# A( |$ j* h8 g9 q$ W; ?$ L0 ]
大家都120后,就开始走130、150了
原帖由 wxz75 于 2006-4-12 11:54 发表3 m O1 V9 ]7 j% }5 Y, W
没错,战术区就是战术区,你也看看整个贴子发展过程,我好象没放第一把火哦......9 X# [8 e H1 h& m5 o
大家都冷静点,君子和而不同.观点不一致不是问题.都一致了这里就没人气了7 F& p9 p0 B7 Y" R: }7 E& W
刚才又看了下LZ的文章,好象大家越来越跑题了,要么都言归 ...
原帖由 8123233 于 2006-4-12 20:34 发表 V; v+ K4 A, {3 I* }9 n2 J
我就想知道120m是根据什么来的
人家90m想必是根据人能承受的伤害权衡来的
我们的多出的33.3%是怎么成为约定的* z7 ^, j3 _6 X! b! @
想必是第一个改威力的人给原装枪的借口吧4 y* f( Q- s0 [- d8 j
别说什么我们比小日本勇敢抗击打
可人家就是这么一约定 ...
原帖由 rotoruaboy 于 2006-4-13 00:32 发表
2 L) O8 ^4 w' d# b4 u6 O
那个120说的是弹簧...不是初速
原帖由 8123233 于 2006-4-12 20:34 发表: s+ a2 U" x2 X6 J$ x1 A8 p3 {, m$ k
我就想知道120m是根据什么来的8 I3 ]+ h/ w S0 e& A) n
人家90m想必是根据人能承受的伤害权衡来的
我们的多出的33.3%是怎么成为约定的
想必是第一个改威力的人给原装枪的借口吧: d3 X8 {- Q% ~! T$ ]
别说什么我们比小日本勇敢抗击打" x/ v# I3 C% m) ?3 B2 _7 d
可人家就是这么一约定 ...
原帖由 wxz75 于 2006-4-11 22:35 发表
我想我没有曲解.只是我有我的看法而已./ g0 |0 @4 P: I; n
随便拉几个人瞎打,从态度上就是对WG的不尊重,这对于把WG看做生命中很重要的一部分的玩家来说,是很不能接受的.这一点我完全赞同啊.& w$ r& k* B. c Y- q
8 S; [1 c- E9 L% A6 o. |
但是重视WG尊重WG不等于片面强调装备 ...
原帖由 scan211 于 2006-4-13 10:35 发表) ^+ @$ I7 C9 C5 X$ S: C' q
我已经说了,这是个人观点,而且120上限的出处建议你多用用搜索功能,或者多请教下老鸟,在GP GG CA这些原装就是110弹簧的狗面前,是不是也说原装力?
以及大量的M700气狗,(我们这里是不许M700下场的).我的原装GPM ...
原帖由 scan211 于 2006-4-13 14:26 发表4 ]* p& K3 f$ N- a7 F, ~
楼上的,你举例点公平没有水分的游戏或者体育运动来看看.小孩子都知道公平就和妓女的贞操一样的.; d5 v, [2 Q. h8 T' d# f/ b& X3 e
150.170的人我也打过,还没激烈澎湃到什么程度,老马原装打下M700也没觉得成就多大.- H4 J. a \7 ?) ~! w! M3 E# U
请你仔细看看帖再回,我就问 ...
原帖由 scan211 于 2006-4-13 17:17 发表8 N9 i* ]7 c3 L( D
我的文字写CQB没?我始终在写野战吧。我脸上开花是2米都不到被打了,我原装力的552是CQB用的。要说吃威力的苦头,我比你吃的大,所以我说没有公平的 ,妓女的贞操的话可不是我的原创,是别人书上说公平的,我是引 ...
原帖由 scan211 于 2006-4-13 17:17 发表
我的文字写CQB没?我始终在写野战吧。我脸上开花是2米都不到被打了,我原装力的552是CQB用的。要说吃威力的苦头,我比你吃的大,所以我说没有公平的 ,妓女的贞操的话可不是我的原创,是别人书上说公平的,我是引 ...
原帖由 scan211 于 2006-4-13 17:20 发表/ ]; S e5 y) ~: q7 Y: D _
CQB 5米不许开枪的规定你认,为什么120上限就不行呢?我觉得这是个人认同的问题,地区差异,不需要讨论。
原帖由 8123233 于 2006-4-17 03:04 发表1 R3 t. u+ ^0 h( p7 y" y
倡导90m/s上限3 Z; y1 w1 ]! e$ ]/ w
玩安全的gm
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |