作战2000论坛

标题: 潜伏与反潜伏（战术探讨） [打印本页]
作者: AK许    时间: 2006-5-4 00:49
标题: 潜伏与反潜伏（战术探讨）
原因是：我们今天在野外玩WG的时候，我方玩了一个小花招－－就是双方进入进场的时候，乘对方不注意，我派个队员潜伏在对方的阵地里面，作为内应使用，一来可以看到对方部署，二来可以在开战以后，乘机“捕杀”几个落单的敌人，结果，让对方大为恼火，对方说我们玩阴着（貌似也像...）但是，我后面转想：这又不是在篮球比赛，搞得径渭分明的，对方发现不了我方的潜伏人员，这也是说明他们指挥员对战场态势的掌握不够嘛......8 \6 T/ T; i- X

& {) Z0 u2 Y' c$ n% V' {后来，我向对方说明了，进场即代表着双方交战的准备开始，进场时候，就意味着交战两国已经处于敌对状态了，不能算是和平时期，其间进行的渗透，为了下步正式作战打埋伏。1 B1 v) }* k& W& \) M3 r% N# T
3 N2 x) _% Q* s+ C2 j9 P
但是，对方始终不能接受酱紫的打法，认为有违“正式比赛”规定，（我也不知道他这个“正式比赛”的概念是如何得来的）
% U: n  K/ t7 Q' ~9 f: _3 \" ]  f2 O; D& r
我想求问一下，在C2兄弟们的WG活动中，对进场以后的部署战位，一定要有严格的要求么？
1 Q$ J4 a+ l4 G! [, g! s$ }* @: E, `6 f; v8 E
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-9 09:40 编辑 ]
作者: AK许    时间: 2006-5-4 00:50
附上我在SC为这个话题的发贴：4 {  P  ^/ r& T6 K. ~% m
http://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1454741
作者: rotoruaboy    时间: 2006-5-4 09:40
如果是大家到了地方碰了头，试了枪，准备开GAME了，然后再这么搞，那没什么。但是刚到地方就这么来，很没有竞技精神。这样为了赢多过为了玩，和橡皮人没有本质上的区别了
作者: zsq320    时间: 2006-5-4 09:55
WG是游戏，玩阴的没意思。如果你是开场后派人迂回到背后，那是你能耐。“部署”是托词
作者: AK许    时间: 2006-5-4 12:43
我们都是一个队的，不是和外队交流。# U3 X9 M. h/ F- U9 z: v0 A/ L" \
我要求，一旦进入场地，护目镜不许脱下，这就意味着战斗随时可能开始了。
+ n. ]0 k, t/ a, m6 N$ J还是看图说话吧，下图是我画的战场地图。
0 [1 Q  [: ]: q6 i" r( U& q& G) h/ _* I8 }. h

" f2 r' W+ ]3 r
0 ~) v6 A6 s$ Z; g0 O9 @% T
8 L3 B0 J/ W. i' z: \$ f  o0 j% B% o
我们都是从三角区域（安全区）同时进入场地，我方阵地在a1b1c1，对方阵地在a3b3c3处设防，这里是战场制高点，我方一队员从c3处向h3移动迂回潜伏到e5区，等待战斗打响。需要说明的是a1b2c3的黑色区域是小树林，a3b3c3等白色区域是一大片果园，我没有标出。整个战场，战场中线是比较模糊的，一般都说是以3号区域为界，划分敌我双方
作者: bearsyy    时间: 2006-5-4 12:53
要是说明好遭遇战的话那么什么情况都允许，要是说好了阵地战那LZ的做饭就不对了。听口气似乎是阵地战哦。规则定好了并且严格执行才不会有争执。WG就是玩啊，不要伤和气
作者: shaggy    时间: 2006-5-4 14:01
如果游戏还没有叫“开始”，就布处几个人在对方后面，这叫“偷步”，对于游戏来说，不公平！！游戏和竞技要有一定的公平性！！
作者: tew    时间: 2006-5-4 15:33
楼主就不用再傲了
# x9 U4 c5 G* M! a0 W- \在SC很多人已经告诉过你有什么你与别人理解不同的规则! ~: N0 f3 \! o) Y. \
最好能沟通一下,你单方面认为对是没意思的
. c) X* _& z( j7 N  C9 D1 e* V这只是个游戏. F$ r  c9 p5 a7 u; c' y/ F
太想赢了要么就出橡皮要么最后就是不愉快
作者: 街道怪物    时间: 2006-5-4 17:53
你事先为什么不邀请对方也来渗透？
作者: vvv    时间: 2006-5-4 19:37
对方适合列队打排枪~~兵者诡道，按说对方应该能理解。以眼还眼以牙还牙，下次挣回来不就可以了，呵呵1 _) z* v" \/ P. D+ f
你从对方阵地出发，再这样原地潜伏的确有失公平。3 ^/ f0 y* h( c
如果你能折回渗透潜伏，对方就应该心服口服了0 y( y* v, N2 S8 W# n/ }8 N* b$ p

9 M: p: Q4 c/ I: I[ 本帖最后由 vvv 于 2006-5-4 19:44 编辑 ]
作者: tew    时间: 2006-5-4 20:52
其实楼主换位一想
8 Z- u0 k  \9 e" U! R3 B对方默认双方开始前都是固定在一个约好的地方的
3 O; }' P" v& S7 L/ {& O你给对方吃了个闷亏8 l. A, M& E5 Z  B' j5 X6 L5 j( D7 o
那么到他们来的时候也提前潜伏
& X- I3 R5 {/ P) x8 Q$ ]你们也提前潜伏
( o# Z' F; f2 g4 }0 _% w. ^: Y好了
% o2 ?2 I1 u1 m( {一说开始就是直接交火
: P- Y7 p" x, G那还搞这么复杂干吗  v/ _" e$ A6 Y( _) F, Z, {9 F0 N
双方站成排对打就是了
作者: AK许    时间: 2006-5-4 21:52
已经得到我想要的结论了－－# c8 ^, v. y3 k2 k% [
7 T) l3 a% z6 u8 Z
下面说明一下：
2 @# O/ L  @5 i3 F$ @; `! r( W" z; y" b; B+ D- x
3 T$ ?0 ~; I& m
其实，我方是被潜伏偷袭的一方，而我因为是与我们队长在一组，我与队长就对方用到的这个手段有着不同意见的争执（我们队伍一共11个人，游戏时候一方6人，一方5人）
) G1 z+ s4 G4 R' W: Z$ D% a2 O/ A! b
我：允许对方在进入场地以后就可以潜伏，我方发现不了而没有采取相应措施，是我方因为麻痹而造成的失误，应当在下次进场后加以实施对策；; a! R. R+ l$ R6 m# Q3 t5 {; U
队长：绝对不允许进场以后就开始设伏渗透到我方阵地来，必须坚守阵地战的规则，坚持采用正面突击、等双方部署完毕战斗打响以后才能采取迂回等战术。) q4 r0 C& ~1 y7 k( Q& i3 K  L

8 S% S/ |: p1 h# `; f
5 g6 D% y+ a4 j) \因为我是军事迷，所以，对对方采取灵活手段来增加游戏的可玩性报以积极的态度，即使丢掉这一场的胜利，也能增加一场游戏的积极对抗性。& [/ q. e4 q7 j
而队长坚持WG将有光明的一面，因此要走正规化体育锻炼游戏的道路。/ M+ {7 n8 I' v( ^1 p2 Q( M: o
2 y0 R& ~- e0 k9 i+ Y
以上，就是双方看待一个问题存在的不同面。) |: X) ^/ i9 p% j" B
9 x& v0 a, G/ E% u/ K9 K3 T
再有，就是看地图可以得出－－双方因为地形的原因，固守阵地而有限机动，造成很多时候我们进行的WG变成了简单的拿狗互射，每次都是以拿BB弹雨泼到对方头上全歼对方为最终目标，而因为对方放弃简单的传统攻守立场，使得整场游戏由阵地战变成丛林搜索与追逐猎杀相结合，由此，我更加认为对方的一个小计谋而使这个游戏变得生动而刺激。7 E2 N9 j7 M/ d0 V
' m, U9 W2 S' j* K/ x9 [" \, |- N4 r
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-4 22:26 编辑 ]
作者: jeremy3    时间: 2006-5-4 21:58
如果双方事先讲好了允许这样,没话说,否则就是不公平,那么每次开局返身就扫那算不算呢?这样就没意思了.
作者: tew    时间: 2006-5-4 22:01
不管是不是一个队的
' a3 I7 O  x/ r如果是大家事先说好的# G! n# x! P. U7 o! m8 @# \
大家都认可- g2 l9 o( K% f6 t0 S; S
想怎么玩都可以
作者: zsq320    时间: 2006-5-5 00:46
如果你是军事迷，那就该知道所谓的渗透是指了解了对方的部署才进行的。而你是对方还没有部署好，就已经到人家后面了。
+ r5 O8 @+ m( B+ g, y" {所谓的光明正大不是只当面对射，可以偷袭、渗透、夹击、多打一、伏击等等，但前提是说了开战以后。
4 H1 `( ~5 q/ x" }. \0 p( I0 E你们的开战时间是从下场开始，还是从部署完以后开始？我觉得这才是你们分歧的关键。
作者: AK许    时间: 2006-5-5 01:18
原帖由 zsq320 于 2006-5-5 00:46 发表
9 U' }% Q1 }& ^, ]; j如果你是军事迷，那就该知道所谓的渗透是指了解了对方的部署才进行的。而你是对方还没有部署好，就已经到人家后面了。
: x( Y# C0 \! |所谓的光明正大不是只当面对射，可以偷袭、渗透、夹击、多打一、伏击等等，但前提是说了开战 ...

( u! {% F5 @$ B
, Q' c( Q$ L6 Q9 V1 ~  ]# P0 S& B2 O7 o! N
请仔细看看我后面的跟贴。4 X" e1 Q- ~, Z! n
我是队伍的战术指导，我当时和队长同在一边。我事先允许了能在进场时候就可以开始渗透部署，对方就按我说的行动了。
8 m2 O: V! H& Z/ Y我居然是没注意到了这一着...结果，我第一个被侧面摸上来的“敌人”指杀，大家都下场以后，队长大为光火，说我竟然允许酱紫的打法出现！说我要带一只什么样的“农民”队伍出来，要建立正规化队伍云云...
作者: wangjiaqi00    时间: 2006-5-5 03:01
酱紫8好!!!!!!!!!!!!
作者: 大怪    时间: 2006-5-5 13:41
标题: 不管什么战术
都应该在“开始！”后进行。
# [! ?" ?: Q6 ~4 f6 d* Z/ K
% N8 y, c# t  A% h' l1 r; b除非事先声明好打法允许。。。
作者: targetdown    时间: 2006-5-5 21:34
wargame不是war，应该有游戏规则的！是否应该潜伏，双方必须有个前提的交待，大家都认为这种偷步的方式可以容忍，那也可以。要是事先没说好，我觉得不应该这么做！
作者: hz_dxc    时间: 2006-5-5 21:53
开始之后才能迂回啊$ T8 `% I4 ]; L* X/ d& C& U- a
要不就是美国的霸权注意了
作者: Viper    时间: 2006-5-6 02:47
看了楼主的地图，似乎明白了，按照楼主所说的方式，个人认为是不妥当的，因为对方在a3b3c3区，而你们的队员在刚到达c3区的时候就开始反方向做迂回了，这明显就存在着不公平，如果是在你们所有队员走到了你们的阵地，也就是a1b1c1区以后，再开始往e5区迂回的话，那我觉得还是可以接受的，要知道在真实战争中，敌我双方是不可能从同一个入口，同时进入战场布阵的
作者: 无限制    时间: 2006-5-6 06:53
可以阴人。。。。不过要等到开局后才能布置。
作者: xair    时间: 2006-5-8 10:15
你下次还是伞降好些
作者: sniper645    时间: 2006-5-8 20:03
挖坑 反渗透
作者: AK许    时间: 2006-5-8 20:35
原帖由 martinshi 于 2006-5-8 09:35 发表- ]- t9 V8 i' U; c. c* t
个人觉得没什么问题，被偷袭是经验和意识问题！！！应该多从自身找原因！
9 {& w+ H3 m/ f. G- U6 B( A呵呵

$ S' h3 d5 ^$ r9 l; ]: H
' M: N8 v4 M1 U/ M, ]3 e7 o: d8 Z: l- C8 G8 {8 r  {
我也是酱紫认为，允许偷袭的打法，最起码能从不是一成不变的打法中吸取经验。但是队长就是队长，说什么都不下允许，他认为都双方从固定阵地出发才是真正的WG。
2 e6 h2 X4 y& x5 p7 Z2 K
/ {: w4 T3 M, `# t下面是我从另外一个军事论坛（战略战术版）得到该斑竹的评语：
$ t9 x0 H4 V+ C
% n! X, P+ z7 V0 x
4 z( L6 f/ p! e5 S" l俺个人以为，BB射程太近，穿透树叶等障碍物的能力太弱，射程远不了，战场范围也就大不了。不过，战斗中出点花样是要鼓励的。开战以前就潜伏在敌方阵地，此为PLA最擅长的优良传统，实战中不论是占领冲击出发阵地或是迂回断敌退路，都要在秘密状态下进行。
; k% `$ n- S2 n  F" i8 r0 c3 F9 e2 \, o
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-8 20:37 编辑 ]
作者: shaggy    时间: 2006-5-8 22:54
那是不是踏入场地的那一刻就是游戏的开始呢？？如果是的话～～～～那就开枪咯！！
作者: AK许    时间: 2006-5-9 09:37
原帖由 shaggy 于 2006-5-8 22:54 发表$ Y& |8 v# r( g2 O
那是不是踏入场地的那一刻就是游戏的开始呢？？如果是的话～～～～那就开枪咯！！

* }8 @, B& h; K7 @  d9 ]4 o  x( v' {
我主张－－
4 H/ t+ G' B+ ^5 k+ I. X: z1 G8 I进入场地是占领阵地，你是指战员，就可以指挥你的队员去占领认为对你有利的地形，你在对方阵地中潜伏下来，就得讲究潜伏技巧，否则不能达成突袭的隐蔽性，还没到开打的程度就被别人发现、盯上了，这就说明潜伏失败，下场的第一个绝对是你，因为潜伏者与敌方阵地人数对比形成绝对劣势，无法达成战术突然性，本身就是失败。
作者: 军士长    时间: 2006-5-9 15:49
支持楼主！！！兵者诡道也。, a" V4 {% U4 c8 h
但处于对方的立场，这实在让人生气。楼主能潜伏，为什么他们不去潜伏？
作者: AK许    时间: 2006-5-9 18:50
原帖由 军士长 于 2006-5-9 15:49 发表
  v/ _5 o2 E1 W# D" F/ s: w支持楼主！！！兵者诡道也。
6 S8 K, V! m# p) E9 l但处于对方的立场，这实在让人生气。楼主能潜伏，为什么他们不去潜伏？
3 e+ b8 a" u8 P  x/ u- m
5 g8 \( ~3 n/ }1 c
  a8 @0 g$ L; r4 F0 q. n. O0 a

2 \* W+ d4 y# [7 b6 Y% W0 e都怪我事先没做通各个队员的工作。
: n4 S, b# Q( {! [! T) u4 e8 y) T, s! ]& |6 H: {& y
队长则是坚持认为正规WG没这样的打法，坚持不允许太军事化。
作者: 居士    时间: 2006-5-9 20:11
原帖由 AK许 于 2006-5-9 18:50 发表" w: C( r& c8 R. K6 _8 q+ U2 E

/ X5 J) R  w) @% L' w7 X- J. H5 D; r' _
7 k* g5 v3 r" R* Y

( U# v; ]+ s% n6 t: W( G都怪我事先没做通各个队员的工作。
$ x$ N: _  b; a
3 g) A( Z5 z6 R2 n& I队长则是坚持认为正规WG没这样的打法，坚持不允许太军事化。
6 _8 c; K  p  k* W! |; p
其实不是坚持不坚持太军事化的问题，而是规则要在开打前大家都清清楚楚，没有灰色地带，你没有事先说明就摆人家一道，道理和道德上都说不过去啊．这个是基于ＷＡＲＧＡＭＥ的公平原则下的．当然，如果大家都事先说明白了规则，反正一下场任何时候都意味着开打，无所不用其极，那就不存在这次争拗了．你说是吧？
1 [) K) M( Y0 t5 o2 K. `# z$ ?( }& E, s
就象大家深恶痛绝的＂不死人＂，如果开打前说明是打ＰＯＷＥＲ，就不存在＂不死人＂了．
作者: AK许    时间: 2006-5-9 22:11
我作为战队的战术指导，在中场休息的时候，就此表态－－我允许、鼓励队员在不违反安全规则的前提下发挥战场智慧与自主灵活性......
- B- h' w& N; O1 r: \% ~4 y8 ^' k$ z还没说完，队长就立马截住话题了。
作者: 色狼甲    时间: 2006-5-10 12:35
LZ的想法有一定道理，但始终都有些诡辩的意思，照规矩，如果你可以“潜伏”，那“潜伏”这个战术运用一旦开始，应该就算是战役的开始，那是不是就可以开枪了？3 H& ^' T6 t) K% r
完全有可能演变为——大家在往各自阵地走的路上就突然开枪，你既然可以在去阵地的路上“潜伏”，我当然也可以在去阵地上的路上“开枪”
3 L4 N& {- f# W. J) q- f7 S+ P. S. q" ^
为什么要规定各自的“阵地”，其实我想大家心里都有一个潜规则——阵地算是出发地，到达阵地，按照约定的时间开战或者是喊开始才算是开战。
9 G. Z$ \4 c9 M: {, t8 v我还见过人藏在安全区死人堆队友里的情况，那你被这个人打死了，你觉得有意思吗？
4 a* _& T* O0 ?7 x; z! H双方都清楚规则、认同规则的游戏才是能够尽兴的游戏
作者: alluler    时间: 2006-5-10 14:58
本末倒置了，你完全本末倒置了...8 [6 ?" I/ e" [0 p2 w$ ~& B
1 J. _* q/ x- J

: z2 Q# x& {  a我只问一个问题，你们大伙儿过来玩儿Game是为了什么？我想绝大多数人还是为了开心吧？既然所谓的战术让游戏不开心，你觉得有必要坚持到底么？
! n8 i* D' G, B1 K/ }
! C  p9 e; t1 K6 D0 L
0 F$ O, ?" t  A! `/ J, K5 h. v玩儿得开心才是王道，大家周末出来不容易，既然一种所谓战术让大家不开心还有什么好坚持的呢？
/ S* s$ ]6 {8 h
7 t5 T" w  ]5 h! g( i
) w1 u5 |! v( g3 [8 G2 x9 A% b别意淫过头了，我们不是现役职业军人，这也不是real war，just a game，大家都玩儿得开心，黄昏时候互道珍重，才是WG追求的境界，“生死”胜负有什么所谓？
作者: alluler    时间: 2006-5-10 15:00
所有的规则、战术、对策都应该以“玩儿的更开心”为基础为目的，毕竟这不是真正的战争。, L& K( A$ G3 Z9 }

7 o! w, i9 o: C8 Z$ |/ d( _  U* W0 z丢，楼下又有人扭曲意思，玩儿得开心就不需要讲究规则不需要注意安全了？  出了事儿看你怎么玩儿得开心？
) c" X# C. d4 c* g1 R
6 g9 o; G0 }1 I: K- g% ][ 本帖最后由 alluler 于 2006-5-10 20:32 编辑 ]
作者: redleader    时间: 2006-5-10 15:16
看了这么长的贴子，其实根源就在于什么时候算是游戏开始嘛。双方对这一点认同不一样，所以才有矛盾。
3 f9 N7 U8 S. [/ B) V; ]
8 s9 ^  ?" k" {* T& i3 ~$ S# w只要这一点统一了，也就没事了。
7 }% |# V$ _- {4 a& h+ ~4 F! C( \% q, f, e6 f2 a, @
不过选择什么时机作为游戏的开始，是照顾了安全、体力等多方面困素的。也就形成了一个约定俗成的开始时机。想打破没问题，大家沟通一下，都同意就行。如果大多数人不同意，那这种全新的方式还是暂时不采纳的好。
作者: AK许    时间: 2006-5-10 18:11
双方游戏开始都是互相叫“可以开始”而开始射击的，之前，几乎双方的人都不隐蔽或者不强调隐蔽效果，相隔20来m的距离，站着，蹲着...而那个进行迂回的队员，则是在双方进场，在各自占位的时候跑开的。
6 t( H% A; j5 ~; E2 z
( B: k% V4 ?% a" i' |至于说把WG当成“高兴就好”的野外游戏来玩的，还真不乏其人，毫不强调安全意识，在安全区乱射、跑到安全区隐蔽、喜欢拿枪比比划划、随意指人...这些，居然都不是队长的研究讨论之列！当然，高兴就好嘛，这不是战争，我本无可厚非...
作者: 色狼甲    时间: 2006-5-11 04:51
原帖由 AK许 于 2006-5-10 18:11 发表2 r7 m( t( W. Y( ^3 ^3 ~: k
双方游戏开始都是互相叫“可以开始”而开始射击的，之前，几乎双方的人都不隐蔽或者不强调隐蔽效果，相隔20来m的距离，站着，蹲着...而那个进行迂回的队员，则是在双方进场，在各自占位的时候跑开的。, l4 h. s2 }6 v+ K! N

1 a; o2 O0 U& ~* \% d至于说把 ...
0 q* Z5 {1 K# s1 E0 R" E

* X. P, Y6 u+ i; O0 h8 n9 s如果你的迂回队员是在喊“开始”之前进入隐蔽位置的，我想就是问题所在了，“开始”本来就代表着一场比赛的开始，在开始前可以在己方的阵地作任何安排，但是不适合在对方的针对作任何渗透的安排，“战术安排”和“射击”一样，都是比赛的的重要内容，如果在“开始”后才能射击，那也应该在开始后才能渗透到对方阵地。
5 n& S) G; K; X# A" e5 ~- [好比足球比赛，在“开始”前就派个人到对方后卫附近“埋伏”起来等开球的队员直接传球过去合适吗？如果这也算是“战术安排”，我想比赛也能打，但会显得乱哄哄。
7 U* J5 ^& R- n6 L" M6 g7 v4 R8 e8 e5 U+ ~
另：WG是团队游戏，而且并没有世界（或者业界）完全统一的规定，所以，任何特别的规则得到大部分参与者的认同非常重要，不管你的理由如何充分，如果大部分参与者认为不合理，那这个规则就应该是不合理的，你认为呢？
作者: 居士    时间: 2006-5-11 09:55
楼上的说的很好！这个讨论可以打住了．．．



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2