作战2000论坛

标题: 潜伏与反潜伏（战术探讨） [打印本页]
作者: AK许    时间: 2006-5-4 00:49
标题: 潜伏与反潜伏（战术探讨）
原因是：我们今天在野外玩WG的时候，我方玩了一个小花招－－就是双方进入进场的时候，乘对方不注意，我派个队员潜伏在对方的阵地里面，作为内应使用，一来可以看到对方部署，二来可以在开战以后，乘机“捕杀”几个落单的敌人，结果，让对方大为恼火，对方说我们玩阴着（貌似也像...）但是，我后面转想：这又不是在篮球比赛，搞得径渭分明的，对方发现不了我方的潜伏人员，这也是说明他们指挥员对战场态势的掌握不够嘛......
8 y9 V3 p4 }1 v5 w9 t' j/ T* ]& |$ n' s  S- ^2 N: i
后来，我向对方说明了，进场即代表着双方交战的准备开始，进场时候，就意味着交战两国已经处于敌对状态了，不能算是和平时期，其间进行的渗透，为了下步正式作战打埋伏。
" z8 b! {- ^* ?% a6 }7 ^- o) G: _3 V6 V: \2 j  ]2 v# _  P
但是，对方始终不能接受酱紫的打法，认为有违“正式比赛”规定，（我也不知道他这个“正式比赛”的概念是如何得来的）. F1 }- [% ]# d7 ?) U3 K
& Q* I1 Z0 i: m4 X) W9 n8 i
我想求问一下，在C2兄弟们的WG活动中，对进场以后的部署战位，一定要有严格的要求么？
0 c) {6 y% ~3 M) b7 H  ]( l6 p' Y$ D
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-9 09:40 编辑 ]
作者: AK许    时间: 2006-5-4 00:50
附上我在SC为这个话题的发贴：
% P( l$ P" }: ~) r; ~' H8 thttp://sonicbbs.eastday.com/topi ... amp;TopicID=1454741
作者: rotoruaboy    时间: 2006-5-4 09:40
如果是大家到了地方碰了头，试了枪，准备开GAME了，然后再这么搞，那没什么。但是刚到地方就这么来，很没有竞技精神。这样为了赢多过为了玩，和橡皮人没有本质上的区别了
作者: zsq320    时间: 2006-5-4 09:55
WG是游戏，玩阴的没意思。如果你是开场后派人迂回到背后，那是你能耐。“部署”是托词
作者: AK许    时间: 2006-5-4 12:43
我们都是一个队的，不是和外队交流。
* p# X3 C. g& u1 w9 I我要求，一旦进入场地，护目镜不许脱下，这就意味着战斗随时可能开始了。) I- k; [1 }: F; E( ], S' B
还是看图说话吧，下图是我画的战场地图。 2 @/ b3 S# \7 u% |
8 I; g# D1 q# M; H0 B. R
2 u& n; q$ p% C# ?

' O( ?0 w# D, f' d3 c8 {+ q- h
) ]: Y. I# S( r! L0 R' l; g" `( O% z* I' [
我们都是从三角区域（安全区）同时进入场地，我方阵地在a1b1c1，对方阵地在a3b3c3处设防，这里是战场制高点，我方一队员从c3处向h3移动迂回潜伏到e5区，等待战斗打响。需要说明的是a1b2c3的黑色区域是小树林，a3b3c3等白色区域是一大片果园，我没有标出。整个战场，战场中线是比较模糊的，一般都说是以3号区域为界，划分敌我双方
作者: bearsyy    时间: 2006-5-4 12:53
要是说明好遭遇战的话那么什么情况都允许，要是说好了阵地战那LZ的做饭就不对了。听口气似乎是阵地战哦。规则定好了并且严格执行才不会有争执。WG就是玩啊，不要伤和气
作者: shaggy    时间: 2006-5-4 14:01
如果游戏还没有叫“开始”，就布处几个人在对方后面，这叫“偷步”，对于游戏来说，不公平！！游戏和竞技要有一定的公平性！！
作者: tew    时间: 2006-5-4 15:33
楼主就不用再傲了, l6 q# |4 o0 ~2 E5 L* N
在SC很多人已经告诉过你有什么你与别人理解不同的规则
7 D' d9 Q0 \( V, ~8 a最好能沟通一下,你单方面认为对是没意思的
" I/ H. y# |& T3 r这只是个游戏* c% I3 f# z' l$ S' n" b
太想赢了要么就出橡皮要么最后就是不愉快
作者: 街道怪物    时间: 2006-5-4 17:53
你事先为什么不邀请对方也来渗透？
作者: vvv    时间: 2006-5-4 19:37
对方适合列队打排枪~~兵者诡道，按说对方应该能理解。以眼还眼以牙还牙，下次挣回来不就可以了，呵呵+ c1 R6 k7 i; [' S: V
你从对方阵地出发，再这样原地潜伏的确有失公平。
$ F. h  G- ~  w+ \  B, W# n& K如果你能折回渗透潜伏，对方就应该心服口服了5 K- n: J& u7 @9 Y+ ?1 C
" K  A* S! K! m1 r6 f+ Y
[ 本帖最后由 vvv 于 2006-5-4 19:44 编辑 ]
作者: tew    时间: 2006-5-4 20:52
其实楼主换位一想
1 e( W# [, d( i; w对方默认双方开始前都是固定在一个约好的地方的
+ D7 U) ]) w, t& P$ z0 F你给对方吃了个闷亏, v2 S# ^: `8 |% j: ~. H& _! }
那么到他们来的时候也提前潜伏
% p8 s% ?, c; b5 g你们也提前潜伏5 Y, y; Z" ?8 a* |5 N& h# v: B
好了7 Q* M( [  @  H1 W
一说开始就是直接交火* g" ]5 {0 p: ?9 L) V/ [' n$ G
那还搞这么复杂干吗# x/ p- L9 z" w
双方站成排对打就是了
作者: AK许    时间: 2006-5-4 21:52
已经得到我想要的结论了－－. F: ^+ Y6 o9 [+ L! z! r& V# S
1 d( i7 f' N. P" {3 Y8 l$ h2 q
下面说明一下：
7 O+ V) H' Y- J  n
3 I; s/ T. _5 Z, }8 _; G) z/ u. R4 H% d8 u# y; c
其实，我方是被潜伏偷袭的一方，而我因为是与我们队长在一组，我与队长就对方用到的这个手段有着不同意见的争执（我们队伍一共11个人，游戏时候一方6人，一方5人）
' \4 w# J& L6 G2 c$ u* v6 O$ s( Q6 b& l) K% G: q5 _
我：允许对方在进入场地以后就可以潜伏，我方发现不了而没有采取相应措施，是我方因为麻痹而造成的失误，应当在下次进场后加以实施对策；* c3 y* d7 t6 ~
队长：绝对不允许进场以后就开始设伏渗透到我方阵地来，必须坚守阵地战的规则，坚持采用正面突击、等双方部署完毕战斗打响以后才能采取迂回等战术。& C, B9 t% ~' S8 A7 V7 W9 B

" P: b! S' J# ]) N! n5 F7 a5 m1 P* ]* H9 }: _% W; a. o1 ?* _
因为我是军事迷，所以，对对方采取灵活手段来增加游戏的可玩性报以积极的态度，即使丢掉这一场的胜利，也能增加一场游戏的积极对抗性。# [$ B  |4 K3 x7 A$ v4 Z
而队长坚持WG将有光明的一面，因此要走正规化体育锻炼游戏的道路。
' Z) q  ], P$ I4 _+ U! H9 \' j. m4 h0 l: }" K
以上，就是双方看待一个问题存在的不同面。
, @2 w6 y) e- [4 N9 F) i
/ b2 e/ m4 F1 ~: W# a. b4 u再有，就是看地图可以得出－－双方因为地形的原因，固守阵地而有限机动，造成很多时候我们进行的WG变成了简单的拿狗互射，每次都是以拿BB弹雨泼到对方头上全歼对方为最终目标，而因为对方放弃简单的传统攻守立场，使得整场游戏由阵地战变成丛林搜索与追逐猎杀相结合，由此，我更加认为对方的一个小计谋而使这个游戏变得生动而刺激。
  @0 D& I/ j8 }/ L+ X8 i0 D; K$ L/ q# {8 j
[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-4 22:26 编辑 ]
作者: jeremy3    时间: 2006-5-4 21:58
如果双方事先讲好了允许这样,没话说,否则就是不公平,那么每次开局返身就扫那算不算呢?这样就没意思了.
作者: tew    时间: 2006-5-4 22:01
不管是不是一个队的6 }! g% a5 M2 V: S7 n! n& T4 C  _7 t
如果是大家事先说好的
5 `2 S* Z/ V2 i! }% Z! T大家都认可& ]5 x5 @8 @8 e7 I
想怎么玩都可以
作者: zsq320    时间: 2006-5-5 00:46
如果你是军事迷，那就该知道所谓的渗透是指了解了对方的部署才进行的。而你是对方还没有部署好，就已经到人家后面了。
+ @, Z3 {2 Z( T6 A: R所谓的光明正大不是只当面对射，可以偷袭、渗透、夹击、多打一、伏击等等，但前提是说了开战以后。
! f5 r6 w' [, c. l% x  o你们的开战时间是从下场开始，还是从部署完以后开始？我觉得这才是你们分歧的关键。
作者: AK许    时间: 2006-5-5 01:18
原帖由 zsq320 于 2006-5-5 00:46 发表% d4 }6 n6 F3 u  k+ N. B+ h9 d
如果你是军事迷，那就该知道所谓的渗透是指了解了对方的部署才进行的。而你是对方还没有部署好，就已经到人家后面了。
: ]0 x1 t; }' y所谓的光明正大不是只当面对射，可以偷袭、渗透、夹击、多打一、伏击等等，但前提是说了开战 ...

* |9 y! A* [. G; K2 @) y
, a  {' ?& H/ h. I# p9 \; q5 ^* I2 }( p2 H/ W. @
请仔细看看我后面的跟贴。8 `6 d) j/ f! W9 S3 T
我是队伍的战术指导，我当时和队长同在一边。我事先允许了能在进场时候就可以开始渗透部署，对方就按我说的行动了。& f8 e$ N& c& k4 Y7 h
我居然是没注意到了这一着...结果，我第一个被侧面摸上来的“敌人”指杀，大家都下场以后，队长大为光火，说我竟然允许酱紫的打法出现！说我要带一只什么样的“农民”队伍出来，要建立正规化队伍云云...
作者: wangjiaqi00    时间: 2006-5-5 03:01
酱紫8好!!!!!!!!!!!!
作者: 大怪    时间: 2006-5-5 13:41
标题: 不管什么战术
都应该在“开始！”后进行。
" p6 C$ z" a3 o. p- z# y# m0 K( x6 m) o' g
除非事先声明好打法允许。。。
作者: targetdown    时间: 2006-5-5 21:34
wargame不是war，应该有游戏规则的！是否应该潜伏，双方必须有个前提的交待，大家都认为这种偷步的方式可以容忍，那也可以。要是事先没说好，我觉得不应该这么做！
作者: hz_dxc    时间: 2006-5-5 21:53
开始之后才能迂回啊
( |/ I% Z" ]4 m5 y8 f, y& D要不就是美国的霸权注意了
作者: Viper    时间: 2006-5-6 02:47
看了楼主的地图，似乎明白了，按照楼主所说的方式，个人认为是不妥当的，因为对方在a3b3c3区，而你们的队员在刚到达c3区的时候就开始反方向做迂回了，这明显就存在着不公平，如果是在你们所有队员走到了你们的阵地，也就是a1b1c1区以后，再开始往e5区迂回的话，那我觉得还是可以接受的，要知道在真实战争中，敌我双方是不可能从同一个入口，同时进入战场布阵的
作者: 无限制    时间: 2006-5-6 06:53
可以阴人。。。。不过要等到开局后才能布置。
作者: xair    时间: 2006-5-8 10:15
你下次还是伞降好些
作者: sniper645    时间: 2006-5-8 20:03
挖坑 反渗透
作者: AK许    时间: 2006-5-8 20:35
原帖由 martinshi 于 2006-5-8 09:35 发表. h2 n  R% V% @( M2 _. N% x+ O8 v. {
个人觉得没什么问题，被偷袭是经验和意识问题！！！应该多从自身找原因！
. l' t& j1 z. ]! l3 H8 R呵呵

! Q* N9 P; m' J+ X- M0 m) j' M7 K; D5 `( w' F! i
2 F6 N, S) ~0 E7 S( x
我也是酱紫认为，允许偷袭的打法，最起码能从不是一成不变的打法中吸取经验。但是队长就是队长，说什么都不下允许，他认为都双方从固定阵地出发才是真正的WG。
7 l' R! _& P0 x2 [+ e# e% v9 }& V9 J# ~8 v: f, F+ E5 g5 `1 [, h
下面是我从另外一个军事论坛（战略战术版）得到该斑竹的评语：
$ f# z; t8 w$ e8 l) g3 ?
& W4 ^, U6 v7 n3 Q
# y3 m  {! L- v# e1 P$ b俺个人以为，BB射程太近，穿透树叶等障碍物的能力太弱，射程远不了，战场范围也就大不了。不过，战斗中出点花样是要鼓励的。开战以前就潜伏在敌方阵地，此为PLA最擅长的优良传统，实战中不论是占领冲击出发阵地或是迂回断敌退路，都要在秘密状态下进行。
6 ]0 @, l, u: a4 m- {( g) R
: c: `4 W4 c& ^[ 本帖最后由 AK许 于 2006-5-8 20:37 编辑 ]
作者: shaggy    时间: 2006-5-8 22:54
那是不是踏入场地的那一刻就是游戏的开始呢？？如果是的话～～～～那就开枪咯！！
作者: AK许    时间: 2006-5-9 09:37
原帖由 shaggy 于 2006-5-8 22:54 发表" Q; ~" ]0 p# _% q
那是不是踏入场地的那一刻就是游戏的开始呢？？如果是的话～～～～那就开枪咯！！

# f# g/ [  R$ \- u, b6 [% F1 R" C* |# X2 U& p9 c2 }! ^
我主张－－
" E* G' c# T/ h进入场地是占领阵地，你是指战员，就可以指挥你的队员去占领认为对你有利的地形，你在对方阵地中潜伏下来，就得讲究潜伏技巧，否则不能达成突袭的隐蔽性，还没到开打的程度就被别人发现、盯上了，这就说明潜伏失败，下场的第一个绝对是你，因为潜伏者与敌方阵地人数对比形成绝对劣势，无法达成战术突然性，本身就是失败。
作者: 军士长    时间: 2006-5-9 15:49
支持楼主！！！兵者诡道也。2 t3 I. S: q5 y$ S! I; b+ k4 A2 q
但处于对方的立场，这实在让人生气。楼主能潜伏，为什么他们不去潜伏？
作者: AK许    时间: 2006-5-9 18:50
原帖由 军士长 于 2006-5-9 15:49 发表1 ^5 p+ p8 H$ q! ~+ x
支持楼主！！！兵者诡道也。, I1 T9 R+ |. P; ]
但处于对方的立场，这实在让人生气。楼主能潜伏，为什么他们不去潜伏？

1 P3 C" o' d$ ?1 l# z0 M2 g& E
8 d! o. b9 d" O" l+ y+ W' `9 W/ t" x+ m

6 T& |# m. ], h都怪我事先没做通各个队员的工作。
2 i: m' f  p/ s. Z; Z, ^% X) m5 ~2 G3 n6 n7 C0 i
队长则是坚持认为正规WG没这样的打法，坚持不允许太军事化。
作者: 居士    时间: 2006-5-9 20:11
原帖由 AK许 于 2006-5-9 18:50 发表9 l5 [8 c# N- n' M0 h

* J2 m  l* V$ {# y1 _: P! D* t  }% D& L
" ?. w/ G7 n; f2 U  E& n2 F% N
! ^/ L( h& F) R& K
都怪我事先没做通各个队员的工作。
4 X) {# \. ^, D5 v0 r3 @- U+ m8 W$ t7 N' W2 e) @
队长则是坚持认为正规WG没这样的打法，坚持不允许太军事化。
% ?6 M  u5 e1 D- J$ c% r9 x3 \
其实不是坚持不坚持太军事化的问题，而是规则要在开打前大家都清清楚楚，没有灰色地带，你没有事先说明就摆人家一道，道理和道德上都说不过去啊．这个是基于ＷＡＲＧＡＭＥ的公平原则下的．当然，如果大家都事先说明白了规则，反正一下场任何时候都意味着开打，无所不用其极，那就不存在这次争拗了．你说是吧？6 Z: z! |0 }' m8 v, }6 }
* i5 u/ _) Z6 F2 i
就象大家深恶痛绝的＂不死人＂，如果开打前说明是打ＰＯＷＥＲ，就不存在＂不死人＂了．
作者: AK许    时间: 2006-5-9 22:11
我作为战队的战术指导，在中场休息的时候，就此表态－－我允许、鼓励队员在不违反安全规则的前提下发挥战场智慧与自主灵活性......4 s9 A+ D/ e- w4 x  ~. m; ^- ^
还没说完，队长就立马截住话题了。
作者: 色狼甲    时间: 2006-5-10 12:35
LZ的想法有一定道理，但始终都有些诡辩的意思，照规矩，如果你可以“潜伏”，那“潜伏”这个战术运用一旦开始，应该就算是战役的开始，那是不是就可以开枪了？5 w' G# G. h! w( l$ ~" P$ Y
完全有可能演变为——大家在往各自阵地走的路上就突然开枪，你既然可以在去阵地的路上“潜伏”，我当然也可以在去阵地上的路上“开枪”% }) S) ]: c' U: E6 E' q
$ Y3 [0 O( Q1 j  Z7 k
为什么要规定各自的“阵地”，其实我想大家心里都有一个潜规则——阵地算是出发地，到达阵地，按照约定的时间开战或者是喊开始才算是开战。
, g9 r+ U9 ?1 V9 R2 B/ V我还见过人藏在安全区死人堆队友里的情况，那你被这个人打死了，你觉得有意思吗？( Y/ a7 b8 \( @% E* @
双方都清楚规则、认同规则的游戏才是能够尽兴的游戏
作者: alluler    时间: 2006-5-10 14:58
本末倒置了，你完全本末倒置了.... ~  q, j6 j' L* f8 |, y# Z* e

- I- ?5 `+ n7 G: f
0 S" l9 A$ Q9 n6 }3 I2 z我只问一个问题，你们大伙儿过来玩儿Game是为了什么？我想绝大多数人还是为了开心吧？既然所谓的战术让游戏不开心，你觉得有必要坚持到底么？1 q( [5 H' H! {1 \* T# ^

$ F+ l5 {; [0 Q  b- f
$ i$ L. e5 @1 ?2 X5 U$ w; Z7 l8 V玩儿得开心才是王道，大家周末出来不容易，既然一种所谓战术让大家不开心还有什么好坚持的呢？8 X! A! [  I- b
+ I* k; X' E# W6 N- Y
8 o- P6 o( H. r4 p5 Q
别意淫过头了，我们不是现役职业军人，这也不是real war，just a game，大家都玩儿得开心，黄昏时候互道珍重，才是WG追求的境界，“生死”胜负有什么所谓？
作者: alluler    时间: 2006-5-10 15:00
所有的规则、战术、对策都应该以“玩儿的更开心”为基础为目的，毕竟这不是真正的战争。# ^% G% w, |# o/ x5 [
9 L& p7 K- R  C- @# \. @6 S& W
丢，楼下又有人扭曲意思，玩儿得开心就不需要讲究规则不需要注意安全了？  出了事儿看你怎么玩儿得开心？
& y- u3 E4 O( r8 W7 G
( B6 P* P, v6 p1 l! `1 r5 w[ 本帖最后由 alluler 于 2006-5-10 20:32 编辑 ]
作者: redleader    时间: 2006-5-10 15:16
看了这么长的贴子，其实根源就在于什么时候算是游戏开始嘛。双方对这一点认同不一样，所以才有矛盾。* }9 Z6 o' _' o, O

  {4 V/ [, F6 x8 n只要这一点统一了，也就没事了。! V: V# l+ I' w1 |
- i8 U7 e0 d/ y2 E# K5 s3 U+ H
不过选择什么时机作为游戏的开始，是照顾了安全、体力等多方面困素的。也就形成了一个约定俗成的开始时机。想打破没问题，大家沟通一下，都同意就行。如果大多数人不同意，那这种全新的方式还是暂时不采纳的好。
作者: AK许    时间: 2006-5-10 18:11
双方游戏开始都是互相叫“可以开始”而开始射击的，之前，几乎双方的人都不隐蔽或者不强调隐蔽效果，相隔20来m的距离，站着，蹲着...而那个进行迂回的队员，则是在双方进场，在各自占位的时候跑开的。) A" C5 z! t7 o1 Q. ?, K( r
6 Q# E2 Q/ F- s( s6 r- u
至于说把WG当成“高兴就好”的野外游戏来玩的，还真不乏其人，毫不强调安全意识，在安全区乱射、跑到安全区隐蔽、喜欢拿枪比比划划、随意指人...这些，居然都不是队长的研究讨论之列！当然，高兴就好嘛，这不是战争，我本无可厚非...
作者: 色狼甲    时间: 2006-5-11 04:51
原帖由 AK许 于 2006-5-10 18:11 发表4 d2 G: ^2 G8 z1 i# g  i! a) R" w- m
双方游戏开始都是互相叫“可以开始”而开始射击的，之前，几乎双方的人都不隐蔽或者不强调隐蔽效果，相隔20来m的距离，站着，蹲着...而那个进行迂回的队员，则是在双方进场，在各自占位的时候跑开的。# ^' W% A; e( ~  }; o7 p
7 q4 m( I/ A7 g; z( y4 S9 Y
至于说把 ...
; L/ Q6 U* A6 p$ u+ A2 L

( R) t+ o" p; e# {8 [5 K0 N7 i) h如果你的迂回队员是在喊“开始”之前进入隐蔽位置的，我想就是问题所在了，“开始”本来就代表着一场比赛的开始，在开始前可以在己方的阵地作任何安排，但是不适合在对方的针对作任何渗透的安排，“战术安排”和“射击”一样，都是比赛的的重要内容，如果在“开始”后才能射击，那也应该在开始后才能渗透到对方阵地。' @# q* H8 r  U% t5 j. b, E! d# ?
好比足球比赛，在“开始”前就派个人到对方后卫附近“埋伏”起来等开球的队员直接传球过去合适吗？如果这也算是“战术安排”，我想比赛也能打，但会显得乱哄哄。
8 b+ X; S" O# M
# Y1 q# y5 w" [0 Y另：WG是团队游戏，而且并没有世界（或者业界）完全统一的规定，所以，任何特别的规则得到大部分参与者的认同非常重要，不管你的理由如何充分，如果大部分参与者认为不合理，那这个规则就应该是不合理的，你认为呢？
作者: 居士    时间: 2006-5-11 09:55
楼上的说的很好！这个讨论可以打住了．．．



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2