作战2000论坛

标题: 探讨一个修正版本的卧底游戏... [打印本页]
作者: alluler    时间: 2006-8-13 14:38
标题: 探讨一个修正版本的卧底游戏...
之前我推崇的一种玩儿法，deathmatch，死亡猎杀模式，对此我详细的列举了游戏的规则，实践中也试验过，非常刺激好玩儿...
/ Y" n; C6 D, o, r( q# q0 S. Q7 B& f( a8 L9 m* |: r! ?( G6 g
前几天看到了一个网友的帖子，讲到了一种玩儿法，“卧底”，有各种各样的对此的看法，有喜欢的有反对的...喜欢的觉得这种玩儿法刺激，同时必须更加动脑，更加强调观察性，似乎是一场“天黑请闭眼”版本的WG...反对的觉得，出来WG就是要讲究团队，讲究配合，这种模式毫无意义，一点都不好玩儿。
6 P& p  b+ x1 J9 B2 M; D! m- j+ A$ a$ E" [) p6 {/ V: V3 M( a

& }: J" ~& }3 h2 U. c5 z  h        我觉得这种玩儿法肯定还是有意思的，但是必须对卧底的行为有一些限制要求，我认为这个卧底，不能采取直接手法，比如直接供给己方，或者故意暴露目标等等，但是可以采取间接的方式，比如提供错误的情报、采取暗号通风报信、提供错误的决策等等...4 n: v: Z+ s3 Q0 `4 J

# f( p) T! E' Z6 |        总的来说，规则和游戏的名称就叫做：间接伤害。, u; b5 g8 @4 [* T$ ]

+ @, ?( @$ Z) q: f& F        一次成型的把这个玩儿法清晰出来有些难度，希望楼下的兄弟能够多一些建设性的意见。
; X1 X; m5 H; B2 @8 q: J
! C- g2 Q2 O: s/ |这种模式大概只能应用在野战、丛林搜索战的时候，对攻战似乎没有什么用处。+ s7 b2 f0 V0 M  `
游戏之前，随机平均分配为两队，然后再各自抽取一张扑克牌，每队有一个对方的卧底，扑克牌不能够让其他人看到，必须藏好直到游戏结束。
. y- Z, E+ ~9 {6 _! v+ X( k游戏开始后，卧底能够爱去一切的非直接伤害的方式，来促成、误导这一方向失败，方法可以多种多样，但是有一个底限就是不能直接伤害，不能故意暴露目标，否则另外一方算失败。如果游戏中卧底被发现，算对方失败。
1 J2 \# }  s9 `2 Y& ?0 d2 `; u3 _$ I1 H9 l% }
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 17:46 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-13 14:39
标题: 好久都没发帖了，自己站一个沙发好了，作为回复专门用...
不知道大伙儿对此有什么看法/？
8 I* x  ?  J1 l* V- z! {$ L2 k3 Q. \
楼下同学...会不会太复杂了？太复杂了对玩家的要求就更加高了...我在认真地读一读...没读得太明白...研究研究，间接伤害模式，也许会带给大家不一样的感受和乐趣。  ：）
0 V) N6 ]# w# B' B- m" h4 }5 @1 f4 Z4 _( t& _  p9 I
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-13 23:31 编辑 ]
作者: bearsyy    时间: 2006-8-13 15:46
个人的想法可以结合杀人游戏的规则。
5 u1 r( P! O. @9 J; Q9 T
" |% S5 G3 W" x: h* ?# f具体点就是，分至少三个小组，由裁判（法官） 选定匪徒组，警察组，目标组。然后由匪徒组选择要杀的对象（可以想象成同一个部队的秘密叛变）这个对象的人数要小于目标组的人数，但是第一次行动的时候要和匪徒组的人数相同或者相近。战斗结束之后警察组根据根据伤亡情况和法官的情报进行分析，然后确定对象进行攻击（就是分析谁是匪徒组）。结束之后再进行评估。然后再轮换到匪徒组行动，如此循环。直到：1、目标组被全灭：匪徒胜！（胜利积分：2分，警察组全灭：胜利积分1，但是要选择是否继续灭目标组，如果胜利积分：2分）  2、匪徒组全灭：警察胜利（胜利积分：1分）；或者目标组胜利（胜利积分：2分），警察失败（目标组自己灭掉匪徒，警察属于失职！扣分：1分）目标组在人数下降到一定水平之后，根据分析可以确定加入一个组，如果加入的是警察组，帮助警察胜利的话，与警察组各得积分：1分。选择错误的话，立死。
% I2 \7 V+ c) @8 p) a  T如果在完成任务的前提下，可以申请继续做加分任务，例如，匪徒组在灭掉目标组之后可以选择消灭警察组从而增加自己的积分。当然，如果匪徒组刚开始灭掉的是警察组，得到一个积分，可以选择放弃消灭目标组。
  \- [( Q( n2 B3 e% m4 r  [, M+ h* }% F3 m
这种方式应该比较好玩。因为开始之前所有的人都不知道自己的身份，还有将遇到什么样的歹徒。让喜欢玩杀人游戏的WG爱好者能同时参与，让被追杀的对象有反抗的机会。能让各组的选择决定自己的分数和命运。
作者: eal    时间: 2006-8-13 22:23
其实我是卧底.
作者: dizzarz    时间: 2006-8-13 23:13
可以向杀人游戏学习一下？
作者: 雷狮    时间: 2006-8-14 00:50
LZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？
作者: alluler    时间: 2006-8-14 15:53
原帖由 雷狮 于 2006-8-14 00:50 发表
2 @2 |$ D6 g+ ^% b9 I* h5 MLZ说的是像杀人一样的嘴巴GAME，还是端上狗狗冲锋的WARGAME？
- G' P& |( Q% l( U

7 S: ?1 S3 [1 N, m5 E: X想融合创造出新的玩儿法。0 C3 L: u3 H6 D$ V5 C# N3 ?. y8 b
; @/ h, `! H; o$ r0 X$ k2 C+ E
原帖由 martinshi 于 2006-8-14 10:43 发表. [( y# Q' Z, ]# C5 e7 t7 T1 W3 |
对待俘虏游戏的政策！9 A+ U" c) ^* U5 Y
1、要求队员忠诚！当汉奸、叛徒可耻！战死是烈士！！！
. J, x; {! k, d7 C: d2、格杀汉奸、叛徒！一旦发现有人投敌，立即派出精锐分队格杀！！！, r7 F. g3 C3 s1 Q
3、当过一次就会有第二次第三次，对于背叛过的人员下一次分到 ...
+ j$ I, a; j# _; @3 |
& ]/ W/ T  o' A! J& d) {0 M
兄弟，你入戏了，这虽然是模拟战争，但本质是游戏嘛，正如BBgun就算搞得再绚，也是玩具一样的道理，理性的玩儿一个游戏，可能更能够享受到游戏。! f. N6 p6 f- c6 a
/ V: S, n" R% u4 @$ z
拿着BBgun，多少人分不清这是武器还是玩具哦 ...  
& _) C. G) A9 _( ^" E0 ~就算是队员，也可以经常分边打打，才更好玩儿嘛 ... WG不仅仅是要输赢，更是为了结交更多的朋友，输赢反倒没那么重要了。
; j4 k9 q3 _  b( h" Q5 O: I& y' X, }* B) j5 {
希望有一天能够整理出来一个游戏规则建议，除了对攻，大家还能够玩儿出更多的花样，针对规则进行改良、创新，玩儿得更开心...
: @: d, I4 a5 @! O4 K. [( j3 z- m
此前讲到过的“死亡模式”，就是一种，这次这种还是雏形，探讨能否将一些Xman派为卧底，采用间接伤害的方式导致这一方的失败，来换取另外一方的成功。而这时候大家就都要开动脑筋罗...  H$ d: y* v7 v9 G( W  _( V
9 P2 j) j% i: T: c6 C
# r3 c3 d; D, m: |% D4 B: N
不动脑的对攻，实在是索然无味了...找一些新鲜玩儿吧...  : W% R; i4 s/ I5 \' W

% {+ ]$ @' G3 z, v, R- Z- i
4 g# d; j" h2 \& V( sPS，猎杀的死亡模式真的很刺激，强烈建议水平相当的组织体验，说不定一个其貌不扬的小女子就能够不声不响的消灭掉一群猛男呢...讲求的是战术。
& O! e0 R  d+ x5 v# T% o) @6 R1 ^$ ]# R' Q* f7 U
[ 本帖最后由 alluler 于 2006-8-14 16:04 编辑 ]
作者: lanciwei2    时间: 2006-8-14 17:06
按楼主的搞法：
& @, J6 L& x3 d! J* v. s7 K; s: |* O7 W9 h& f
设想一:
$ m) v( K  |$ }5 b& v  e分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~
/ @7 [. @! o& E/ ~打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~
4 A3 [! @! d3 x$ ?' q- A! Q5 c& T0 y  d+ j% S( ]
这么一来的话~````~~~~还下场干嘛~~~回家玩斗兽棋去~`~
作者: alluler    时间: 2006-8-14 17:31
原帖由 lanciwei2 于 2006-8-14 17:06 发表7 O! y' a- ?4 Q/ x# J$ f
按楼主的搞法：
! S0 d* Q- Y: A- _: f( O
+ m" o0 d* D& {2 d  x设想一:
! p  \' e% s% h/ d1 Z# E/ C+ _' E" f: n分出兵种~~像坦克兵~装甲车兵~普通步兵~反装甲步兵~
1 q( F/ a9 L+ m* R( a& N打的时候，普通步兵打不死装甲车兵，装甲车兵打不死坦克兵，坦克兵遇见反装甲步兵就死~~，而普通步兵又专反装甲步兵等等~~~~
$ d4 e$ }/ j3 |6 M% Y% n3 o, I! v$ U
...
" y  M! m7 m1 ?, K# p5 Q

* F. Y& k$ A, V2 r
; j; ~3 z# e5 }; S- s你别故意曲解我的意思行不？这不是在探讨一种新玩儿法了？实在没兴趣，就别来灌这桶水嘛，元宝那儿要帮忙投诉，你也凑合着算一分子吧...
, A+ F5 C; M, H" G$ `  @
& q8 ^' r. Q0 @/ I1 w3 J2 _2 a' `' a( v9 D2 j# y
$ B7 d; u% ]/ D; [: I' t# g+ y5 ]
讨论一下，不需要给俺抬杠吧...俺身子骨弱小，经不起。
作者: Solowolf    时间: 2006-8-14 22:09
ＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想挥枪托砸他．虽然这只是游戏，但毕竟没人喜欢被出卖，所以处于团结队伍的考虑，这种挑战信任的玩法不是很合适，而且卧底一但被发现，下场通常很惨，也容易引起近距离的开火．
作者: alluler    时间: 2006-8-15 08:55
原帖由 Solowolf 于 2006-8-14 22:09 发表
' _; X+ l) f% ^/ m  u& j) b+ dＬＺ有没想过，不管是采用直接或间接的方式，被出卖而牺牲的队友是何感想，我想他们心里肯定不是个滋味．Ｎ年前我有过那么一次，最要好的兄弟在我眼面前被内奸打死，然后内奸指着我问投降不，我当时第一反应就是想 ...
+ u) _, o1 ]/ r# c8 c

% A6 v; j+ c- v  U8 J0 b) ?- I7 U7 W8 m' E! O, N+ \
照你这么说，杀人游戏到最后还不弄成真人PK？  说实话，玩儿的认真很好，可是如果已经超过了对这是一个游戏的认知的话，我认为并没有把游戏玩好，而称之为一种军事体验。& O5 T% U1 y6 j* [. l

- W$ [7 ?  B0 _3 Y8 u& i我是比较偏重于游戏派的，我觉得这本身就是一个游戏，是和朋友之间互动的一种游戏，就好像在我眼中再仿真的BBgun也仅仅是一把玩具枪一样，来玩game的称之为玩家。
* X: w# k6 R" m2 b, \; J0 b3 H/ F9 K6 A; h/ H
我能够理解一些朋友，把这个游戏玩儿成了另外一种形式，一种更加偏向于组织性的军事体验活动，这部分player更加倾向于军友范畴，他们喜欢的东西和我不一样，游戏更加模拟军事行动，这部分同学大概多叫做军友妥当一些。- n. Z+ l# G3 m; c# S
0 k! z" `' R9 h' Q! w) Y$ R2 ]
我不是说那种好那种不好，只是客观上，的确有着两种区别，你就能够理解为什么有些人，除了枪、眼镜，然后就是一个大弹夹就OK了，再好的马甲也是放在家里摆设；而有些人下场不仅仅带头盔，电池、弹夹一大堆，甚至水壶都背俩，更变态的甚至还别一把工兵铲。两种我都能够理解，虽然我比较倾向于前一种。
! ?  U. f9 K" M2 Z) B0 Y0 g! h
; t) K% S8 T' V* G" S因为追求的体验是不一样的，一种追求更多的游戏本身的乐趣，一种追求更多的军事体验。
  x: j  A# F" {+ U; Y( ^# q4 K) k' \7 |) G; h, z5 G4 a$ r; A  ^! i
前一种玩法，承包商、民兵比较多，而且大多数都是奉行不结盟运动D，后一种玩法的朋友，多以战队形式参加活动，且基本固定人选...$ |0 q/ @% i( r# ~

# j/ ^, g) z. l8 U2 r' E所以，这种模式似乎不太适合后一种玩儿法的朋友，这很好理解，军事体验中如果有一个卧底，的确很闹心...可是如果是游戏就不同了，游戏结束卧底的贼贼一笑，接下来继续抽签选择卧底...1 D, T( q  z3 z+ ~
8 W) W$ d$ ?  G0 c0 i" c

& z7 j' X, G7 N何况，这个卧底不是无所不能的，他指能够采取间接伤害的方式达成目的，卧底一旦被发现，自动离场，宣告另外一方失败，质疑卧底的如果走眼，自动离场。
) T4 L+ w& B/ y: z1 |! n4 W
+ l8 y$ {5 d' ]诸如你那种直接被内奸干掉的，从游戏本身规则就有问题，不能说明什么...一开场就有内奸，然后就开始扫射一圈...哪有什么意思哦...
作者: Solowolf    时间: 2006-8-15 16:10
呵呵,也是,可能是我太当真了, 有时会一个晚上都在家练战术动作或画战区地图,哈哈哈哈
作者: alluler    时间: 2006-8-16 09:42
认真不是不好，对楼上同学的认真态度表示一下赞许，但是说实话，来玩儿这游戏的人们追求的东西的确是有差异的，这是客观事实。: T/ p4 X& R0 S/ J
其实那种玩儿法都好，只要自己开心就好。
* @. _2 a% C7 S/ |, }3 l* L: K* i
2 d( [" Z2 _; I4 }
而这也就是为什么国内很多的战队到最后不欢而散的原因了...因为追求不同，在规则、约束等方面出现了认知差异，导致了分歧，如果领导者水平有限，认识不到这一点，迟早会被激化导致不可调和。
作者: tibot    时间: 2006-8-17 12:59
不说什么了，的确受不了内鬼！
作者: 居士    时间: 2006-8-18 22:00
原帖由 sxo 于 2006-8-17 21:38 发表1 U6 R0 S* w& i) w
又是LZ这个嘴把势。这家伙就会发一些，又臭又长的又没用的东西。生怕别人冷落了它。LZ你不是有个战队吗？ 想玩自己先跟你自己战队的人商量去。自己先在自己战队里做个实验去啊。: I5 \& `9 }. w- B. G3 m: \
# M+ \( W# n6 R+ a7 h- v, P' B1 n
要不怎么老说中国人喜欢窝里斗 ...

6 y" U; Y& F0 y7 L呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．8 |8 g0 c. k6 E6 S
4 X# Y2 G. e% N
象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～
作者: sxo    时间: 2006-8-18 23:08
原帖由 居士 于 2006-8-18 22:00 发表
0 o4 J% U5 f* e9 i9 @, s6 H0 ~: Y9 T# i; e* r$ C/ d9 q
呵呵～～～少校同志，每个人都有发表意见的权利嘛．．．．．8 Z7 Q( Y* R- m6 \4 C' b
5 i- N4 @4 }" v6 Y! Y+ B0 p* A
象在下这种总希望完全军事方式的人不同，ＬＺ是那些注重游戏更多的玩家，各有各玩，表动气～～～～

) D# z! C' Y+ `" _6 l7 H( u也是，算我言重了，SORRY。确实，每个人的出发点不同。我出发点就因为从喜欢军事开始的，我最早知道有WG，有BBGUN这个东西还是从一个军事论坛上知道的呢，当时就被吸引住了，那会内地很多人用的还是老式的接气瓶的狗呢。
' n. H/ h* ]8 O8 G' l0 V" @后来玩WG一是对军事的喜欢，二是为了弥补当初想参军没参成的遗憾。
5 S0 s# e% k$ }% ~( f（高考考军校，身体不合格，其实就是体重超了，人家不要）) ~9 u# O4 U' n7 X
# I. c1 b% F% A4 `8 K& Q. _# P+ d
[ 本帖最后由 sxo 于 2006-8-18 23:10 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-20 21:15
楼上的sxo，我对你特别郁闷，真的对你特别郁闷〉... 你要真没什么说的也不要拿我来灌水吧？
8 X8 ]0 H4 b8 h) W
5 o$ A: g" H9 o+ p# H: t, ?( f0 E9 f记得上次跟你说过了，我的帖子，你不要看，我也不会看你的，就这样了。$ q6 z6 P# {; a
; p4 q  Y4 I3 A. P( Y' L( N
[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:42 编辑 ]
作者: alluler    时间: 2006-8-21 14:23
原帖由 martinshi 于 2006-8-21 09:25 发表
, u! m1 |/ ]4 ?! L2 G) `WG和杀人游戏有本质的不同！！！
, Q3 v  p0 j. h5 m: ]0 h如果按照alluler兄弟的理解，杀人游戏的时候如果出现杀手甲被杀手乙出卖，怎么办？- g! Q" ~6 `- H5 E9 e7 f
虽说是游戏，但WG的其中一个目的就是希望体现团队合作！如果有了这种被俘和出卖的现象出现， ...

! A( b- W" k8 C- z# C- h% e7 b
. ]/ ^7 }/ H1 d7 I3 D6 R/ q4 Z  G  i6 e
sorry，这个话题已经没意思了，本意实现融合一下杀人游戏的规则，采取间接伤害的方式，希望能够玩儿出新意，玩出“无间道”的感觉，至少脑子要考虑更多的事情，要更加小心谨慎。可是上面某位一搅和，话题就完全没了意思，有机会还是找齐哥儿们，自己玩儿然后中间完善规则好了。
3 h) R- s9 k2 K( [" e. c, Q9 g( u7 h- J2 T  @4 W7 y9 i6 h9 d
WG的目的不仅仅是希望团队合作，我就是一个追求刺激的，我最喜欢的是自由猎杀的death match，当然分成两边儿的那种最基础的玩儿法也无可厚非，对于我这样的玩家来说，不够high也不够能满足我的要求。martinshi一定能够明白我这个意思吧，团队合作只是其中一种追求罢了，我不是说我不喜欢团队合作，只是有时候我更喜欢更刺激的感受罢了。
: t/ e8 |! K* d6 ], W& A3 Y$ W
% H9 e9 V+ b" t% z  r4 |+ k7 t何况初衷不是只是想探讨一个玩儿法，为我第一次现实中采用这样的玩法作一些累计，说白了就是想看看谁对这个玩儿法有更好的建议，如果能够实施，将来大家也能够多一种更加需要开动脑筋的玩法罢了，对这种玩法，我自己心里也有了一些框架了，我还是自己玩儿好了。
8 e) l: N) m* d" k4 j, q, ?- @! \$ C . `/ z, y5 Z3 @8 o& ~0 X# Z

; C  k4 I' A9 s) U/ [4 U& _楼下诸位勿回复，切记。3 J  @, U" K1 Z

6 ?6 d7 h& M, R/ z4 v# B[ 本帖最后由 马壮 于 2006-8-24 11:48 编辑 ]



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2