作战2000论坛

标题: 关于OAKLEY的XX太阳镜的材料 [打印本页]

作者: Ryan 时间: 2006-10-4 13:54
标题: 关于OAKLEY的XX太阳镜的材料
最近喜欢上了O记的XX系列太阳镜,但它的材料我是一概不知

,有没有哪位XD给我说说它的材料,包括镜腿,镜片材质,最主要的,可以防BB不?

作者: 黑夜狙击手 时间: 2006-10-4 14:17
XX系列素虾米系列？！

作者: Ryan 时间: 2006-10-4 16:24

原帖由 黑夜狙击手 于 2006-10-4 14:17 发表
XX系列素虾米系列？！

他就叫XX啊~~

作者: lightning41 时间: 2006-10-4 22:13
这名字真的有些寒啊
要我想起了有间客栈

作者: Ryan 时间: 2006-10-4 23:30
我还直接想起了电影XXX呢,读作TRIPLE X.........
还是哪位老大来解答一下我的问题吧..........

作者: rotoruaboy 时间: 2006-10-5 01:15
XX是一个型号，而不是一个系列，这个XX是O matter系列的产品
几乎每一个系列都有个XX型，是双料产品
M frame的镜片可以挡挡原装力（容易裂），改装就算了吧。其实只要不是近距离中招，大部分的O记镜片都可以，近视镜片和变色镜片除外。

作者: knightasf 时间: 2006-10-5 09:58
那天我做了一個夢，夢到我用一把裝瓦斯的M700改裝槍(原裝150)，發射0.43G的BB彈，打在我的一個MSA的安全眼鏡上面。0距離
結果安全眼鏡沒有裂掉，只是有點凹進去。

M-FRAME SI 是目前美軍公發的Ballistic 眼鏡，意思就是他可以提供彈道防護。
M-FARME 本來就是安全眼鏡，所以他通過了美國的ANSI Z87.1-2003 的規格。
除非oakley 在做給美軍的時候，用了更好的材質或把眼鏡的厚度給加厚了，要不然
美軍的防破片眼鏡可以抵擋一個0.38公克每秒192公尺的鋼製模擬破片。
M-FRAME 沒道理連BB彈都擋不下來。而且事實是，軍版的東西都比商業版的要差一點。
http://img377.imageshack.us/img377/1273/dscf00522hp.jpg
這個圖片的安全眼鏡鏡片就是我夢到的那個，最薄的地方是只有1.3mm
但是就算是在六公尺的12蓋格的飛靶槍9.5號的彈藥也沒有辦法打穿。
BB彈的力量會強過這些鉛製或鋼製的散彈嗎？不無疑問。

Z87.1-2003測試標準：鋼珠，直徑6.35mm 重量 1.06公克速度，45公尺/每秒

如果說M-FRAME可以被BB彈打破，那我倒是很想看看被打裂掉的鏡片。
因為這實在令人驚奇。
M-FARME SI 目前已經成為美軍公發的彈道防護鏡片，如果民版的M-FARME 可以被
BB彈打破，那麼美軍在戰場上還真的一點都沒有保障。
O記的眼鏡都是用一種她們自己專利的 PLUTONITE鏡片製作。
不過有些只是太陽眼鏡，有些是運動眼鏡例如M-FARME 才有安全眼鏡測試。

作者: Ryan 时间: 2006-10-5 12:05
那镜腿是什么材质做的呢？

作者: Ryan 时间: 2006-10-5 12:06

原帖由 knightasf 于 2006-10-5 09:58 发表
那天我做了一個夢，夢到我用一把裝瓦斯的M700改裝槍(原裝150)，發射0.43G的BB彈，打在我的一個MSA的安全眼鏡上面。0距離
結果安全眼鏡沒有裂掉，只是有點凹進去。

M-FRAME SI 是目前美軍公發的Ballistic 眼鏡 ...

老大啊，如果人人都玩原装我就放心了...
等等,你那是一个梦啊~~~~

作者: knightasf 时间: 2006-10-5 14:41
如果有哪個人手上的安全眼鏡或是防破片的眼鏡，符合 MIL-PRF-31013 甚至只要符合ANSI Z87.1-2003
規格的眼鏡被改裝狗的bb彈打破了，那請把照片寄給我，這是多罕有的珍品阿。

如果這些眼鏡都可以被打破，那也不要跟對方玩了，因為他手上的東西並不是玩具。
為何大家都相信用狗射出BB彈可以打破這些安全眼鏡呢？

一般鏡腳的材質比較不會被寫出來，因為那並不是防護的重點。.

目前我只有看過 uvex 強調他們 GENESIS 的鏡腳可以通過31013的測試。

另外我做的那個「夢」，用的是M700的改裝槍，我沒夢到初速多少，只知到這槍不改裝
就可以到150。在鏡片最薄的部位也只是打出了一個小小的凹痕，
難道大家的BB彈都有0.43公克M150這麼快嗎(這樣算快嗎)，讓大家都怕眼鏡被打壞了？

作者: ideo 时间: 2006-10-5 15:48

感觉HALF JACKET比XX有形.还能自己换各色镜片.而且也算是O记比较畅销的款式

图片引用自D大大的网站

作者: Ryan 时间: 2006-10-5 17:08
哎,我就是喜欢XX的流线型啊,而且XX也可以换镜片啊,half jacket我感觉像警星的C3一样........

[ 本帖最后由 Ryan 于 2006-10-5 17:09 编辑 ]

作者: rotoruaboy 时间: 2006-10-5 23:43

原帖由 knightasf 于 2006-10-5 14:41 发表
如果有哪個人手上的安全眼鏡或是防破片的眼鏡，符合 MIL-PRF-31013 甚至只要符合ANSI Z87.1-2003
規格的眼鏡被改裝狗的bb彈打破了，那請把照片寄給我，這是多罕有的珍品阿。

如果這些眼鏡都可以被打破，那也不 ...

测试和实践的最大区别在于，测试绝大多数都是在“理想状态”下完成的。测试中人们会用不同规格的弹丸射击不同的位置来模拟“一次”真实的杂物撞击。但是实践上不说实战，就算玩BB，我都很少有出局只中一发BB的时候。就如同打易拉罐，一发打不裂，三发就裂了，三发打不裂的，五发就裂了，测试是不可能模拟出实战中全方位重复打击的破片，这一点历史上不少人已经用生命和健康示范过了。

实话说我并不知道行货M Frame（是行货而不是NRA认可的射击版）的强度能到什么程度，但是我想总没有人门牙强度高吧。

作者: knightasf 时间: 2006-10-6 00:27
我們測試的方式的確是有點不實際，因為不會有人把狗放在你的眼睛前面射擊。
美國陸軍公發的 M-FARME SI 跟民版的 M-FRAME 幾乎是差不多，只是做了某部分的修改。
旦應該不是鏡片材質以及厚度上的修改。
美國陸軍的測試的確是從不同的角度對鏡片射擊，當然我想她們並不是打在同一個點上，因為
在戰場上這一個人應該已經倒下去了。

牙齒硬或是風鏡硬？我想牙齒的硬度的確是很高，但這是指硬度，就像是不鏽鋼跟陶瓷刀一樣，陶瓷的硬度比較
高阿，但是陶瓷刀也容易折斷。
風鏡可以檔下高速的物體，並非因為材質的硬度高，相反的這些眼鏡的硬度都不高，但結構強很強。
可以打斷牙齒不見得就可以打裂風鏡，這並不是想當然爾的問題。
如果說牙齒的強度比這鏡片高，那麼或許散彈槍的鋼珠或是鉛但就沒有辦法打斷牙齒，但這樣不就變成了BB彈反而比散彈槍還要強了嗎？

看過BB彈打到鏡片上的樣子嗎？在實際的生存遊戲中不會發生這樣的狀況，那就是有人拿著灌瓦斯的改裝
M700貼著眼鏡發射0.43公克的BB彈，結果是BB彈也整個變形了。而鏡片的凹陷大約只有0.1mm-0.2mm。
除了凹陷外，鏡片本身沒有任何的裂痕或是破裂。

其實不要說M-FRAME 有沒有哪位曾經手上通過Z87.1標準的眼鏡被BB彈給打破了？
我倒是很想看看。

[ 本帖最后由 knightasf 于 2006-10-6 00:29 编辑 ]

作者: 小张 时间: 2006-10-6 02:17
XX我有一个！自己用的！没敢用来WG，有一次掉地上了，在片上有2道小的划痕，我好心疼啊！呵呵！我选择的是偏光的！
总体用下来半年多感觉非常不错！物有所值！

作者: 痱子 时间: 2006-10-6 09:39
队里有２副ＸＸ还没下过场，我用halfjacket下场有被用Ｍ１２０力的狗从１０Ｍ左右击中，镜面几乎没痕迹．

作者: Ryan 时间: 2006-10-6 21:48
啊......现在迷茫了啊........

作者: rotoruaboy 时间: 2006-10-6 22:31

原帖由 knightasf 于 2006-10-6 00:27 发表
我們測試的方式的確是有點不實際，因為不會有人把狗放在你的眼睛前面射擊。
美國陸軍公發的 M-FARME SI 跟民版的 M-FRAME 幾乎是差不多，只是做了某部分的修改。
旦應該不是鏡片材質以及厚度上的修改。
美國陸 ...

我说的NRA推荐射击眼镜并不是军方有用过的而是一款民版的Gaming M Frame即狩猎款，号称镜片弧度有改动，至于镜面厚度我想没什么区别。

而我之前说的是强度而不是硬度。牙齿本身硬度确实很高同时也很脆，但是拿最简单的物理原理来说就是压强，一颗牙齿的表面积小，甚至和BB差不多，所以同样中一发BB受到压强要比面积大的镜片大的多。但是牙齿是长在柔软的牙龈上的，而且大部分人牙齿都是一排分布靠在一起无形间形成了分散压强的一个表面，这一点和M Frame这样半包的眼镜尤其相似，M Frame这边O Matter树脂镜框就充当了牙龈的角色，所以受到大面积破片撞击导致镜片脱落镜框的可能要比镜片碎掉的可能大。

我想表示的是实践中的不可预见性这一点。而不是测试数据就一定没用。

拿这位老兄来说，他下场戴着面具，但是照样被某位大侠刚从香港掏回来的大威力改件暴了面具，前面几发BB暴了面具，后面有一发BB穿透了下嘴唇，打到了门牙，但是门牙没碎，反而把BB弹了出来。从嘴唇中间出来的时候又划破了上嘴唇。回忆中并没提到是近身中招。

完全可见就算麻省理工的物理实验室也很难模拟出以上实践中遇到的情况。

作者: ideo 时间: 2006-10-7 10:33
貌似面具太差咧...
个人认为面具最好是聚碳酸酯+薄薄2层凯芙拉或者其他强度高点的化纤织物

作者: iceman 时间: 2006-10-17 12:42

原帖由痱子于 2006-10-6 09:39 发表
队里有２副ＸＸ还没下过场，我用halfjacket下场有被用Ｍ１２０力的狗从１０Ｍ左右击中，镜面几乎没痕迹．

XX不是没下过场~而是没有被击中过。
不过墨镜下场不好，现在天黑的早了，看不清~

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)