作战2000论坛

标题: 关于盾牌的疑惑 [打印本页]
作者: 疾雷    时间: 2006-10-15 18:11
标题: 关于盾牌的疑惑
以前在网上看过一些网友上传WG的图片里有手持盾牌冲锋的照片(听说BB打到盾牌不算挂)  我一直很困惑从什么时候开始有了这样的玩法呢......& f) N( ~6 M' V' Q" M2 K5 l( @  R

7 [$ ^1 p9 G( }( e+ w7 [如果这样的话 那我穿原品的OTV和MICH下场的话是不是只要没打在有防护地方都可以不下呢?? 这样发展下去还怎么玩........ 而且真实情况下 突击步枪可以很容易的穿透防暴盾牌的啊..........
. Z; d+ o6 c3 n) S. V
3 s7 _, I# _( U各位DX们对盾牌怎么看呢 是否觉得举盾冲锋被打到后不下这样的游戏方式合理呢
9 B, r; c) V2 v; M- U2 x+ J5 g, I4 R: s8 D0 y7 V
[ 本帖最后由 疾雷 于 2006-10-15 18:17 编辑 ]
作者: Solowolf    时间: 2006-10-15 18:49
引进盾牌的话知识增加游戏性,LZ没必要这么较真哦, 增加点游戏规则限制, 比如一队只能有一面, 持盾者只能单发等等, 这个关键看你怎么玩了
作者: jacker    时间: 2006-10-15 20:39
持盾牌 只能用手狗滴6 y. L, _$ ]4 g$ a5 h3 G
室内攻坚的时候才用9 F. W; ]$ b  ^; I+ u. X7 |
野战。。。盾牌要了干吗
作者: 龙清    时间: 2006-10-15 22:22
如果两个战队的人都用了盾牌的话，不全无敌了，全成了橡皮人了？
作者: 匪兵乙    时间: 2006-10-15 22:57
盾牌不是无敌的。完全可以靠两面迂回来对付盾牌阵。
作者: jam    时间: 2006-10-16 00:15
就算是真实战斗，盾牌也绝对比防弹衣好用！子弹打在防弹衣上面即使打不穿，也够中枪者喝一壶的了。
& o4 Y% [& t$ G: G. P
4 K4 E8 V& R; K) `/ w! A* X, bCQB中使用盾牌是模拟攻坚战术的运用，毕竟在没有手榴弹的情况下，是可以一夫当关的，使用盾牌只是增加防守的难度，同时互相促进，初次面对使用盾牌的玩家，可能会落于下风，可是要是两三场战斗后都不能找到解决方法，那也不用混了。
作者: amblin    时间: 2006-10-16 02:46
LZ一定要分清一点. 就是 :实战中保护拿盾牌的人只是.抗弹盾牌的功能之一...更重要的是它为整个小队提供了直接的战术优势(掩护). 比如最常规的 X+1阵型. 一人持盾, 其余人在盾牌的掩护下推进.  这种情况下小队的其他成员就不必为了在实际场地中寻找掩护而错失有利地形/位置, 甚至破坏原有队型..... 而且在某些特殊情况下, 比如掩护人质撤退, 保护伤员时盾牌也能起到非常大的作用. : G1 ~0 M! t$ ^, j
-----5 z) O0 k! c5 Y
还有就是, 当今的多数抗弹盾牌都是多功能的. 比如可以快速展开的支架. 在需要固定掩护时展开. 使操作者能够腾出手来使用其他武器. 还有一些则采用了特殊构造, 在入窗作战时可以当做梯子, 因此使用者可以全程保持射击姿态.. 等等等等......0 d4 [2 @, u" K4 s- ?
/ W" u2 f, h0 S8 E& S3 k, W
----2 P+ T' g9 P% l/ Q
打WG时我们无法完全发挥盾牌的实际作用, 甚至可能弄不到真正的抗弹盾牌. ..........防暴盾牌可以当作替代品,  但也不能把它当成"金钟罩"来用.............
& y1 z0 v" c+ Z- J7 u) `- Z# x( i$ l( u
[ 本帖最后由 amblin 于 2006-10-16 02:56 编辑 ]
作者: sxo    时间: 2006-10-16 12:30
原帖由 龙清 于 2006-10-15 22:22 发表1 t' u/ {9 E' [
如果两个战队的人都用了盾牌的话，不全无敌了，全成了橡皮人了？
6 w) t# h) e6 [- H# j, P6 E
不会不让每个人都用啊.不会只允许一队一个啊.9 `7 w: q- r" `7 \
可以定规则啊,东西是死的,规则是活的啊.
作者: jason-lee    时间: 2006-10-17 09:38
用不用，怎么用，都可以事先协商好。见到盾牌就傻掉了，那还来玩GAME干吗？
作者: Solowolf    时间: 2006-10-17 14:42
原帖由 martinshi 于 2006-10-17 09:09 发表8 L' j& s1 C. g9 p* s' @4 \
不喜欢盾牌！7 b3 n1 T5 H2 k2 q  d7 p" ], F
看到很多拿盾牌的橡皮人！连从侧后扫来BB都没反应！！！

7 d% s+ O; L' d2 J* O4 o
1 v' a2 O' ~8 |$ D8 _- Z; h这个和拿不拿盾牌已经没有关系了,自觉的人拿什么都自觉, 不自觉的赤膊他也不认
作者: 杠塞来    时间: 2006-10-17 14:44
游戏不难 难在规则 游戏前把规则制定好 那就可以了 对违反规则的人要用铁腕
作者: alluler    时间: 2006-10-17 19:52
可以准备西红柿、臭鸡蛋、西瓜瓤甚至袋装牛奶豆浆之类的都可以招呼着上嘛~~~  反正是娱乐，开心最重要。
作者: F22sdu    时间: 2006-10-19 12:54
在聪明的人眼里，除了CQB，野战扛盾牌的都可以看做SB。纵然盾牌可以带来相当好的防护，但对机动性以及武器的限制在相当程度上抵消甚至超过它的优点，这时候就需要聪明的玩家来权衡了。如果你够机灵，那你的对手在一两场之后肯定会选择让手里的盾牌变成挂墙以及YY的不二选择的
作者: m16aaa    时间: 2006-10-19 13:08
要看盾牌怎么用和游戏的规则像持盾者的武器还有盾牌的数量如何使用等.如果用的好,说不定还能提高游戏性...
作者: 肥仔滨    时间: 2006-10-19 13:35
楼主，人家拿盾牌来打，你就不会打他下半身的位置了吗！！比如说：大腿，脚部，或者你喜欢的话还可以打“三角”位置啊，呵呵~~~
作者: redleader    时间: 2006-10-19 20:36
我发现，在面对盾牌时，很多人会不由自主的慌乱中向盾牌开枪的，感觉这是个心理素质的问题。只要借用掩体，沉得住气，一棱子打在他外露的拿手枪的胳膊上并不是什么难事。
作者: 混子    时间: 2006-10-25 22:47
全身盾可以下场吗，呵呵
作者: jam    时间: 2006-10-26 01:19
原帖由 redleader 于 2006-10-19 20:36 发表* d' N; U0 G& ?
我发现，在面对盾牌时，很多人会不由自主的慌乱中向盾牌开枪的，感觉这是个心理素质的问题。只要借用掩体，沉得住气，一棱子打在他外露的拿手枪的胳膊上并不是什么难事。
. o) s2 l% h5 H

6 V/ Z. H6 u: a7 A5 J6 }! p  h; c: @* c0 t/ A

) Y! ]0 E, g& e/ ^6 p9 I5 s7 P在下意识中，遇到强防护的对手时，多数人都会选择强火力攻击，而正确的做法是：当意识到对方“不可战胜”时，要马上考虑撤退！当然，战场形势注定要坚守的话，那只能“就义”了。经验不是很足的人，面对这样的对手时，往往要比较长的时间才反应过来，时机就这样耽误了。不止是面对盾牌，野战当中，判断老手还是菜鸟，往往就是他的机动能力，由于玩具的限制，缺乏远距离和面杀伤武器，能够在适当的时候“跑”，往往就是胜负的关键，无数菜鸟被打死、指死，都是发生在茫然四顾，低头发呆当中的，至少在我而言，跑动中被蒙中或对射中扫中的次数只有发呆时死掉的次数的零头……
作者: 跋锋寒    时间: 2006-10-26 01:35
我们的口号是：生存在于运动
作者: 大怪    时间: 2006-10-28 00:17
标题: 可以考虑
模拟真实！7 @* \7 C# R$ Q7 h0 \: c

2 S4 H) F9 c7 c& x  [. u盾牌是给自觉程度狠高的人用的！3 Y, n2 J4 y: T: j2 P, E/ M

. t* \# K: E. y就象我们这里的高手，被打盾牌可以迟缓，连射可以打死，被打着脚可以倒地的！  U3 `3 z3 @% I! |6 Z4 A9 v

1 d0 _9 u2 j9 `( e) _! v! JAI要高啊！呵呵
作者: 末三    时间: 2006-10-28 02:26
其实扛过盾牌的人都知道2 @1 `1 z0 l% I9 w8 b4 \( ]8 K
CQB扛起盾牌就好难揸枪 电筒也没法想" H3 w. F# Y$ _3 {) r: _& X
转身贼慢 视野变窄
% x+ Q+ |7 K# T: ?9 x( P% f6 j5 J0 y- w万一发觉势头不对; ~8 R$ p. K, g. M7 u
侧后有埋伏4 J. ~6 ]9 j4 j. ?" V' o
想转身都不敢) \; `6 m& y0 X! i  @2 i; E  E

; G' `) g  X6 J  w& O一来前面N多枪口早盯你N久了 等着X你PP呢
* l( d2 J( C8 G" T( B二来后面一票自己兄弟 宁愿光荣了 8能背个骂名啊!!
$ e9 ^' i- [- W) j5 z* W
  O4 z0 S1 y3 z7 Q5 B3 U  b其实用盾牌用得爽的时候 都是配合得好8 B/ [; t$ J3 }
后面有照明 纵队跟着 快快稳稳地跑 死角有人照1 a8 A  e* _& w0 i; w
打出气势来 对方蒙了 这样可以一击而溃 打破僵局
作者: rotoruaboy    时间: 2006-10-28 20:51
就是实战中,盾牌中个几发9mm都会因为动能而拿不稳.真正用盾牌的都是用两只手或者绑在胳膊上,甚至说如果用buck shot轰一枪上去,不用等第二枪手就麻的抓不住盾牌了,毕竟现在所有盾牌的设计,都没有考虑到分散子弹动能,不少照片中一手持盾一手揸枪的是有不少做秀的水分在里面.更何况如果对方只有一个人拿盾牌,自己这边几个伙计一起向盾牌上招呼对方很难站的稳,所以会用盾牌的人都知道实战中盾牌是要拄在地上的,要不然真的遇到对方几个家伙来K自己一个人两只手很难顶的住那么大的冲力,而这样的话走几步拄一下必定托慢行进速度.
作者: shwun    时间: 2006-10-29 00:11
盾这个东西么，我认为本身没有什么不好的，只要大家能约定好玩法，彼此认可就好办了，要是有人恶意橡皮，就是不存在盾也是一样的。
作者: leopard005    时间: 2006-10-29 16:07
玩这种战术的，估计是CS玩的比较多的缘故吧？
作者: ccpc    时间: 2006-10-29 18:47
LZ的意思是,那我开辆汗马来我就永远挂不了了?' E0 R3 t' Z. H; V, b
穿着OTV是死不了，但是你被击中了会暂时失去战斗能力,也有可能内脏被子弹的冲击力振出问题来!~8 B, g4 \! d3 t- R8 |' E$ j1 l9 c
那以后下场要不要分一下，我穿军版原品OTV我就被你打一下不死,你穿的是仿品,我一枪就打死你???
2 Q1 H, F6 p  l, P
2 p% S8 q( f- U盾牌的战术在于为后面的队员提供保护,不仅仅是保护拿盾牌的人!
作者: 痘痘狼    时间: 2006-10-30 10:24
原帖由 ccpc 于 2006-10-29 18:47 发表0 v; `  i) \, t  A8 @* i% z% j
LZ的意思是,那我开辆汗马来我就永远挂不了了?3 ~7 B- }' L8 g( t3 `+ B; r
穿着OTV是死不了，但是你被击中了会暂时失去战斗能力,也有可能内脏被子弹的冲击力振出问题来!~
6 c$ k/ a* W* z; `那以后下场要不要分一下，我穿军版原品OTV我就被你打一下不死,你穿的 ...
5 h1 [  ^, J- a! _
这就是纯装备派了.........唉,不过我倒不介意这么玩,这样橡皮也要有资本了,嘿嘿........至少可以杜绝一部分的橡皮现象..........
作者: bushmaster3333    时间: 2006-10-30 15:18
反对盾牌！
作者: 光荣与梦想    时间: 2006-11-2 16:10
也还是有很多办法对付盾牌的~~.2 h9 P0 a7 P% @6 z: c% P' n& R

9 o* k9 u: ?' }4 A7 K1 }! c如果对方人手一支就罢场~只有一支的话就侧翼攻击或攻击无盾者~
作者: tibot    时间: 2006-11-2 16:23
如果对方人手一支，就打游击战，就不信抗着个盾牌还能跑得飞快~~~
作者: 戴维    时间: 2006-11-6 14:11
原帖由 tibot 于 2006-11-2 16:23 发表
; P3 C3 p4 g( I; O* y) k" p如果对方人手一支，就打游击战，就不信抗着个盾牌还能跑得飞快~~~

0 f/ ?! O  q& A7 o6 `如果真是仿弹盾牌反到不担心了，问题防暴盾很轻啊，带来的战术优势远大于对行动能力的影响。( z: f: L2 m$ I( B
而且又没有手榴弹可用，否则……哼哼哼……
作者: tibot    时间: 2006-11-6 15:19
再轻也是个大家伙，上场试试就知道了，等他跑起来了，就击中火力打他的脚~~~
作者: killthegod    时间: 2006-11-26 22:45
想想CS里是怎么虐待拿盾的啊
3 p7 }! V" T9 _( i: V# I# }% y  M4 i
简单的很



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2