原帖由 sxo 于 2006-11-10 15:49 发表
LZ太浪费了啊............多好的1:48啊.
& z4 K) ^9 h& X, H; W6 C
不过,我坦白,我小时候也曾经用"火柴盒"的模型给工字牌当过靶子.
原帖由 brombe 于 2006-11-10 18:08 发表$ r( O: x) N" ?
先默哀3秒 顺便BS一下& s. h0 ?# \9 y% X
这个图中的咸猪抓...
原帖由 Kururu 于 2006-11-10 18:13 发表/ I" ?( f3 ^( R2 S* v4 g
臭脚啊。。。。。。55555
原帖由 大山野男 于 2006-11-11 02:02 发表
坏了想办法修修啊!心疼ing!
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表, s3 U1 X4 J% @. P) N0 P
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 oneshutonekill 于 2006-11-10 22:18 发表" n# b a" z6 ]1 q7 {6 A' k
看起来像是1/6的,楼主很奢侈
原帖由 winne8 于 2006-11-11 17:20 发表# Q- [6 K' h- c3 I9 i4 G2 }6 G
原帖由 SAA 于 2006-11-11 16:42 发表
SM越来越严重了,你,什莫时间搞你的飞机呀 [/quot) ]2 K& B: O0 U6 K9 o
( C0 c! L% y) r& ]/ }& Y3 ^6 L
快鸟,快鸟,下次再飞不起来,就发帖子:
$ G* s; r& r& Y7 g4 r2 ]2 o
被6mm口径武器击落的零
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 maomao 于 2006-11-12 00:18 发表
6 d. a' i) N" k
照比例....: g% e/ l( U. f9 i' H) m2 W! E3 O K
1:168 c( `8 Q/ n1 Z. b# B v" L0 A
6mm x 16 =96mm...# X' |, M$ Y3 P* G
Tiger 1 比 96mm炮打,爛到這樣也算合理了,不用大驚小怪了............![]()
原帖由 匪兵乙 于 2006-11-12 00:32 发表
3 [5 T6 [+ l9 O
. I8 ?$ C; q. ?- m
照这么算的话,这部Tiger 1等于是遇上了至少M26或M36级别的对手......![]()
原帖由 lightning 于 2006-11-12 00:57 发表
5 k: z& Q Z4 T5 H
这样你们都行啊" [+ g! W9 D C$ S: `% l
那我以前用BB打1:48的黄鼠狼,岂不是等同于用288毫米毫米巨炮轰击它。& E8 ^/ u, ~& x: s/ R- u
难怪都没有洞穿就直接解体了,还好没去打1:350的船摸![]()
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |