原帖由 sxo 于 2006-11-10 15:49 发表
LZ太浪费了啊............多好的1:48啊." O: L* P/ d" C M! D( S: s
; b) b6 i; i4 w1 C' z* E
不过,我坦白,我小时候也曾经用"火柴盒"的模型给工字牌当过靶子.
原帖由 brombe 于 2006-11-10 18:08 发表9 S0 }0 l& d) z+ i9 J! j9 \+ S
先默哀3秒 顺便BS一下7 C& r* b* l& s2 Z6 M' h) c
4 d, ]- ~( H* s
这个图中的咸猪抓...
原帖由 Kururu 于 2006-11-10 18:13 发表
臭脚啊。。。。。。55555
原帖由 大山野男 于 2006-11-11 02:02 发表
坏了想办法修修啊!心疼ing!
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表: }3 z( k H) T6 F* J: @
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 oneshutonekill 于 2006-11-10 22:18 发表: [ A- d. P# ]/ J; g2 m/ m* Y, |
看起来像是1/6的,楼主很奢侈
原帖由 winne8 于 2006-11-11 17:20 发表
原帖由 SAA 于 2006-11-11 16:42 发表
SM越来越严重了,你,什莫时间搞你的飞机呀 [/quot
/ Z4 T; T% f/ R; i1 F" F
% T( Q6 y. U0 |( b* ~+ p' q4 @
快鸟,快鸟,下次再飞不起来,就发帖子:
被6mm口径武器击落的零
原帖由 SKYWOLF17 于 2006-11-11 12:58 发表2 U5 W# r8 \0 l4 o4 U
以上为内参资料.再次证明仿真木仓的强大杀伤力.明天华商报的JZ又有得炒咧!!!!
原帖由 maomao 于 2006-11-12 00:18 发表, o1 K( W" b: Y2 n
- Z) H7 g \1 X; O1 W/ b( z8 K
照比例....
1:16
6mm x 16 =96mm...3 Q6 y8 J: f9 t3 I3 ?% V$ W2 p
Tiger 1 比 96mm炮打,爛到這樣也算合理了,不用大驚小怪了............![]()
原帖由 匪兵乙 于 2006-11-12 00:32 发表
) E$ \3 Q: \9 @, I, y3 F
照这么算的话,这部Tiger 1等于是遇上了至少M26或M36级别的对手......![]()
原帖由 lightning 于 2006-11-12 00:57 发表
# g! C: n; x& Q# i5 _
这样你们都行啊 w9 Y6 F% g2 g
那我以前用BB打1:48的黄鼠狼,岂不是等同于用288毫米毫米巨炮轰击它。
难怪都没有洞穿就直接解体了,还好没去打1:350的船摸![]()
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |