作战2000论坛

标题: 取消指死规则，有多少人支持？ [打印本页]
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 02:52
标题: 取消指死规则，有多少人支持？
经常在游戏中有兰博从正面冲过来指死，或者个人迂回到背后，一个人要指死一大群，令人哭笑不得，个人感觉在限制威力的情况下，这个规则越来越不符合公平的游戏精神。
作者: 军士长    时间: 2006-12-1 08:42
自己战队玩的时候是有指死的,大家都很歉让.都是自家兄弟.) z# K1 J1 {! H
和外面战队玩时就没有了,大橡太多了,没办法只好打得他下场为止.
作者: KlauB    时间: 2006-12-1 08:48
选择了“取消”，想想也是，要是人家不认，说你不一定打得中之类的话就呕心，一人招呼几发，朝躯干打
作者: tibot    时间: 2006-12-1 10:06
可以俘虏，不要指死。
作者: 寒羽良    时间: 2006-12-1 10:36
有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。
作者: 向往远方的浪子    时间: 2006-12-1 11:02
原帖由 寒羽良 于 2006-12-1 10:36 发表
/ B& u+ w8 r3 f6 N1 Z+ Q: `$ i有时候就1－2米了   来不及换枪，打的话还是有危险的。

5 w" z! o& R# }- F: n" S原装力（110以下），在做好防护的情况下是不会有问题的。所以做好防护很重要，当然不要故意招呼别人的脸。
作者: cash555    时间: 2006-12-1 11:30
我们一般一次只能指死两个,所以不存在一人指死全部
6 }" |: ~# x+ k1 L一般指死两个,跟着被发现,开枪打死一到两个,就准备牺牲了.
' K  r8 V5 j$ r; R& ~; Q/ `只有一种情况是可以全部指死,就是从后面偷袭,一个一个的拍他肩膀,让他下场(需要极大勇气,遇到不守规矩的人,被你指死了,来个大叫,你就完蛋了,深入敌内,如果对方文明的,你还可以投降,不文明的,你就要被围住跳个舞了)
作者: win999    时间: 2006-12-1 12:18
我认在原装力（110以内）和做好防护的前提下可以取消。可是总是有人在防护方面作的不够好
0 \$ @7 m+ a+ p+ S( t5 { 再有就是请飞刀大人把你们好的经验说一下叫小弟学习一下  A: e& z  u9 q% x+ \! X

( b) o+ W- k9 d; K, g9 b4 B0 p# o[ 本帖最后由 win999 于 2006-12-1 12:22 编辑 ]
作者: kydpolk    时间: 2006-12-1 12:45
我选不支持...素质不允许.......
作者: 大怪    时间: 2006-12-1 14:05
标题: 老子一相来的态度就是：
原则上是不存在指死的！
7 c) t2 ?2 x( k: N; N, C- F8 [5 {
想要指死别人要自己负责的！
  ^0 a2 {- I% g$ w3 x( V. A: p$ w  l# g' H+ T
所以我们指死别人时都是很小心的，一旦反叛立即枪毙！
, A/ _( f! d& C; d/ v, M
3 ?, P- t$ h/ W至于想指死一排的家伙。。。。除非人家等着被你枪毙。。。。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-1 15:37
取消指死一定程度上能够减少正面的投机冲锋，我见过很多利用5米不开枪规则的老兄，冲近身就大叫，你们都死了，遇到这种情况，我通常都下令乱抢扫射。
作者: shaggy    时间: 2006-12-1 16:10
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的身、心都会受到伤害。
作者: sashka    时间: 2006-12-1 16:45
指死两人以上者与被指死者同道下场.
( n8 R) Y7 @: F/ V% d6 h9 e) \$ U$ g指死人不超过4人.
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-1 16:47
支持取消.............不真实...........
作者: AiLeX    时间: 2006-12-1 21:46
不支持,安全問題
; Y! b7 ~, Q8 M5米內開槍殺傷力不是開玩笑的
作者: wangyz    时间: 2006-12-2 13:29
支持取消指死，真实情况下就算从背后抄上去了，只要对方3人以上不是窝再一起，除非用手雷，一般也很难干倒3个！取消以后客气一点，再背心上面开两枪！
作者: replacement    时间: 2006-12-2 14:24
支持，不能要求人人的自我素质都达到某个层次，指死的实际可操作性并不高，并且喜欢WARGEM的兄弟们都具有较强的个性，有时容易发生不必要冲突
作者: eal    时间: 2006-12-2 18:46
指死是一种安全措施，6 {# z  f9 M9 K' ~2 l
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。
作者: m16aaa    时间: 2006-12-2 19:55
限制威力的话可以考虑取消...但无论怎样玩家的素质还是关键...
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-3 00:25
原帖由 eal 于 2006-12-2 18:46 发表
7 F" D6 I0 n8 \+ L* R+ i( Y; R: O指死是一种安全措施，: b' d; }; Q, @6 z
但是lz妄想指死一群，那么就是lz的心态问题了。
  V+ E, j  J, r

' L/ x) U9 D/ e' \% _: L看清楚我的意思再回贴，谢谢！
作者: jacker    时间: 2006-12-3 00:39
支持取消！！
作者: jam    时间: 2006-12-3 02:49
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-3 00:25 发表/ S, S$ r9 y( K: A, a6 ]

' O) }/ [# r) ^; N" f. ^# C! @. L* w* d
看清楚我的意思再回贴，谢谢！
/ R" J% S* {/ a6 A! _6 V% ?6 ?$ ]

! m& ~2 J* R- U1 j6 }' Y9 t5 A
/ A9 J. i; I& W) H, G# v关键是有太多人滥用（指死）权利啊！
作者: suyu3828    时间: 2006-12-3 15:51
在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人
作者: anomy123    时间: 2006-12-3 15:53
要具体对待，投机冲锋肯定是有的但也不建议取消指死
作者: 毛那么多    时间: 2006-12-4 00:34
摸近了橡皮刀1 p$ h0 z( w1 ]( D
远了喊死，不死就开火
0 |* d3 Z/ Q9 |- u' c" X
9 b) l5 r3 m+ nLZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？
6 q4 g! X; n- \! t4 t+ O% l8 _不知道是不是我理解错了？
作者: kydpolk    时间: 2006-12-4 11:51
原帖由 毛那么多 于 2006-12-4 00:34 发表; l# S3 v3 L+ x
摸近了橡皮刀0 r' m. A- F( R7 ?; C
远了喊死，不死就开火8 g6 \( y" B0 N. y) o
+ R; M( I3 ~8 E* l
LZ说的正面指死的情况很奇怪。。。双方都知道还怎么指死？不满足指死条件啊？+ i1 K. @% e( K; H" @6 j  d0 P
不知道是不是我理解错了？
) w5 r4 t7 ]0 I# D3 V+ O+ ]
从正面冲过来的话 我们的规则是对死  1个换1个..要是从后面摸过来的.....认了
作者: HBY    时间: 2006-12-4 15:59
就不应该有指死这么一说!
+ J2 F( m* |8 f, A8 @3 N( O
' y" p% V! A( n; o" N( }1 C% m
% s" @% A  N3 @- B- l& v& D/ T4 Q你深入敌后,一开枪,对方就知道了.你除非拿个刀子,所以说必须开枪!这样对双方才是都公平的,你开枪了就暴露了自己,你不开枪,人家也不下,而且还可以打你噢.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 16:34
指不指死我觉得还是看当时的情形而定吧...一个人指死一群人肯定有人不服气，这种情况下还不如full掉他们好过...关键还是力道的控制，如果大家自觉下降到m120以下，甚至m110、m100，指不指就没什么好讨论的了...
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-4 22:26
我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。
作者: sxo    时间: 2006-12-4 22:38
不能因噎废食.  W" F2 s% h' r* c3 t6 f; ~
出现这样的状况是因为LZ活动的时候实现没有制定好规则.' d) w7 l) R. d8 Y; T! T& D
这样的情况完全可以通过制定规则和游戏者自觉遵守规则来解决.. H# ^7 G7 [9 k$ E' x1 q5 i) ?
我们一般的规定是,不能指死多人.还有,一般面对面的指死基本是是"对下"
' A& n6 r8 D$ t, E. M0 e0 ~1 U双方都下场.
作者: alluler    时间: 2006-12-4 23:05
原帖由 渣渣里 于 2006-12-4 22:26 发表
6 ]7 }7 G$ p( _我认为“指死”的概念只适用于面对一人的时候，我就曾体验到三米距离被对方朝脸上扫了一梭的滋味，感觉很不爽。

6 F' [" m. m7 y, Y0 k
9 U7 r( l' o, x5 u8 f% P$ j9 l& G6 H3 G' k2 w7 b. W: b; ]! H& U
摆明打头？      人品不好啊，通过一个游戏基本上可以判定人品了...
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:47
支持。在非强改的前提下，我们都不推荐指死，就算跑到后面都是直接朝非要害部位来一枪的。
作者: Joe0080    时间: 2006-12-5 04:55
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于维护５米内不开火的安全考虑而双方所做的自觉性的妥协。
作者: eal    时间: 2006-12-5 18:23
[quote]原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表
, |* }6 J6 Q. @  }* f6 ~在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 [/quot]2 H* `; h8 ]* B$ J
2 h- ~: v2 C& F* G! n# ^' m& [$ B3 {: n
你毕竟在玩游戏，! J) S) ~# P0 u- P& a" F
同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？/ d% v' Q$ B% \6 b  J
重申一遍，指死作为一种安全措施，不能取消，只是需要更加具体的规范，并且得到参与游戏者的认同，才能杜绝一些投机者。
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-5 19:59
原帖由 eal 于 2006-12-5 18:23 发表: k, W4 J( }) t# f3 o
原帖由 suyu3828 于 2006-12-3 15:51 发表
+ f( a6 a, C5 L% b& c6 x在真正的战场上根本没有指死没有俘虏只有敌人 $ w, C4 B* i/ b9 p3 l/ ~( c

5 M& _3 M+ h. x! f你毕竟在玩游戏，9 ^  c. \, _( d& D& Q
同意取消的诸位想象一下，如果某人五米内打中你的脸，你自己认栽还是冲上去和人家抡拳头？

% @/ v& }/ [( K1 c& S2 z% G第一、我说的是在小威力的情况下。
3 p7 H$ X5 W$ m$ F+ z; }4 }8 o( a# s3 H' `* ^2 b
第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
作者: 狙击手    时间: 2006-12-5 23:17
上两个星期我们去打GAME.本来约好是和一队作风不错的人玩.可是到达场地的时候他们已经和另一班人在玩.我们就说我们10个人打你们全部吧.大概10V20-22左右.作风优良那队和那队垃圾分两路进攻我们.我们先和垃圾那队打起来.我和另一个队友爬到一个有利的地形.埋伏好等他们.垃圾那队有一个人也向我们爬.等他爬到7-8米的距离我们发现了那个垃圾.然后一起用枪指着他.到了5米左右我喊:喂...你下去吧.我们2支枪指着你.我们不开枪了啊.那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫.
5 [+ A, D5 r9 y- p' Q: K2 h0 Q9 U1 {
坚决支持取消指死....
作者: fisher    时间: 2006-12-6 17:43
反对取消指死！当个人迂回到背后，一个人指死一大群，是可能的，再说一大群人都会被人迂回，死了也是活该！，不过那群人是否自觉被指死而后放下狗狗，那就是素质问题和人品问题了，和这次讨论无关
作者: jam    时间: 2006-12-7 06:00
一个人指死一大群绝对合理！前提是跑到背后都没有人发现！能做到这样的简直是有胆有色的英雄！隔着7、8米就喊的就算啦。而一般情况下，不会超过5个人聚在一起这样被指死的吧？我碰到过最高记录是3个，全黑CQB中三个人围在一起搞手电，被指死无话可说。假如是野外，即使被指死三个，不远处的队友也能解决偷袭者的。! j7 w1 p& w  ?3 a/ B6 g

0 q+ H! \# `2 P4 y% X7 V& B  U" x7 A4 |
上面赞成取消的，多是由于游戏者的不道德，要是面对这样的人，你扫他一梭子，他也会毫不犹豫的往你身上招呼的，根本就不是“指死”这一规则的不对。狙击手说的就是一个明显的例子：对手愣了一下才反击，说明他根本就没打算接受“阵亡”，指死他还是打死他都是一样的。
作者: alluler    时间: 2006-12-7 09:23
“那个死垃圾愣了一下.然后举枪瞄准我就扫”  ... 灭哈哈哈哈...  搞笑死！ v仔还不当场呕血？！
作者: tibot    时间: 2006-12-7 15:57
大家都用原装的，就不用强制多少米指死。
, n" }5 y( @6 y5 s) ?" h2 ]愿意指死的，就当是俘虏了对手。
! S  R4 M7 j3 K2 H) Y/ n不愿意指死的，就当是直接击毙了。
9 c3 m+ t6 \. Q* N% L/ }我认为规则应该在确保安全的基础上尽可能的简单。
作者: lby367    时间: 2006-12-7 21:35
绝对不能取消，游戏就是游戏，有时候吃点亏也没什么，大家谦让一下，难道都愿意近距离去扫人或被人扫？
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 21:58
人少，没玩过大规模。' r  Z$ ?4 J+ `

8 t& z# U, @' c一般都是偷偷摸到身后，对方也是一个人，老老实实下了。
作者: 切特务    时间: 2006-12-7 22:57
仔细想了一下，如果一下子摸到几个人后面也是可以的，为什么没有后方警戒呢，应该受罚？  M! E( L! o4 ~0 I! o0 J8 P

: {3 G" P7 F# v6 D1 U9 q8 p; j实际上如果突然被击毙几个，剩余的很可能慌得不得了。6 r) O% T4 M+ {3 L

" B8 m+ O: p9 u3 H如果是心理素质好的老兵，或许会滚开还击，或许知道抵抗无效，都举手投降。
" B  e! B8 V. `: I/ o: O1 p* o& Q* [) E* A3 N/ M# l
如果3、5个摸到十来个后面，那就乖乖举手吧。一阵齐射或者手榴弹就解决了。, K: l1 B# M. v  t' I' P

7 ]- s+ h2 @4 \$ c; e2 X正面摸过来指死比较奇怪，怎么通过火力封锁的？这么多人没击中他？这种情况下，指死是不可取的，上刺刀肉搏吧。
作者: 风林火山    时间: 2006-12-8 12:04
建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
作者: HBY    时间: 2006-12-8 16:15
我碰到个情况是这样的,我和队友从2楼的窗户探身举枪,看见楼下8个人,没有一个人看着上面的,我没有指死别人的习惯,而且我的家伙是原装力,所以就用2-3发的点射招呼,我的队友也一样,当打到第3个人的时候,对方就喊了,行了!别打了!我们就停了,我就说OK了.我以为他们就应该自觉的下场了,可是当我们从别的门下楼后,看见对方的8个人里还有6个躲在我们刚才消灭他们的地方 ,以后说什么都要开枪!气死我了!
作者: jam    时间: 2006-12-8 18:56
这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
作者: ak104    时间: 2006-12-9 20:21
取消。上周一个兄弟用203击中了一个家伙，结果反被对方打下了场。遇到这种人怎么指死啊？
作者: shennian    时间: 2006-12-9 22:00
5米内还是指死的为好
作者: HBY    时间: 2006-12-10 12:12
原帖由 jam 于 2006-12-8 18:56 发表
0 U. \: p6 k1 v9 ]' a这种情况不能指死，因为你们之间还有一定的距离，而且躲藏的空间也多，一般是放人过去，远距离敲掉一两个的——因为你们在楼上没有退路，暴露了只有死路一条，除非算过一博2、3划算。
' T: ~# ?' `2 o7 T; [; X/ C  ~
距离也就是2M，楼上楼下啊。而且我们是有退路的，因为上楼的路在另外一个位置。
作者: jam    时间: 2006-12-11 02:54
人和某烂尾别墅区？
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:07
问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。
) u8 H& P0 B+ j7 v  {我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不能开火。: l2 D% S( o& n1 f7 S4 k
现实战争中一个人在背后接近两个人以上时，几乎不可能都俘虏，当你要控制一个人的时候，很可能遭到其它人的反击。、
" U* Z7 {, q- S) h" b看美军在伊拉克，一般都是一大帮人冲进屋子里，俘虏1、2人而已。只有人数比对方多时，才能安全的俘虏对方。
. f. u4 |: v$ q$ ^. ^6 x. L% g! o4 o  c( A# I
[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:26 编辑 ]
作者: jam    时间: 2006-12-11 06:39
有点不同意见：俘虏对方不一定人数多，关键是有心算无心，当敌人都背对着你而又不察时，5、6个还是没问题的，再多或者比较分散就有变数了，当然，游戏还是得定下严格规则的，所以一人能指死多少个，还是开场前约定比较好。
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:29
就取消指死完了,别那么多说法了1 S" _5 l+ {5 ~9 N5 u1 A
  R$ b# u& Q# M" `6 a3 i
- T1 U2 b) R2 [' x: p: U. A+ e
当然威力一定要小于M120!
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:38
基本的安全措施不能因为一部份人的劣行而丧失啊
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:08
原帖由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-5 19:59 发表5 _1 [3 R1 I! i' f) I! L

" s8 \: U& _+ y% [: X! C% J第一、我说的是在小威力的情况下。7 M+ s% W2 Y8 z2 r. p5 g$ X( M$ N4 k: r
  e. ]. d: D3 w& b. C$ m
第二、无论远近，都不应该瞄着别人的头打，当然真打中了，笑笑也就算了，抡拳头就太没修养了，玩不起干脆别玩。
8 o1 C6 t& e9 n& \# d
$ ^0 S4 E7 \& C8 ?1 N
我并不赞成朝脸打，但是我也不相信您的自制力有这么好，能保证在任何人为或非人为的情况下子弹都不往人家脸上招呼，同时，我也怀疑您在三米左右脑袋上挨了一梭子后没有一点火气。+ r4 D2 _9 V! r! W# l0 b1 S
如果你真有那么好的修养，能保证其他人也如此吗？8 Q- x; y, Q: i1 o8 D' s2 m* g' Y! x* {
/ `) g& Y( R- y
请记住，再怎么往真实去靠拢，wargame毕竟是game，不是战争，不用拼命，大家周六周日玩好后，周一还是要上班的。
1 h" `) P9 {4 W$ \
! C& V* W1 o7 V当应为一些小磨擦而取消某项执行长久的规则时，大家是否准备好了由此而产生的更大的摩擦。
1 H! D5 \9 q9 A: l
2 g+ |$ x  a; y; R1 F5 M6 R3 J9 ?还是那句话，不和犯规的人玩，就没得玩啦？不和橡皮人玩，就没得玩啦？
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 18:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:07 发表! p' h' A( _) t) R
问题是现在很多新人素质不够，你指死他，回头就给你一梭子，还是近距离。结果指死的人也要承担一定的危险性。$ l7 y/ c) r2 R
我的建议是允许指死，但必须是5m以内，一个人只能指死一个人。定下死规矩，只要被指死了，就绝对不 ...
$ ], `, P1 {& o( {$ M
不光是新人
% u! O; _& _) K* b; _+ M/ H5 _
/ m8 s; n9 P  B4 B, ~! i8 r2 s6 B; k想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦``` 8 u6 q% p1 m6 F7 W# }: `+ K, H( M, n+ `

2 ?' S# c9 C. l3 n, {6 G强的说
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:22
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表
3 Z5 {& V/ [. G6 z9 O4 s' x) y1 u' o% A
不光是新人
; Q4 r4 a/ |$ W* C' I
1 O8 p( C, a. T! L6 u3 U想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦```
3 O- M0 L9 A8 x* O+ N# _. g0 i* E5 ~# C( E8 h+ v
强的说
5 W% G; g' B- E: @' N" C
0 ~( g( ?! D% u& n: Y
对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。* |7 r3 c' O" X& W
对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。! D3 K: u+ Q# x( t/ t
对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~
& I7 a6 X/ z2 q6 q0 p( l# @后来发现因为指死的认识不同导致的误伤和争执的事件实在太多，妨碍了WG的顺利进行，伤害了战友们的感情。
" p; J, p+ W% |  }! f所以慢慢地放弃了指死，改为在适当的距离上以单发或两发点射有防护的部位。- ~' ^) z2 \' _8 |( y6 X8 y  b/ h
保持不伤及战友的前提下，也要避免战友的误伤啊~~~
作者: zoejackyandwang    时间: 2006-12-12 22:54
上刺刀! M系有像皮刀,插上.AK系用警星的折叠刺好象硬了点.拆下刺头装热熔胶条.身手好说不定能拼的过一群捏.
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 23:43
原帖由 tibot 于 2006-12-12 21:22 发表: o! q- w0 [: E. B% p$ j& [  z
6 z1 d1 K8 \9 U& F6 F& L, Q5 [( ]
: ~! {& t2 g$ [, P0 d- W6 o  A
对于指死的规则，我也经过了一个阶段的认识。
* J3 I! V  y7 c# \) e对于有人绕到我的侧后方，在我不知道的情况下指死我的，我是绝对认的。
& |7 a; d1 ?* X' \$ y# i对于这位东北老哥的打法，绝对的无语~~~~
- G. v, ?  S8 i0 s后来发现因为指死的认识不同导致的误 ...
( {) ~- S, t" d3 R
其实平时都是很正常的人啊，大家处的都不错的说，就是上场就撞鬼了，毕竟年纪都这么大了，总不能拉下脸说，你Y赖皮啥啥啥的) v% N" M. S( o, V& ^

/ H" S' ]) ]2 J( \+ R7 _. K5 N不过有次偶忍不住了，那次是偶在树上，这老哥从树下过，偶就打了个单发中他肩膀，他装做不知道，继续走，偶就说，要不要给个连发你啊，他才停下来发现我在树上，偶想他停下就是认了吧，Y停在我树下大声的说，你没打中我`` 我个大阳啊！偶就对他脚边给了个点射，他还在树下说个不停，我操，这不是暴露我位置吗，Y真会来事啊，偶只有下树，闪人，您继续在树下说吧，NND熊
& L+ X4 d) k. a2 C6 k5 ^! y
8 [! L1 h3 x8 z7 ]: H' C/ N4 M8 u . A* S( p8 z% n  D! ]* X
还没完呢，有次在洞里CQB，老麻他们7/8个攻，偶们3/4个守，这老哥冲的最前边，在拐角处被偶压制动不了，Y伸出枪对偶的位置，偶用绿激光指住他的枪打中了他的枪，偶说打中你枪了，可以下了吧，Y说又不是打中我，打中枪不算，偶说那好，你来吧，过会他自己下了，后续的人都中弹下了，他一个人也攻不上来
作者: jam    时间: 2006-12-13 05:17
我有次摸到一个新手身后十来米，对方只顾向前开火，我继续摸上去指死也不是难事——我觉得指死必须是很小声都能听到的距离才算的，但前方交火激烈，我一怕暴露遭到打击，二考虑到对方新手，听到我嘘他一紧张朝我招呼一梭子就不好了，权衡之下用单发朝他头盔来了一下（那是他防护最好的地方了）。不是熟悉的人我还不敢随便指死呢。
作者: alluler    时间: 2006-12-13 09:49
有了定论了，不是熟人就不要指了。
作者: BlueFish    时间: 2006-12-13 11:20
不支持  O5 c" j0 o  T
我们定的指死规则是必须在对手不知情的情况下接近对手，而且不能指死一群人。
作者: HBY    时间: 2006-12-13 16:44
楼上的,一个对手不知情,但是你一开枪别人就知道你的存在了,所以说取消指死也是对大家都公平的,不然你一路指下去,一枪不开,把对方全俘虏了也不现实啊
作者: jam    时间: 2006-12-14 01:58
谁能这么神勇，我被指死也值啦！
作者: 小李他妈的飞刀    时间: 2006-12-14 17:37
有一次，有个老兄20米开外对我们五个人大叫，你们都被指死了！当时我差点晕倒。, o) ]: v4 t# v: U  D( ^: g$ V
. O# j( M! u: P) F4 R: C2 j
指死还导致一个现象，就是游戏过程的无限拖拉，很多老兄喜欢捉迷藏，很简单的一个战术目的，一个集群冲锋，一分钟就可以达成了，非要化整为零，一个个绕啊绕啊，好像不绕到对方屁股后面就就不能显示自己智勇双全。* f% j3 G1 p4 n: @6 ^/ e
. ^3 [; K( e# ]
游击战是在敌强我弱的情况下有效的战术，虽然效费比较高，但战术目的单一，实际能够达成的战略目的有限。但我们大多数人受土共宣传误导，好像游击战无所不能，不知不觉中就陷入了一种教条。
5 o, v& o' W) p# v, K& I7 n  {
0 @; T$ @- ?2 N& p[ 本帖最后由 小李他妈的飞刀 于 2006-12-14 17:38 编辑 ]
作者: 渣渣里    时间: 2006-12-14 20:54
在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 19:58
原帖由 渣渣里 于 2006-12-14 20:54 发表
/ h# N5 N; M- U. Y在丛林里，很多时候对方爬到你跟前了，只露出个头，你忍心扣扳机吗？所以我还是比较赞成绿大的意见：只能指死一人。
, v3 \9 G5 t% c  @" Q  P. t4 R
呵呵，冲上去以枪托灭之~~~ ; w$ Y+ R- l' E- O* ?8 y8 A5 `9 T( t
这种情况反正我是不会开枪，无论远近，但是近的话对方可能在震惊之余的反应就是举枪射击或者立刻隐蔽。所以我始终觉得指死规则只适合高水平玩家，在我这里生存游戏尚在起步阶段，所以我们就没有使用过这种规则，对于拿枪下场还紧张的XD们要学指死确实还很难，要学的东西太多了，一点一点来吧。
作者: 混子    时间: 2006-12-16 11:12
被指死一堆，自己下了就完了，是自己战术布置的不好，被敌人从后面摸上来，还说什么，如果不承认下次我就不指了。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-16 23:18
原帖由 王杰 于 2006-12-12 18:23 发表$ a: Q  o) S6 [8 u  [9 O, {

, @- u% E2 Z, _( E4 I不光是新人
- {: }$ @% {& m) J% J, b6 t0 _, g) ]! Z: v! m2 ~
想起以前和嘛爪他们玩，一东北老哥十几米外冲过来，偶一个短点击中他，他反而大声叫到我早就指死你啦``` $ B+ ~  X5 ]* {1 c7 n

. D, ^6 c% p) L+ s1 D) B5 g( J/ T强的说

' [2 N. S3 v  g# c4 X' {他说……我早就用眼光强奸了你啦！
作者: nechot    时间: 2006-12-18 19:55
原帖由 Joe0080 于 2006-12-5 04:55 发表2 Y  y: e& A6 f/ n
补充一下，我们这边的指死，是指必须用枪触碰到对方身体才算数。所以一次只能指死一人，规则的划分相当明确，但风险也相对大。所以基本上是没人使用的，除非某人很爱“现”。虽然也有被指死过，但那些更像是出于 ...

; I* P4 G. g9 H: m$ A( J& n
) i& S3 A* ?6 [( b' z+ U ' T( H' L* K/ Y: @
同意这位仁兄的意见
作者: eal    时间: 2006-12-18 22:53
原帖由 风林火山 于 2006-12-8 12:04 发表
6 _* d( o2 m; K6 s2 l: m+ w+ r建议正面指死规则取消，迂回到后面的应该还可以探讨
7 a( S' m' j' a' {
, q8 @" C+ d5 o6 C# Y
埋伏的很好，对方冲你迎面走到2，3米，能指吗？5 G6 i( ^" j8 a; j$ o
1 O- y" V+ d" O, C; I; A
还是那句话，指死不能取消，不和橡皮人玩就没得玩啦？% f# D4 S; M" T+ |! b( K# F

+ M: P, N0 V  R& |1 S& z% V' D/ _/ D不要因为部分人而坏了一锅粥。
作者: jam    时间: 2006-12-19 11:26
都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？
作者: zhxqq2008    时间: 2006-12-19 16:10
原帖由 shaggy 于 2006-12-1 16:10 发表+ L! n6 d8 a4 @1 ^! b# _
指死一般是用在对手不知道你的存在，而身体又基本暴露在你100％命中的枪口下所使用的。如果对方是老鸟或者是朋友的话，可以“嘘嘘”他。但是对方是新手，或者是老赖的话，要那大声呼喝他，或者开枪，不然自己的 ...
4 h& p& u/ H. b! f* G: a
　支持
9 n. I# a1 Q( v4 m
& h" \  q5 e: Z4 y. @, c6 r( p$ H我想如果是一支训练有素的站队的话，可以尝试一下，但是如果和素质不好的人玩的话，呵呵，我想还是算了吧，不然自己的心灵会受挫折的！
作者: kevinhe874    时间: 2006-12-19 17:10
我记得在我尚未到手bbgun的时候，曾经看过某网站wargame的规则。
8 M/ U( D# X8 y  Q1 T9 s7 z* k! V! w# D% ~6 x# Y/ I
是禁止冲锋的，允许迂回，想想有道理啊，丫一群人全部火力打开，压住我，10秒就可以冲上来指死我了。。。。所以我觉得冲锋本身就是破坏wg氛围的。。。。。。何况起争端又多这样的说。
. `' h. O1 I) v/ D# k7 j
# C/ O: p5 ~: l! `0 J3 g我平生第一次下场，一枪未发被指死，记忆深刻啊。。。（挫啊～～～）
! w1 E' U% e, X0 @  r1 n1 o) t, d9 t+ N
个人认为指死要保留。指死是一个保护举动，保护了他人也保护了自己，不能因为出现个别现象而否定这个安全措施绝大多数时候的作用。否则大家都带面罩，1米对拼吧。。。。
& U- u3 Q$ }9 D+ f- p4 A, R$ @
; z7 Q8 O6 l! h; ~# h, J在人员素质不齐的情况下，如果领队习惯在开打前再度明确规则，以及强调指死规则，相信是个人应该会听进去，如果还不认被指死，或者继续开枪，换我肯定拔出甩棍直接抽这个sb了。' x- ]' c1 b0 H7 m! q4 H8 d
: @" q) h, X3 ?" t5 S; T
指死我觉得一般分2种
$ B+ I8 ~2 j& l
, W1 V1 i# ?3 M0 @% F1是偷袭，不管哪种偷袭，你迂回也好，侧面也好，正面也有可能（比如树林很茂密）。
  [3 h) {) n* N1 Q- y9 e2 ~$ z; i, F/ m6 y0 {
2是撞车（面碰面）了，比如拐角突击啊，进屋啊，等等。
  D; ]  @( J% {$ l
# X( e! h. f6 i( q& x7 f& f; y! i如果取消指死，可想而知。。。。肯定大大增加打架率和出血率。。。。- @* V! r, s( X
$ r/ A  @6 g; Q, F' f5 j9 t5 M
遇到指死对方的时候，防止不承认，我如今基本是象征性的打一枪，不打对方身上，然后口哨啊，或者喊，如果对方装傻，就连打2－3发下身，肯定领情了。
作者: eal    时间: 2006-12-19 19:40
原帖由 jam 于 2006-12-19 11:26 发表8 o" m7 s6 m$ B
都说过了，指死相当于俘虏，条件是要对方完全没有反击能力，指的同时对方转过身来都应该算同归于尽，更何况是正面？再说了，你埋伏起来，敌人在远处都不打，放他靠近，必定是为了有另外的战术目的，还指什么？
% t8 o7 y7 F# L% l1 S5 U
- o3 M0 C9 y# B) V9 j
看来对指死的理解都不一样，“指死”从字面上，两个字很明显是打死对方吗？只不过出于安全考虑没有子弹打出而已。
% L# m* J( l8 U怎么硬要扯到俘虏上去呢？
  B. C" O+ c% T1 R" N+ E+ g再说了，有不准正面俘虏的规定吗？没见人家解放军叔叔，都是挺起胸，端着冲锋枪枪，一跃而起，冲上碉堡，大吼一声，“缴枪不杀”，顺便再多带一句，“解放军优待俘虏！！！”
4 B2 \1 [+ v! A/ h" z最后，你坚持把指死理解为俘虏，那么麻烦你押回安全区，别把人和枪都扔在那里，给别人创造在你背后打黑枪的机会。另外，俘虏可不是死人，你押解的时候可别不许别人“诈尸”啊。
作者: alluler    时间: 2006-12-20 00:42
我觉得楼上的有道理〉...  所谓指死，其实也是射杀的一种，其本质也是射杀，不同的是出于“显然”的“友好”的理由，仁慈的没有开枪罢了...  实际上还是射杀之一种。
0 c4 `( k" j3 K6 _$ Q, m. q7 O5 V: y/ e  J& U
那些指死几个的显然没有理由，超过两人格杀勿论。
作者: fixer    时间: 2006-12-20 01:09
我遇到对方正面指死我的最搞笑的理由是”我的打到身上很痛哦“。。。
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 13:17
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高
作者: shwun    时间: 2006-12-21 15:29
指死是为了游戏的安全，很科学。不过需要的是对指死做一些具体的规定。什么情况能指死，什么情况不能。
9 t! ]+ S0 B) p, |6 r而所有的关键都在于player的素质，养成良好的做风，要是告诉一个橡皮人或大威力，以后不许指死了，那后果恐怕更不堪设想。
3 @# @* S9 q5 ]( h% o- d+ q- }: O希望飞刀兄多多考虑。
作者: HBY    时间: 2006-12-21 17:03
我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.- d0 y, N! L* U* o. G
/ U$ f, @& D1 }
我觉得这样很真实,因为你就算开枪也只能消灭几个人,而且开枪就会暴露自己的
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:26
原帖由 豆腐膶 于 2006-12-21 13:17 发表+ k2 b1 D& s- z# W" S. Z
其实射杀和俘虏的意义不都是一样么？除非记分是俘虏分比射杀更高
: s# s3 U! h: M3 Z; Z. i$ r' f. m4 k" Q
* T. Z" k4 z; a5 J
2 S& B$ m0 |5 q1 c: {( Q/ `
恕我直言，乃豆腐了啊...
6 Z$ ^1 f# d' i7 O9 ]( w4 t 3 G" Q0 x% `1 s' q
指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...
& x9 U0 s2 T; `  s" a
9 ~' M* F, U4 Z; l+ G$ i俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后还是就地“解决”...
" }7 t8 r# g6 D7 ^0 P - @& Q3 x9 z5 \* f6 `. I
所以，指死只能是针对单个对象，超过两个人的，提都不要提指死，正面对冲同样可能出现指死情况，比如你狗还指着地，赫然发现对方淫荡的笑着，他的管子已经瞄准了你，就差扣一下了，且旁边还没有自己人...这种情况下谓之正面对冲的指死。. `( \" ?( Q! Q9 P

6 a' y' r* Z4 m2 c  F3 C指死实际上是一种射杀，只是没扣扳机罢了。
作者: alluler    时间: 2006-12-21 17:29
原帖由 HBY 于 2006-12-21 17:03 发表
' v- {7 D+ T. k+ u$ k我说个情况:一次野战,我藏在树丛中,有7个人从我前面通过,最近的是2M,最远的是10M左右,我没有开枪(当然也不敢开),他们通过后,我从他们后面打点射,消灭了3个,然后就被BB掩埋了.! R: o/ v; D4 M4 _

& A! i- x' Y  K' |我觉得这样很真实,因为你就算开 ...
2 |" B& ?0 L4 ?) i$ [( A
9 Y- Q; U7 y5 D9 j5 o
2 [; K2 f$ o4 F1 E* D
如果是我，刚刚远离我的时候，我就会fire，务求一人赏一颗...
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-21 18:44
原帖由 alluler 于 2006-12-21 17:26 发表/ H0 H1 k5 D( K2 ?( A
6 `9 X* g4 M" E7 L) z: r
' R4 B( E- F$ D/ b

& w' H, m9 G! I5 ~7 O* h恕我直言，乃豆腐了啊...
) R: w% J0 ^3 L4 S" |, I
& ~( H, C* I6 z' ]9 i* M# Z指死和俘虏完全不同的概念，指死也是射杀的一种，只是俺怜悯乃，不扣扳机罢了，实际上是已经有足够的时间射杀之...
- E( o% }* ^+ o+ ^
9 P: d' }' B' G( Z- l! p8 n俘虏在BBgun的游戏中根本不存在，且也没有意义，最后 ...
- f0 S: r! R/ u+ I; }" F; U5 _
我明白你的意思，我想说的是，在场上，射杀和俘虏的意义都是一样的，都是使对方损失一名成员
作者: jam    时间: 2006-12-22 01:26
我说的指死相当于俘虏，是注重过程而不是结果！) R( p  D# N0 ]
8 D+ z  F* b7 z
指死与真正战场（WG与真实作战大相径庭，许多规则和思维不能太僵化！）上的俘虏有什么共同之处呢？
/ e" d- y+ P. i% m% Q" }, |1 T5 H% L& o4 A9 w" V. W: Z- G4 ~
俘虏，必须要有优势火力，使被俘者不敢反抗——合理的（下同）指死也要求在火力准备的前提下（无弹者，无据枪准备者不得指死他人）；有些人喜欢随意的上前拍肩膀，枪已经放下，这样应该算是准备“割喉”，在割到之前被狂FULL怨不得人。而指死过程中据枪瞄准，即使对方反击，也能第一时间反应，先一步打中。
* G4 b! `! n* q4 l俘虏，多是有心算无心，被俘者往往在不知情的情况下中招，所以不能反抗——指死也多要求在背后偷袭的情况下实行；正面冲过来的尽管狂FULL。
: t5 m9 @" L# T4 c  n$ q俘虏，留给被俘者的反应时间基本没有，反抗就会被打死——指死也必须是这样，要是两人对头碰面，就绝对不能一方指死另一方，因为在你指的同时，对方有足够的时间跟你同归于尽；或是指人者正要发出信号，被指者已经惊觉，回身反击，这也怪不得别人（所以知道对方人品和军事素养才可放心指死啊！）
. ^4 E$ a/ x6 P" X* t俘虏，在条件有利的情况下，以少胜多不是问题，指死虽然也可以——对方集中在一起，估计一个连发就能全部报销，固然也能算指死，但既然是游戏，也得定好规则，一到两个似乎是指死的极限，有多的就得指人者自己折算进去了。
作者: alluler    时间: 2006-12-22 12:45
通常意义的WarGame中俘虏没有意义...
1 N% p6 p( [8 v, }) o" K% ?9 r& G6 a$ V4 [- l0 j3 H
不留活口~~~ 灭哈哈哈~~~ 一切回归和谐~~~7 m& U( r' a  @

5 R4 R5 Q: U3 v" J3 E5 b说实话，我宁可冒10次被人full m120的机会，只要被我得手1次割喉，也是值得开心的...+ \7 [, a; i( X5 e0 O8 Q
可惜即便是我强，到现在也没有割过喉...哪怕一次也没有...
( a1 S, k, {/ S0 o" x下次丛林战，我只带手狗好了...逼着自己要去割喉...- z. o2 g- d8 ]' L" ^3 m  c

0 Z5 S* D" q0 S% J( p1 d[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-22 13:02 编辑 ]
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-22 13:00
走过去拍脖头当俘虏不错……
作者: HBY    时间: 2006-12-31 10:40
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
作者: alluler    时间: 2006-12-31 13:11
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表# k# S3 M3 x: S+ S, f+ K
既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!

3 W, P$ c7 B7 b6 T/ |# U" B$ {2 L3 Z
7 k1 Y1 T. J% t# r 8 P4 S. w8 p, N' Z' Z: k+ \! t
话也不是这么说的...比如，已经摸到别人后面了...丫还没发现，至少出于礼貌，嘘一下，完成一次意念杀也好啊...& k) z  T0 b) n2 ?% g" F
4 ^; |6 ^2 o6 ?( J! R8 }7 r- i
8 J6 q8 n0 E" M8 D
说到底，指死就是一种意念杀... 俘虏在WarGame中毫无意义。
作者: eal    时间: 2007-1-3 19:34
原帖由 HBY 于 2006-12-31 10:40 发表
% l$ v0 v/ H3 [5 q# S4 _  |# G既然玩这个就不要怕疼!指死算什么啊,就要开枪!
5 l1 [$ V1 }4 r7 W' s5 K
2 q8 h$ n+ v& U" J
您自个去玩真枪算了~~~~
作者: remando    时间: 2007-1-4 13:48
我都不指死人的,距离在不到5M时我就绝对开狗了!
作者: 琴剑山河    时间: 2007-1-6 23:49
取消了存在安全隐患
作者: alluler    时间: 2007-1-11 20:15
原帖由 琴剑山河 于 2007-1-6 23:49 发表: |; v" j, l8 H! g* O# {2 k
取消了存在安全隐患

/ Q% ?5 w* |  J" T2 G
3 d& ]3 z' i# d" ^8 e
. Z5 G( }& @2 o- e不存在，因为限定了火力，如果不自觉，就算不取消一样存在安全隐患。
9 x1 p6 }" J6 q
4 X# M: s1 s+ h5 b0 ~/ j$ D何况，取消指死，攻击方一定有充足的时间瞄准，如果还瞄准受攻击方的薄弱部分，那就是人品问题了。
; f6 o  N8 ]8 \) K# {4 [ - K- u) _% l) X1 U2 W
总的来说，安全隐患方面的顾虑不用考虑。
作者: jam    时间: 2007-1-12 01:18
指死只是其中一个打法，事先协调好就没问题。
作者: mark85141984    时间: 2007-1-12 20:13
楼住说的有道理~~下场的时候看情况吧,一对一就指死,一对多就客气点给两下
作者: badbug    时间: 2007-1-13 16:14
取消指死，即使装了消音器背后近距离开枪也会被其他人觉察的。  |" N. G6 Q) x9 |  F! [" V
所以一个人指死一帮人是没意义的
作者: HBY    时间: 2007-1-14 20:02
楼上说得对啊
作者: 光头皓    时间: 2007-1-15 11:40
不支持。。。但是支持取消正面指死。背后偷袭你指死个1－2个没什么问题。正面冲突基本还是击中算，有一次对方一人冲过来，跑的是很理直气壮，还没有据抢，距离大概接近到3，4米吧。我就想算了吧，让后面的兄弟打吧，省得打到人说我不守5米原则。为了防止对方打到我，我就缩进了掩体，结果人站在掩体外面说我指死你啦。。。都看不到指什么指。人也是没怎么玩过的新人，加上这局也在击毙他之后结束，我也就没说什么。没想到他一本正经的跟我说，5米之内不能开枪，都要指死。郁闷。。。
作者: alluler    时间: 2007-1-15 13:19
5米？为什么要规定5米呢？我是照开的啦，如果熟人就打屁股一下两下，如果不熟就full，看不清熟不熟照full，反正我是marui原装力，对冲就大家一起双下罗...& O1 B4 ?' d1 w% h/ U
: ]" {5 @$ h  f# k9 z2 e6 g# o
真要CQB，5米不开枪，大家都不要打了...而且如果我站在4.5米或者5.5米的位置如何呢？所谓5米不开枪，完全是不可操作的主观主义设置。9 W" C9 U0 X+ C: _3 {2 m
# i9 `: s, N" O, ~1 F" s
指死本来就等同于射杀，只是攻击方比较厚道，不开罢了...不开是人情，开了也有道理，指死不是俘虏，WarGame场上没有这个设置，也不可操作也无意义，抓回来干嘛？XPP？缴获弹夹？还是就地人道毁灭？都毫无意义，还不如给他一两下，让他堂而皇之的去停火区调戏妹妹好...% k. Y7 Y5 U: o& J; b, U: L

. e, c" E' F2 t& z/ J2 ~/ K我觉得根本就没必要上升到规则这个层面上来，你厚道你强悍，那多多采用，我没那么厚道我遵守规则，出于礼貌也不会对背对我的人full啦...我很少会指死对方，一般迅速的几下了事。
8 k: H4 }! P3 I! g0 B+ {/ {% j7 o& H( L! L) x" E
+ f( U5 }& @- I- N
我觉得采不采用指死，完全取决于个人自己，不要上升到规则层面上来。" ?  y. p) @5 [, I! X
( [# ~8 O) x& [1 W0 ^
[ 本帖最后由 alluler 于 2007-1-17 21:40 编辑 ]
作者: 老姜2005    时间: 2007-1-15 14:16
从背后迂回，根本就不需要指死。对着背心打就是了，只要不超过120的威力，应该不会造成伤害。至于说面对面的时候，更不能指死。就算是不知道对方埋伏在什么地方，只是凭借个人反应也会直接开枪的，这时候我认为最合理的就是两个人都下去。
作者: HBY    时间: 2007-1-17 17:19
不要上升到规则层面上来。: E7 D" o" k& w' z
/ Z. J+ l' Q( y6 J% i% a( F
) S. I6 r; I7 W1 h

3 E" |4 {4 A, X2 p这个话对。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2