作战2000论坛

标题: 对于合理使用弹药的另一观点 [打印本页]
作者: 98999899    时间: 2006-12-7 18:07
标题: 对于合理使用弹药的另一观点
刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。2 [. n# T/ O; R, ~+ ?
5 b; S+ r/ T) w- Z
至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？0 t! g+ c& Q  [& h5 }% B2 L( e

8 Y+ H  m0 D# m" `4 ^) _! G7 n3 g0 k- q4 E) K5 w. w
首先是我对大弹量的看法, b  t5 \& s6 R; d) G9 h
$ c7 f4 ?. c  z9 E: o
大家常在纪录片中见到 Navy Seal 以接力形式一面进行火力压制、一面撤退，会认为他们胜之不武呢？还是会边看边喝采呢？ 试想想，假若科技水平实现弹药小型化、单兵枪械弹量大增，各位认为身在战场的战士会用尽手上的火力呢？还是嫌拼火力太丢脸而昔弹如金呢？6 j/ I3 ]) C0 G+ P# v7 }4 g0 T  A
$ e  u5 u/ `/ _
单兵枪械的发展方向，过去要求精准射击，近半世纪则要求密集射击。这个改变不是为了鼓励战士随便开火，而是为了实践以下理念：
! H/ A8 k/ Y0 ^1 o1 q& r: b
' M) v' b3 d) L; D: ?1. 以高射击密度提升命中率。* z) [7 ^0 u) V& o/ ^
2. 赋予战士压倒性的火力，增强他们的安全感和自信。! V$ K/ R/ ^; Q

# g2 ]1 V  j# W4 R8 w2 V因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。; h0 p7 ]/ _' ], r* f6 u
6 C; B/ d5 W8 [- _: w! J

: V% K  f' d' J/ a+ J其次是对于 wargame 战术上的看法0 Q8 ?& w. S' [' w% `6 h0 a3 Q( E

2 i5 T  `0 x) Z# m当大弹量令现实中的战术不成立时，到底应归咎于用大弹量者太霸道，要他们改用小弹量迁就呢？还是应建立对应密集火力的战术？
  z1 k+ g/ f  l) a
* N4 D; J" h! D& M! |我认为在 wargame 中其实不应一板一眼地模仿现实中的战术，因为wargame 与现实之间，基于武器的特性，理想的战术亦有所不同。真正的步枪射程远、弹量少; 而一般气枪虽弹量大、但射程却只得三四十米；现实中的作战有爆破性武器，wargame 中没有...... 凡此种种，都界定了适用于 wargame 的战术，与现实是两码子事。
& t: T1 x+ I5 U- `1 @
: B0 r+ m& H4 x: P+ J% v由于射程短，wargame 中埋伏作战更有利；而只要在射程以外，你可以在敌人眼皮底下大摇大摆地进行佯动，分散其注意力；由于火力密集，掩体的价值更重要，鲁莽行动者会吃亏… 在此无法尽述。
3 X6 I% A( K& ^, m0 o$ q/ ~) c0 D/ m2 ]. ~4 E! T; Z4 Z
最后要说，我和大家一样都否定胡乱开火的行为、妄顾安全的态度。我相信，不管客观的条件如何，战场中决定胜负的仍是状况的对应、行动的协调、对敌人动向的捕捉。这些在何时何地都是不变的。
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:31
从来都没有人说小夹斗不过大夹,LZ着眼点偏差了.
作者: vvv    时间: 2006-12-7 18:33
我说的"差"是一声,不是四声,别误会了.
作者: 军士长    时间: 2006-12-8 08:51
现在太多的人,一天打个4,5千发都少了.连发不再是以秒来计算,而是以分钟计算.每次打都是面对面的,对峙.撒弹.谁坚持到最后,谁是胜了.狗法,战术,动作,配合谁又看到了这些?
作者: alluler    时间: 2006-12-8 09:34
标题: 上周末一下午的用量...

8 b2 x1 W; W3 k9 a7 C7 m
* Y" n% b2 |$ k# ?8 |% W% U$ @其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。
作者: 痘痘狼    时间: 2006-12-8 09:45
一场也就一个连匣而已,打的到总打的到,打不到清空十个连匣也没用...........鄙视割草机............
作者: lanciwei2    时间: 2006-12-8 10:07
原帖由 98999899 于 2006-12-7 18:07 发表. T* O5 o% D+ B! n4 I; {$ T) P3 r
刚看了最近有关弹量的讨论，对不少观点都认很同。但我认为小小的弹匣毕竟是死物，真正令游戏趣味性大减的是无谋、充英雄、不协调、不重视通讯等态度。1 L9 x9 x# W3 A. P( C

! q% ]6 v  Q# k8 J至于弹量方面，我有以下观点，不知大家有何看法？
2 h3 ?7 E( R$ N ; D) N8 {: d$ W, z' j
因此，希望大家在推祟原匣玩法时，不要鄙视拼火力的玩法。在 wargame 中使用大弹量只是模仿性低而已，但从实际角度看，并没有违背现实中的作战理念。
: @% w+ S6 X" O+ m/ l/ e& m3 @& g7 r. M. s% p$ R( c/ }! T
...
) R+ W$ x2 n  a2 f" V
9 @0 Y; \7 s7 E) m8 l& j
现实中的作战理念是要把人打死，所以搞大威力，越大越好也是可以理解的对不？) M9 O# n: m3 Q8 [. j
- }+ F; N. Q3 b' S( U& V/ H2 _
所以楼主的说法只是在找借口而已，还很是勉强的借口。8 E( P! m! Z; ~5 Y
4 F/ m$ l8 R1 w$ R
作者: tibot    时间: 2006-12-8 11:59
提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。$ y( q5 M# k# y4 ], z, c8 n; _
关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。( h( p2 O5 m+ Q
对LZ的观点有保留的支持。
作者: 地狱重金属    时间: 2006-12-8 13:32
较为同意LZ的意见！
9 q% |! o6 E5 @4 a  W1 d" h1 n  G% I本人一般一天也就用1600发左右！
' P: @5 X) x8 O- J# U& \多为短连射也就5-8发一次！因为该打不住就是打不住，没有浪费BB的必要！
作者: HBY    时间: 2006-12-8 15:56
玩小夹就是想找真实的感觉  `1 M* Z5 j# R: p! C! d) y# T
) I4 i, f5 c! s# _
9 a% D1 X4 T2 n
" J" d( q& n8 Z0 e  i
我们就是5个小夹
! j  \- h  \- {! y
8 j8 D$ v2 l( _$ A7 ~5 p
2 ]+ x0 S( ?# u4 w! z& x! ~
! I4 Z' q9 n4 @" d; s1 O5 I- O* ~
& w0 X- m: B! ^! j. }! F' R8 o8 \+ A! S# m
弹夹包里还有一个装满弹的大夹的
作者: alluler    时间: 2006-12-8 19:22
原帖由 HBY 于 2006-12-8 15:56 发表% k  D/ N1 ]/ S2 Z5 G& }' c) ]
玩小夹就是想找真实的感觉
) k2 q/ [( z9 p1 ?- Y2 j. `, Q
3 m7 `, w8 H9 r; r2 P( C" g' @
8 O; v% p0 I* {4 W/ E
我们就是5个小夹
, }. F  W5 r+ y5 o) M* Q8 |- o3 p# h; @4 V4 j' j
7 I1 N! @; q. v! L+ j8 m! d" s
# ?8 c) m2 q. c4 C, r
1 f, [5 }  K7 O( @
* s  }' ]1 o( t2 T% a
弹夹包里还有一个装满弹的大夹的

, N+ h/ n2 f5 f9 C
- ~% y8 k- H6 j
9 I7 G; V' [8 T; ^被那么多的弹夹严重不符合我懒惰的性格...战术背心应该塞水、花花公子、防晒油D嘛...6 P  `+ b8 E5 O6 m( H9 T( O6 q

- l/ P8 C5 E- p+ k
作者: SKYWOLF17    时间: 2006-12-9 00:15
标题: 我还是那句老话
WARGAME不是魂斗罗
作者: jam    时间: 2006-12-9 07:04
我是个懒人，我习惯把弹都倒进470连，拨一下就有一阵子打了………………' K2 l& a) p1 y, S9 l
7 H2 `# K# {- `! p$ H

9 H* u% P) X' z8 ?' }8 E! s) _楼主不是为大弹量找借口，而是质疑那些无理BS大弹量的思想，各人有各人的玩法，我用连夹并不一定是喜欢割草，我用连夹也可以惜弹如金！挂一串标夹的也可以是大橡。BS人要看清楚本质，不要唯外观论！
作者: kkdoujiang    时间: 2006-12-9 17:50
不是BS大弹甲，只是觉得连甲的滥用导致了WG的可玩性大大下降。大家都蹲点对射。原来的WG还可以叫真人版CS，现在的充其量算个真人版抢滩登陆。
作者: yzl    时间: 2006-12-9 21:30
原帖由 alluler 于 2006-12-8 09:34 发表- ^/ n2 N3 D/ c0 b# U

) b2 b. M3 |. y
, U7 }" T& F0 B) S其实大不大夹都不是重要的东西，重要的是单发，什么都均衡了。
7 O! J" k. F7 r3 s, K4 Z
XD是用剩了这么多还是准备用这么多?3 o, K9 R5 _% m5 p' L
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.5 h  @, J5 |( ~2 D
更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.
作者: shennian    时间: 2006-12-9 21:56
250发一场，是我的个人标准
作者: alluler    时间: 2006-12-10 23:52
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表3 b5 c& o: j$ ~

/ Y& C) g$ o% N/ i: [XD是用剩了这么多还是准备用这么多?
6 Y6 S+ b% W7 D& _2 b/ C) C# L单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才修好.
! g/ B* [0 B; ~% c: t% a" P# e更为关键的是,自己变得只善于潜伏与渗透,不善对攻,碰上太直白的场地或强攻型的战队就不适应了,尤其是遇上王杰组织的那支队伍,注重配合,强调压制,熟悉场地,不在意伪装也不需要伪装的队伍,上述打法就偏被动了,改联发还是得联发啊.
/ }4 A% c4 m0 v1 h- V

  i  d: ]$ n5 v, p5 W! m& `! J; D1 M5 X5 N" d1 Y  H, a0 D
那是用剩的，每次回家，把弹夹里面的BB全面回收，and，单发簧片被击穿是注定的，早晚的事情，何况用连发也不一定就能够降低总体使用的次数，我的意思是除开那些对攻战。, y; R4 i2 ~3 l/ v$ I' [9 |
+ c7 C0 B  _4 d

6 R2 H* l1 z3 V7 v% Z8 v( d% N打了这么久的game了，发现最乏味无聊的就是阵地对攻...  :)  现在正在尽量避免cqb中发生的简单机械的对攻战了...你说得没错，如果非要不得不连发压制的时候，也只好如此了。
5 p' I, N+ b! J3 t5 b0 z
' k& z( j* U$ n& q- P) J; T' l. C" y6 Z
我现在醉心于死亡模式...简单说就是猎杀，用的数量就更少了...: U) v. |; Q6 {
  v3 l& D$ H' g2 D1 w' B

) A( ]* x9 G$ t: Z3 P
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表
7 y; {# T; f9 |1 y250发一场，是我的个人标准
  u( g& \& r- b! e! C: d% b

- e2 o/ D; n# `现在来说，差不多是我一天的用量了〉...
) Z% H0 F+ E" H$ w9 c
+ R% w: v6 F2 J. \8 K[ 本帖最后由 alluler 于 2006-12-10 23:54 编辑 ]
作者: mayoasis    时间: 2006-12-11 03:17
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
0 L" Z" O- g' B$ }: b' o( p$ h4 z& @& h
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。
9 O2 R* J: s* U3 v1 M$ Z1 X现代战争讲究密集火力，可一个普通士兵随身携带的子弹一般也就是300发，一次任务的消耗量也就是这些。而一场WG撒出2~3000发BB弹能说是真实的吗？
* z" `; {( v$ T& @$ R6 T: O2 x现代战争讲究密集火力，为什么不让每个人都装备M249、M60？每个人都是机枪手就能赢得胜利了吗？不要忘记还有分工搭配这一说的。
1 G7 s3 F; w  q1 J, S- ]4 j6 v+ _; e3 u. X% w. F
我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。
6 ~* o5 r( x% L3 n5 I8 d4 S+ y: ~! [! z$ U这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。
4 m+ ^' ~( ?# b, Y0 U# u8 U7 ^& A7 C' H/ H" }! `
[ 本帖最后由 mayoasis 于 2006-12-11 03:21 编辑 ]
作者: HBY    时间: 2006-12-11 10:35
原帖由 shennian 于 2006-12-9 21:56 发表
$ V+ X" w' T$ F0 O" i; q250发一场，是我的个人标准
& l. Q& g, \3 ]' j7 S, V! e4 Y
我一般一场能打25发就已经很不错了,因为我打一个人不会超3发的,当然是CQB啊,野战就更省弹了,因为大家都是看得见打不着的
作者: tibot    时间: 2006-12-11 17:23
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表& i9 `7 v) m0 ]+ F5 ~
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。8 H0 b* o0 O2 |7 f4 i' V5 `/ {
0 C+ T. O  y+ S7 W- D7 u# s  b
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。
9 j$ N2 c! \8 d4 T& y' T: T我一直以来的观点就是，一个战队每10个人允许1个人用大弹夹或弹鼓，担任火力覆盖的机枪手，其他人则用原装夹。; N0 W3 ]. T# T; l5 ~
这样一来分工就明确了，各种战术也能打出来了。
3 k4 p1 x) b7 J% i2 b
拥护绿大的观点。 5 S* k+ Y9 H: j1 n$ O0 _- r5 A7 `
当然现在的班队的编制中，班用机枪的数量增加了，大约4-5人就有1挺了。: x- w+ G6 e- [' b" x
当然分工是必须的~~~
作者: sashka    时间: 2006-12-11 20:50
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.
. i8 N6 n6 z! ~' M* R$ ^8 k为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?* M$ E# K. d5 `0 s( r! [' N, `7 v: n
因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决.- L3 W# V# p$ e" \& O
而你,我,在WARGAME中的情形,更近似于小队渗透后的遭遇作战,你没有后方,没有炮火,没有空中支援,没有可以指望的补给.
  d# R4 h' v* A7 L# }8 g在这种状况下,你的弹药带得再多,也不如你的敌人多,所以原则
7 U4 \, u$ M+ W/ d第一,速战,不粘滞用尽量短的时间解决战斗。
- P; b" Q0 I9 ]$ ^5 n) y% ~第二,减少伤亡,尽量运用战术动作,小组配合消灭对手,任何无谓的冲锋,刺探,都是应当避免的." R5 B) E0 U1 z8 b
第三,减少弹药消耗,没有弹药的时候,你就只能投降了.; a/ p. j. {5 K# r: S' I
第四,不胜则逃.当然,在WARGAME中大家都不会撤退,但是明智的指挥者在实战中最大的优点就是知道进退.
作者: eal    时间: 2006-12-11 22:43
并没有否认小弹夹不好，我们队基本是原装小夹，我们的对手都是大夹，我们不也是打得好好的吗？
5 {) i- ]! @. ~8 ~0 X+ D, N4 `而且，我平均耗弹量2.5个弹夹/场。
3 L1 y- m! d& o' J% T/ r" \一梭子打不死人，你就可以跑路了，干吗傻傻的在那和别人拼子弹，拼到下去一个吗？
作者: alluler    时间: 2006-12-11 23:08
打不到人就没必要去投机一样的浪费BB了〉〉...  那些一场下来没有子弹的，其实应该检讨一下...
作者: eal    时间: 2006-12-11 23:34
原帖由 sashka 于 2006-12-11 20:50 发表9 K, z- [7 a. E4 n) I
楼主啊,你这是站着说话不腰疼.) E% K  z* B& U, R
为什么美军在撤退的时候才这样高密度火力掩护交替撤退?
5 [. W, Z5 ]* L$ A因为他们要撤退到安全地带,要撤退到有补给的地方,要撤退到己方的火力覆盖范围外,把后面的敌人交给火炮,飞机,导弹来解决. ...

  `& s0 F+ v, L& K- s) z; M4 |! P% s
首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，
1 \6 R: Q6 q, G" v其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队多争取十几秒的时间，与对方多拉开1，2百米的距离。个人觉得，在wargame中，场地，狗只，以及参战人员素质的限制，使得这个战术没有太大的意义。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 09:17
原帖由 eal 于 2006-12-11 23:34 发表
- v2 c6 Q4 D# f( l
* u% l7 R; t: i7 d( q6 ~0 a6 A4 c3 W
首先，真实的枪械射击距离比bb远多了，
5 P0 w& W( ^, B. P& K( U  e' n其次，美军地狱火战术，主要是打对方一个突然，使对方部队停止前进，同时小队向相反方向撤退，期间交替开火撤退以保持火力不间断，这样，当小队打完一轮后，会为小队 ...
' o: L% n" G7 G4 d* j$ m
WG里面hellfire还是有用的，只是没那么夸张罢了。
7 K2 [; @3 V" t; }( |, ~9 C两人交替掩护撤退时，每人一个标夹的火力掩护就可以撤退到30米之外的安全地带了。
作者: alluler    时间: 2006-12-12 11:27
霍霍...一度，一度我的cs ID叫做：let me die first！！！
作者: 末三    时间: 2006-12-12 12:10
原帖由 yzl 于 2006-12-9 21:30 发表5 ~- _3 l1 p1 P7 _( M

3 H1 m* }' O& b6 \8 Z6 FXD是用剩了这么多还是准备用这么多?9 ^+ R2 b3 y# C6 ~) r; p, i
单发很有趣,但至少对一处不够好.我P90大甲小改后能装约250发,一天消耗约1/3,再加手拉手狗约一两甲,一天差不多用100发,后来发现长期单发后,单联发的簧片被击穿,用替代品才 ...

1 L% a4 i4 c- \, [2 C" b老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法% {1 m! @/ o# y- t: ?0 J$ O
其实粉简单......干掉胡子就OK了......
4 k* E' t% m1 O8 K. r; d- N6 X每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡
作者: 王杰    时间: 2006-12-12 16:33
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表# K! g) p* E$ F5 }3 x* N

5 ~/ ?; ?/ ~! K+ Q+ K老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法7 F( W4 A+ J, T  Z: _. q4 I+ q
其实粉简单......干掉胡子就OK了......
  ^3 L5 `' `$ w# `. a每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡

0 M7 T0 n' J2 N' [! F% h; m9 O, nh 哈哈
! @) e) H0 @( Q; ? 4 J4 K! y4 P9 i  b
小样) {; {- s0 j/ d/ T
8 m7 l# m, f0 }. A# c
记住罗  t% c$ J8 @( d% O% `

0 \$ W, r9 i8 N) N兵不厌诈
作者: shaggy    时间: 2006-12-12 17:03
对“赢”不要看得太重，就所有问题都解决了。
作者: tibot    时间: 2006-12-12 21:14
原帖由 末三 于 2006-12-12 12:10 发表- b+ O; q! I7 A+ d0 A+ a. v+ y
3 r/ l3 n9 O( T; a
老Y 经过跟胡子的队伍几次下场 偶找到了对付他们的方法! Z+ r. @8 Y. O1 M- k4 L% e
其实粉简单......干掉胡子就OK了......$ p# G& }( b: [8 o& ]  H  [1 D
每次胡子一挂 队伍的攻势就停滞了 卡卡卡卡
! N0 n( G7 L- w' p! ^3 N$ `
哈哈哈，指挥梯队的培养很重要哟~~~
作者: 戴维    时间: 2006-12-12 21:45
标题: 还是提倡标夹
战术确实至关重要，但装备上的差异对战斗力的影响也不应该被忽略。当技战术水平相当的时候，武器性能带来的优势就更加显而易见。- A, }( O1 k7 H- W0 J2 b
WAR GAME本身就是游戏，战争中可以采取任何可能的手段消灭敌人，燃烧瓶、刺刀、枪托、砖头、木棍、甚至徒手，严重点坦克、战机、核武器也不是不可能。这些东西WAR GAME肯定不能比，单就上枪托加刺刀就很难，所以也没有必要把问题说的那么远，单兵武器发展跟WAR GAME是没有必然因果联系的。本身就是游戏，胜负都不是很重要，不像打仗输掉的都是命。1 t) e- h' `1 H
连夹我不鄙视，但确实不喜欢。曾经跟人火拼过，我换掉3个35发的弹夹，他也没换。最后我虽然先打到他，他因为扣扳机连发兴奋过度中弹后还打中我很多枪……完全没有意识到自己中弹。连夹不是问题，人员素质才是问题。限制连夹是从规则本身控制这种事情发生的可能性，强制性的提高人员素质（至少是知道节省一点了）的做法。所以我还是提倡标夹的。' M2 f! A# c* U3 {' p4 b6 B
不过既然是游戏，大家玩的开心就好了。重要的是那种感觉，或许我喜欢的就是——换弹夹、掩护我！的那种感觉，还有交换弹药的那份情谊。
作者: tibot    时间: 2006-12-13 11:22
35发的弹夹?
- w5 p, K: R% O号称真实弹量的小夹？
作者: yixlin    时间: 2006-12-13 22:05
开战前，大家统一思想
作者: 戴维    时间: 2006-12-15 14:55

7 U0 Y% |( [! c" k/ [" d楼上的完全正解，只装35发。( S" N* ~- _/ J, V9 S8 ]1 O
本来我改装的弹夹可以装30发打30发的，不过可靠性欠佳，暂时只好这么装35发了。装满的话应该能到50发，不过可能供弹不畅，外加已经习惯了估算剩余弹数，装的多就没那种感觉了，子弹太多自己都觉得假……（ 靠，你以为自己是周润发啊，只有到关键时刻才会没子弹）
作者: alluler    时间: 2006-12-15 22:33
除非是打正式比赛，有奖金设定的...否则...
作者: 混子    时间: 2006-12-16 10:48
人家有钱撒
作者: cash555    时间: 2006-12-17 11:48
其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退场）! j! _$ a/ J1 R6 f8 Y
所以我觉得提倡原夹就想共产主义一样，要有前提．5 q, E- |$ Y$ {7 b& o
共产主义的前提是物质极度丰富
2 i+ T3 y. o- T' `2 `( e普及原夹的前提是没有橡皮人' o1 H1 e: [4 a9 ^4 H4 Z' T2 e

6 j6 V, B' N  [9 C  k' R能不能做到，我真的不敢断言
作者: 豆腐膶    时间: 2006-12-17 12:14
基本我都是用4，5发点射的，我的同学习惯20多发的扫射，有次剩下我和一个拿R6的家伙，我的R5忘记搁哪了，手里只有一把G17，那家伙一见我露一点边就一顿扫射。结果正在愁如何对付的时候，那家伙高喊：没子弹了，我认输……
作者: 杠塞来    时间: 2007-3-2 17:12
偶曾经在跨省交流中一场 30分钟 清掉了 4个300连夹 ~ 满山都是BB豆啊
作者: 赤红盔甲    时间: 2007-3-26 15:19
我支持原装弹匣。大家玩wargame首先看中的就是仿真，如果不是以真实为主，恐怕参与的人就不会很多了。大家如果一通弹幕互射光想象就觉得索然无味了。
作者: 月球表面    时间: 2007-4-9 13:09
原帖由 mayoasis 于 2006-12-11 03:17 发表* }! U9 I* j( L6 ^+ U0 W
楼主想怎么玩就怎么玩吧，只要自己玩得过瘾，只要参加双方都认可就行。每个人都有自己的玩法，不用在乎别人鄙不鄙视。
5 @8 }# G/ R- y& F* R, I3 q+ `$ R0 s% S/ K0 i- h! Z$ `* s* z
我本人是赞成用原装夹的，因为真实感更强，因为战术更多变，因为供弹可靠。( q. {" i5 \+ H  P; ?2 D' J
现代战争讲 ...
! O/ \% Q1 e0 M2 G& q

/ Y( D  O/ A3 L/ s- d这个说的好,我也认为参加活动,不是发泄,是为了追求军事气氛,1 G" ~0 r/ `( d+ @# l8 e% o
已经有好多的不真实,如果在乱撒BB,那和小孩玩的有什么区别
作者: 龙清    时间: 2007-4-9 13:25
我用老马AK都是5~6发短点射的，每场都用不完1个600连夹。
作者: 农村佬    时间: 2007-4-24 10:04
其实我是严重鄙视那些标榜自己一场才用几十发,只用单发的人,要知道,在战场上99.9999%的子弹是用来防碍你的敌人无法对你或你的战友进行有效的射击的,如果你一味的强调少发射,也就意味着你的战友面临着更大的威胁,合理运用射击才是正解
作者: 寒号鸟    时间: 2007-4-27 13:20
大小夹俺都有，枪上装大的，兜里在装俩小的。还是应该用连发，就这精度和威力远了就得靠散布弥补，当然是点射了。
作者: bulunuo    时间: 2007-4-27 20:45
游击的时候用弹少强攻的时候多些,对射的时候我不浪费。所以一场下来200发基本就够了。
作者: pierre    时间: 2007-4-27 23:44
我一天下场也就1000发最多了...基本上都是精确射击.; o( \! @! k- s2 f  `8 ^
大多数情况下是保证能打中才开火.
9 E* j% [* H2 k3 N4 E最多是为了掩护队友冲锋转移而进行压制,这部分占掉一天消耗BB的一大半.
作者: guile    时间: 2007-4-28 17:37
我打冲锋 每次都是一天 一瓶2000发
作者: 叶信    时间: 2007-5-9 13:17
只要玩的开心就行了，没必要老是鄙视和自己观点不同的玩友。
作者: 打你家玻璃    时间: 2007-5-29 20:52
看任务喽 如果是人多打人少已经包围了的火力压制 那就是20发左右的连射，哇哈哈哈哈。一般都是5发左右，打个3，4次，打不死对方 我也没被打死的话 就赶紧跑，换位置去了。
作者: 超级皇家警犬    时间: 2007-6-4 21:16
游戏嘛！定好规则，大家遵守，玩得开心就OK！！！
作者: 空降兵    时间: 2007-6-5 20:03
我支持使用标夹，除了有强烈的真实感外还有最重要的是感受WG的意义，而不是去发泄、洒钱。仅仅我个人的想法，其他人的想法可能不同，玩的时候大家要先说清楚。求同存异。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:27
每此下场至多打掉40发BB，用的是001嘛。只要隐藏的到位，意识够好，就不会怕对方的大弹夹。WG毕竟还是战术为重——我个人认为。
作者: rgm89s    时间: 2007-7-4 10:30
其实如果要搞割草机的话，搞个加特林六管。那是割的密密麻麻了，不过这样又有什么乐趣呢？那样还不如去靶场场打的爽快呢。
作者: 潜水员    时间: 2007-7-4 23:46
原帖由 tibot 于 2006-12-8 11:59 发表 ) M9 Y/ e. J7 O
提倡标夹，并不反对合理的使用大夹。
5 |8 j4 r9 g- m! Y6 l+ o& U1 U) j9 j关键还是在战术上。正面拼火力也要在服从全局战术的条件下。2 R* Q0 E: i: F' b1 z5 g% T
对LZ的观点有保留的支持。

+ A! j1 R8 g4 [1 l同意这样的说法.确实,割草机不现实,
作者: 慢吞吞    时间: 2007-7-5 17:16
我认同小弹夹~比较真实！  主要还是弹量！  个人认为下一次场100发足够了！
- b% W' s* o, a/ J2 Y 如果10个人共1000发  可根据不同需求自由分配弹量！这样有分工配合，又避免割草机出现！
作者: 深山屎坑皇    时间: 2007-12-1 21:00
恩．．．．．虽然我每次用弹量都不多，基本上维持400到500发～可是～每当我无弹换夹大叫：“土匪！掩护我！”的时候～心里都是很不爽～ 1 \' O, y' q$ H5 x: o
怎么老是一群人围我们两个啊！
作者: jackey_cheung    时间: 2007-12-4 15:28
对自己人不联发狂扫，对外人是坚决火力压制。否则怎么冲锋啊
作者: 军士长    时间: 2007-12-7 20:56
用什么弹药?直接把钱放桌上，谁的钱多谁就胜了。
作者: 自由的风    时间: 2007-12-7 21:15
现在人人都说自己用原装小夹玩真实感,但有几个是能玩出真实感来的?人家真的打仗时弹夹直接砸地上,你砸吗?你还不是要小心的换下来再塞进背心里再小心的换上个新的啊,这样一来完全没了先机,还玩什么真啊?
* c: U! O" t. y- _' j所以爱怎么玩就怎么玩吧,自己想的再好,对方不配合也白搭,再说真实战争也不可能和敌方约好了战术打啊,游戏而已.
作者: 余骏    时间: 2007-12-7 23:38
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）
作者: TNT老虎    时间: 2007-12-8 00:31
在标准场地（弹夹掉了能找回来的），使用下面装MAGPULL的标夹，是不是就可以很帅滴做出那个动作 --------左手手指按卡榫，弹夹落地，右手同时掏出弹夹推入弹仓。想想都帅滴要死！（就是战后大家开始有一定时间，要自己找回夹子，所以夹子上最好使用MARK PEN标记自己的符号 ）1 j3 E# O, n( {& L) U, [# ^- l

5 ]+ _. R3 [+ \1 t. I& h0 p7 zCQB最好了，不会丢夹子，丛林就差很多，会找不到夹子
作者: Reynard    时间: 2007-12-8 01:09
原帖由 余骏 于 2007-12-7 23:38 发表 " \$ ^! b6 e7 Q0 S, O3 m
看心情了.......以前开始玩很多时候忍8住就扫了......回头看看基本没用，现在基本不乱开枪，逐渐的就一个大匣完事，不过心里老在想：还是割草爽！（没进步啊.....越来越少时间去玩了 ）

  E0 {- R$ l- L6 x您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??
8 q( v3 Q; S' M" @去军服区看看吧...那里好像有图
作者: 对酒当歌    时间: 2007-12-8 09:51
有保留地同意楼主的说法。
8 b- e. u& g" X7 [% ~8 P割草机当然不可取，更看不起来发泄的做法，但单发BB弹和单发实弹的作用、功效还是有区别的，个人认为BB狗三点射的效果相当于同等距离内实弹单发的效果。当然，前提是狗只有120以下威力。
作者: tony_an911    时间: 2007-12-9 13:30
我用的是36原夹，一个下午也就1500左右。
作者: 野战老狼    时间: 2007-12-11 16:44
原帖由 cash555 于 2006-12-17 11:48 发表
' L9 I1 v: E$ j3 n: c9 B其实还有个人的素质问题,现在中一枪就认得人可能只有不超过30%,很多人都是连中几发才肯认,所以我从来不敢用单发(用阻例外）,打中了不认还暴露了自己位置，真实战胜，一枪过去，就基本要下场了（不一定死，但基本要退 ...

3 J. U, M1 Q/ O9 Z9 l' v
. P$ V: B# n1 X0 B言之有理
作者: 痘痘狼    时间: 2007-12-11 19:42
原帖由 Reynard 于 2007-12-8 01:09 发表 + n& s2 Q% c+ c

4 V' R) I) J5 V9 T您不知道有弹夹收集袋子这样的东西??% u* A% f& a0 `' Q$ a! ]/ x) }$ Y
去军服区看看吧...那里好像有图
我们追求的是那种打完弹匣直接换匣的真实感与洒脱感,取下后再塞回收袋就失去那点意思鸟..........
  [+ X7 [3 e' Z% E6 h9 zPS:我们队是全真教,装备区不少兄弟就是咱们的人,您这样回贴貌似有别的意思,也许是我太敏感了..........
作者: Ryan    时间: 2007-12-15 13:40
呵呵~我以前喜欢大夹，打起来哗哗的感觉超爽，结果后来买了CIRAS过后，包包又多了，买了好多标夹来塞包，后来发现标夹比大夹好玩，虽然没买VFC的身子来搞空仓挂机，但已经感觉很好了~5 a  e; }3 V, M0 r) \, i9 H3 Q
1 b) c! V6 y* }: c, W% Z/ R
最近一次下场只带了5个夹，其中4个是标夹，用的.30的弹，唯一一个大夹里是.25的；大夹倒是装满了，但4个标夹只用了1个装弹器的弹，大概每个夹30多发的样子~



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2