作战2000论坛

标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题 [打印本页]
作者: HBY    时间: 2007-2-13 11:08
标题: 我发现一个打GAME时的纠纷问题
凡是纠纷，全是因为指死产生的！
! n/ w  K5 N5 M
& i' y! S4 a- u6 L  S
! T7 q/ g" r6 b: M5 |有说应该指的，有说不应该的，有说我指死你了，有说你没有的
, F9 i) C6 H: }$ J2 y) J) m: |: o9 c$ t
' y0 o5 p+ ~, G
全是指死这个规定闹的！
4 h9 S: Q3 a0 q2 U
9 c" t7 M. {6 P2 a9 W  r4 E- C' E7 r4 @
作者: sxo    时间: 2007-2-13 15:26
"指死" 只不过是一种为了保证游戏安全的措施.3 a0 s. p' D8 Q1 {, V# f1 j! F
具体的,还要看各自战队自定的规则.
! V7 G. O# A2 v4 Z当然,这都要靠自觉,对于自觉的人什么都好说.% r, u( f/ W8 f& y) P
对于不自觉的有RPWT的人,你就定的再细的规矩,他们都能找到借口耍赖.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 16:52
指死根本就没有规则，只是你们误解了其中意义。# \9 `" l" K% S" G, ]0 {  C
# Z* ~; |& {! P1 E3 v
指死也是一种射杀，差别在于厚道与否，甲指死乙，是甲的厚道，并非义务。
7 o0 U& b! Y7 `, Y
3 w' C8 i2 V6 s4 p% ?* C6 n9 b; D, o0 e8 V保证游戏安全还是务实的测试火力吧，与要不要绞尽脑汁制定这样一个根本不可行的规则无关。
作者: sxo    时间: 2007-2-13 19:24
没什么不可行的,规定一开始都是不存在的,规则全是人定的,需要人来遵守./ P; Z# _+ [- Q; P1 P& z+ L+ S
能遵守,就一起玩,不能遵守的.屡教不改者就滚蛋.就这么简单.
, v# n( ~" H9 b  Q% I2 D* s我们队这些年本着安全第一,玩的开心的原则一直有"5米内指死"这一规定.都是在对方未发现自己的情况下,才可以用"指死"
: o  b, {8 z+ ^当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.0 w/ E0 Z- {- O% k+ E$ Z. D$ K1 Y
大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.
作者: alluler    时间: 2007-2-13 21:10
希望没有谁总是在5.5米开狗...不然容易滚蛋哦...莫非谁还下场带个尺子？8 N$ C5 [' V& e4 N7 E+ B$ M' R7 W0 ~7 \

7 L; f) i: |$ x+ O9 w罢了罢了...我是没看清楚是你的留言才回复的，当我错了...  你就当我是空气好了，小人飘过了...老大你继续继续...
作者: 居士    时间: 2007-2-14 00:06
标题: 少安毋躁!
还是那句话,你喜欢玩文明的玩指死的,就自己一帮人玩;喜欢玩爆光的玩POWER的,也自己一帮人玩,河水不犯井水好啦..........OK ?!
作者: HBY    时间: 2007-2-14 09:23
当然指死多人是不允许的.如果是面对面也不存在指死,双方都自觉下场没商量.
' x( Y% y* M4 Q6 Z大家都一直遵守着,从没因为这个问题发生过什么争执.
, j" c& i6 h+ f
5 p, v9 l: t6 X! e# C打CQB的时候切角都不行（因为是5M之内），那怎么玩啊？6 P/ [3 s' U5 E7 {% u- Z
3 H4 p9 W6 v' f8 ]
5 a+ }) C( |$ H, l) O

6 o- b6 p; ~( {! D9 }真拿嘴喊啊
作者: 野战枭雄    时间: 2007-2-18 20:57
CQ有句俗话,"瘸子进医院,治(自)脚(觉)! p$ _! k" [" w& i7 A
这些事情全靠玩家的素质!!
作者: 噠噠    时间: 2007-3-5 22:44
的确,指死```完全是所谓的厚道问题````而并是义务问题
作者: 谷雨呢喃    时间: 2007-3-7 01:43
只要双方没退出战斗就不存在指死，包括0距离射击！但出于人道主义在对方完全对自己无主动权的情况下可指死或劝降！但在对持中不存在指死！
作者: 消音器    时间: 2007-3-7 12:36
挖咔咔咔，前些天跟爪子大半夜的CQB，4个人，我躲后面，丫的臭爪子跟对方2米对射。挖咔咔咔，俩人的腿都爽死了。。。挖咔咔咔咔。。。
作者: ccpc    时间: 2007-5-25 10:19
某次~~8 m$ w' g3 x' \) P! ~
我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~1 @* A8 f, k; t! m: @; b

% m& V# ?+ r8 @1 O可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射.......................................2 [6 X! {! J) E; Y
& b" U8 p4 i5 n- a
通过这次我有经验了，遇到这种情况就打,结果在后来一次GAME中,我同样的绕到两个人后面,也是近距离，我抬枪就打了离我教近的一个,结果他说我违反了在5米内禁止开火的规定,结果我俩差点动手打起来~~~
作者: wubibo    时间: 2007-5-25 10:28
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一
作者: TNT老虎    时间: 2007-5-25 12:54
YO~~~~HOOOO........对面山上的兄弟~~~~~~~这里~~~~~~~看这里~~~~~~~~~~~~~YO......HOOOOOOOO.......我看到你了~~~~~~~你死了！被我指死了~~~~~~~~~~了~~~~~了~~~~~~~~~了
作者: alluler    时间: 2007-5-25 13:08
原帖由 wubibo 于 2007-5-25 10:28 发表# x! o# G: `. |
如果距离太近了还是不要开狗的好，我们这里威力普遍在120，但我们的指死距离是10米，安全第一、友谊第一
- J" h; _. |5 F4 {1 {# b- n/ K. D

- |; M1 e1 p  F5 k
- Q. o& O: f, Y8 g4 Z2 M6 `6 D7 f我主观瞎猜一下，你是在纸上谈兵。* y0 l. R( e' ^

7 \5 s8 B) H; _! b, b1 @呵呵得罪。
作者: 冰雨零华    时间: 2007-5-25 21:43
个人认为，只要不是在1～2米这种距离的话，就算是5米也开火...只要自己手上的家伙不是重火力的狼狗就行，我宁愿被人说我破坏所谓的规则也比吵“我一次指死了多少人”要好
作者: 金门    时间: 2007-5-26 11:11
我认为可以不指死,手狗可以用上,点到为止
作者: 狼牙1023    时间: 2007-5-27 16:14
我一般是调整成单发，点到为止，可俺的GP  M4有时跷跷板有问题，单发常失灵，反而经常被人反扣一梭子，保护全面，反应快，自己不容易吃亏，也懒的和人理论，游戏嘛，何必太较真。以上仅属个人观点。
作者: une    时间: 2007-5-27 20:45
我会躲子弹，指不死咋办
作者: 红叶舞秋山    时间: 2007-5-28 09:58
我们队3年了，从一开始，指死就是规则之一。从来没有发生过“指死”的“纠纷”。  ^+ k) g. O" O; m* r0 Y

3 ]* G+ P5 `+ k4 u一、思想教育要到位。每次的下场之前，都会一再重申WG的宗旨和规则。' j% h5 y/ u) W7 C
: J1 N" {' X. W' O
二、处罚一定要严格，有了规则，一定要遵守，否则还不如没有规则。6 x& O( X& ?& Y

  I; w: o* I/ g2 N8 y+ ~三、不要怕T人，有的苗头出现，不及时打压，会带坏全队。
作者: 大怪    时间: 2007-5-28 10:11
标题: 关于指死,
有很多帖子讨论过的,
- V! U. {: I& T( s8 I) v" C有心你可以找找看,
3 n! {* _& H: s, I& \8 z$ f各派言论都有,看你们自己的选择了.
作者: 潜水员    时间: 2007-6-8 00:26
还是那句话,下场前大家4466讲清楚,过后没得争.实际当中有犯规的,看是有意还是无意,故意的直接T咯.
作者: EricWar    时间: 2007-6-11 22:40
后部指死，或者有纠纷产生的时候就双方退回再重新开始哦。我们跳蚤就是这样做的！
作者: jason-lee    时间: 2007-6-27 16:14
不赞成指死一说....近距离可以往背心上打一发，你在人家背后大叫“指死！”，50%的人的反应是回过来给你一梭子..还有30%的人会逃走，剩下20%会很不爽的承认....
作者: 王杰    时间: 2007-6-28 03:47
为什么要指死/？？
9 L& \( R; ?# y5 G1 `: y; a0 k. g) N" k) L! n5 B
都能摸到5米以内了，就冲上去抓活的: a. t4 ~3 [% X5 @  {

) y- L( r6 e. |5 F8 i& t
: w) A7 Z, ^# ^: O指死明显是自己也心虚了。。。
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-6-28 10:45
还不如修炼眼神杀人**( W+ @5 Z+ I$ {5 q3 ~6 p
, k4 w) L3 N" S* {$ d/ ~% ]$ A
目光所及　寸草不生
作者: sxo    时间: 2007-6-28 11:52
这个帖怎么又顶起来了?既然顶起来了,就再说一句.
7 a. k8 g/ r, A# x9 _本来WG就是小众运动,是小群体的活动,有些东西没必要拿出来讨论,没必要搞个全国统一标准吧.根本也很不现实啊.你在这里达成的某种共识,结果一回到你们站队,人家大部分人还是不认,你有什么办法.你说是不是这个理.- ]0 k5 r' O# Q3 v; [& j+ O
能先统一跟自己玩的一圈人的观点就行了.能统一玩的到一起就玩,不能统一,又不能接受其他大多数人的观点,那就不要玩.换个战队.
- v% N+ _7 C% t( j# [! Q- i多简单的道理啊.
: X- ^9 x9 M# \不过,估计LZ最近也不会为这个问题发愁了.因为咱这个地方,至少未来一年半之内的形式很不好.我所知道的大部分队伍都暂时解散了.顶风上的人很少很少很少了.
作者: swatman    时间: 2007-7-13 23:43
原帖由 ccpc 于 2007-5-25 10:19 发表
7 @4 h* [) r2 h+ @" ^某次~~
9 E" b* ^0 m2 [) n# _# p+ E我绕到敌方背后,发现右3名敌人在我前面 爽啊!~~~~
( m% R( l# l; Q- d; h* o6 s7 H9 R. E
可是距离太近,我又不能开枪打他,我就指了一下中间那个,结果旁边两人听到我的声音转过来就给我一顿扫射...................................... ...

: S7 k+ e( z! Z既然可以摸到5米的位置，为何不在10米时就开枪解决他们
作者: 居士    时间: 2007-7-16 09:39
日~~~~~~居然还在谈论这个？" t, i# A' l; ^" o; x
+ d, x( q; S2 P1 x" S% `) N
说到底这个是RPWT，说到指死，我还试过面对面指死的呢，最最关键是你们一起玩的那一伙是不是都自觉。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2