作战2000论坛

标题: M16系寿命的疑惑 [打印本页]

作者: ort 时间: 2007-3-29 11:13
标题: M16系寿命的疑惑
请教一下各位M系寿命问题。
我在轻武器结构的教材上看到，M16的零件寿命较短，尤其是抽壳钩簧，由于尺寸小，发射时受热严重，寿命只有2000发。但从D总的网站上看，西方国家对枪支的射击寿命要求是较高的，2000发，还不及我们56式的10000发。所以很疑惑？

顺便支持一下自己的处女贴。

作者: Kane_Schen 时间: 2007-3-30 08:03
人家的寿命是指影响精度。

56这种盗版垃圾只要能响都叫寿命！

作者: lzz 时间: 2007-3-30 14:52
两国标准不同,例如,92手枪的标准和美国的M9的标准,就是各有所长,不能简单说哪个比另一个好,哪个比较严
在讨论国产仿P226手枪的寿命2万发的帖子里,山人256/上甘岭就2个标准的一些不同地方举了些例子,并认为国产仿P226手枪的寿命2万发的那个文章的作者,根本没理解美国的标准

另,国产枪械的标准,可不是只要能响都叫寿命,我记得寿命终止的其中一个指标,是散布值比标准值扩大到一定的比例(具体数字不记得了)

枪械并非任何一个零件损坏都算寿命终止的,一些零件,完全是可以更换的嘛

作者: ort 时间: 2007-3-30 18:50
感谢两位的回复，不过中国对枪械零件的寿命定义不是打得响就OK的，具体定义是: 枪械在规定的试验条件和射击规范下保持预定弹道和零件性能的射弹数。
而且我觉得有些零件本来设计就是需要更换的易损件，那么这个零件的寿命就不代表整枪的寿命。

我翻着玩的这本书是我国轻武器射击的课程教材。中间也说明了56原本的射击寿命和AK是相同的即15000发，后来根据实际使用需要，在70年改为的10000发，机匣也改为冲铆了（这个我在某个歌颂56的跟贴中，有大侠提到了）。
我之所以提出这个问题，是因为记得D总一篇帖子提到在米国的丁总有杆M4，已经造了几十万发了，没有用过辅助推机柄，使我无意想到如果这个抽壳钩簧这么容易坏，是否米军都配发了足够备件，或者设计已经改良了？

作者: vessjoe 时间: 2007-3-30 19:54
只要打的响就算还在寿命范围那实在有些夸张了

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)