作战2000论坛

标题: 新入手的WA M9 [打印本页]
作者: 干部    时间: 2007-4-6 15:23
标题: 新入手的WA M9

. W! G) j2 @5 e- e
# Z5 ?' ^2 r, z  v2 ~/ R1 A1 p) R  S
" s* H8 d6 E; C6 m* r: S* j
: Z  E! ?0 w2 h
' C- K) Q# I( f4 @/ o: M  s" k
另外我想请教：我这支WA 1911想换金身，大家给的推荐吧!谢谢% N* u1 ^! q2 ^/ a
' w+ h  q/ y8 @6 b. B; f2 G

# R: ^; r# p. P' B- G. p
9 M( g3 D8 w! _
/ j# P6 S9 m% b  I  [) N9 I0 {
* v5 H, D, A6 A3 m8 ~* ?- p( V3 h% Z& x3 K8 M

4 E% @1 p# B/ l& p$ N. o! B  A. J* }1 C
最后再帖一张我的M14
! `+ e/ Z4 s5 S7 H3 M9 p0 x9 z) {  c6 V5 T: K# C
- y- B2 W0 M' {, q* ?
[ 本帖最后由 干部 于 2007-4-6 16:06 编辑 ]
作者: Kururu    时间: 2007-4-6 17:09
为什么不选KSC M9 HW
作者: →垃圾猪←    时间: 2007-4-6 17:15
WA的M9似乎不是很好吧 不太清楚，我手里都是1911，没玩过M9
作者: jiangpig    时间: 2007-4-6 17:59
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-6 18:48
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表
+ c" M  _4 G, O6 p% [2 EM9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵
( K+ n& H! B, z

. Y, Z9 U3 ^9 E: Q$ @" E英雄本色看多了呗
作者: kydpolk    时间: 2007-4-6 22:35
但是M9确实很经典~~不过比不上1911~
作者: rocky    时间: 2007-4-6 22:54
原帖由 jiangpig 于 2007-4-6 17:59 发表" t' D% s$ J- E: ]: `* D8 u
M9&92F 估计是国内大多数老梆子的启蒙性物了 ~呵呵

4 N8 s: n% q& ^$ q5 V4 S0 M
* ]4 I& T2 V  `) `% d/ R4 D猪啊！估计你也是这个启蒙的吧，嘿嘿！
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 15:36
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做~不信你找ksc或者kjw或者別的和WA的比比看~如果下場我首先推薦KSC或者KJW，如果WA的話.......我是不捨得拿它下場了~
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-4-9 16:05
WA系列是手槍裡面做工最好的~而且内部零件基本跟足真槍零件去做
+ K4 t; l; H0 {( u  h; b9 l
6 p$ n" g1 f, R2 y6 b
KSC要比WA来得更仿真  这是C2人的公识哦
  d# i' F0 P( T; P6 G- v" }5 ?& \8 e
KJW只能和WE 放在一起
作者: 海殆君    时间: 2007-4-9 17:16
我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:26
原帖由 海殆君 于 2007-4-9 17:16 发表
% k1 C9 U4 \; G3 d% W我不覺得KSC要比WA好~最起碼KSC沒有撞針模型~
  J0 `. Z% T9 v: q

( L0 j. ^6 m' _  s6 J1 xKSC还就是伪撞针做的比WA好，内部零件KSC是铁烧结的，和WA的锌合金铸件比哪个好我想大家都有数。
作者: uranium    时间: 2007-4-9 20:28
拆了WA的1911击锤部分的小零件出来仔细和KSC的比了下，感觉WA的丑陋不少，公差也大。



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2