原帖由 痘痘狼 于 2007-5-15 15:29 发表
各人体质差别与受训程度............
原帖由 穿短裤的暴徒 于 2007-5-15 15:35 发表
. g$ Q( Y, J0 ^% U9 |
这个无有标准的 & T4 T. c0 r1 M* c
当初军训时 女孩子还在嘻嘻哈哈 一个男生咣一声倒下了4 X2 }/ J) @ {1 X% J9 g/ D9 C
玩的时候带些仁丹六神丸吧
原帖由 alluler 于 2007-5-16 17:20 发表1 v/ y8 Z9 P9 ]
真以为是正规军哇?打游戏涅~~~7 q0 }. X+ g& t( m! v$ Q
# v8 i. Q" s5 d; Z# r4 @. h4 X6 L: ~8 G
怎么凉快怎么来,实在热就不下场呗~~~ 搞到要死要活,何必涅~~~
原帖由 向往远方的浪子 于 2007-5-15 11:47 发表
及时补充水份。缺水是士兵最大的杀手。一个小窍门(省钱):烧一升开水,加入一汤匙盐,两汤匙糖,具体可根据自己的口味适量增减(最好是9%的生理盐水的浓度,盐太多了不好,不利于身体补充水份)。这玩意功效跟 ...
原帖由 SKYWOLF17 于 2007-5-20 23:15 发表+ J* Z {9 \3 `5 F
别的我不说什么.就是这个生理盐水的浓度应该是0.9%.
![]()
原帖由 风翼 于 2007-5-27 16:22 发表
穿排汗速干T恤,再贴身背个2升水袋
原帖由 alluler 于 2007-5-27 17:22 发表( ]; Z% U7 D" i0 u7 i4 N: ?# w# A9 W( A
) o# m% t" j+ Y
; O% ~8 f8 a) m% ~
我特想问问,一般你打一场需要多少时间哇?要喝掉两升水? 如果不然,何不把水袋放在场下?喝饱了再走?
原帖由 alluler 于 2007-5-27 17:22 发表8 g2 O* p/ ]/ m. P8 J" K
我特想问问,一般你打一场需要多少时间哇?要喝掉两升水? 如果不然,何不把水袋放在场下?喝饱了再走?
原帖由 22个人 于 2007-6-6 17:38 发表2 x0 C |3 ?- s3 K
人家在伊拉克,看得高温天气还穿战术背心。。。人家可不是为了摆酷,那里面是有钢板的,防弹保命用。。
; _ d( [2 f+ `/ C" ^1 i. p
人家都还用钢盔呢,你怎么不说,你要是带个军用钢盔上场跑一天,,脖子受得鸟吗,哈哈
原帖由 22个人 于 2007-6-6 17:38 发表# W' \0 ~( s5 C" C7 C8 B# [% ^+ }$ I
人家在伊拉克,看得高温天气还穿战术背心。。。人家可不是为了摆酷,那里面是有钢板的,防弹保命用。。" n* J% e* V" {" B
! h) X% i6 j, W
人家都还用钢盔呢,你怎么不说,你要是带个军用钢盔上场跑一天,,脖子受得鸟吗,哈哈
原帖由 happy_song 于 2007-6-7 17:20 发表
FSBE II或MLCS中都有轻型的背心可以选择, RRV不加装MBSS就是不错的选择,其实就是战术肚兜, 又凉快又骚包! 记得有张seal的照片短袖T恤+RRV+棒球帽+comtac耳机.![]()
原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 11:29 发表+ a- ]; P* H; C! b A; a
反对华而不实的装备,- u. |, q: o5 k6 Y6 Q
看不起徒有其表的人!
强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。2 a% L* x; w. i1 ?) ` t
我理解的WG就是在必要安全的装备下,
公平地比拼生存率和歼敌数!
每一种装备都不得是为生存和歼敌服务的,/ @7 D& w' R( }/ s* V, g# f
WG ...
原帖由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:37 发表 ( p g2 A( P! S$ l0 s
实用派,全身光光,(没有装甲,被打死的机率太高了)/ z7 j9 g& b t0 S' C6 o. o& \
怎么办?
原帖由 比特大魔王 于 2007-8-28 11:29 发表
在战斗中,% i3 h% x4 S7 W8 C: u
反对华而不实的装备,
看不起徒有其表,只为秀的人!(纯个人观点)( t9 k& k- {: N0 n0 I# r$ L) ?
强烈反对华而不实,影响公平的"全副武装"。 @# [( q: F0 G6 G% Q7 E, ~2 B9 O7 N! k
我理解的WG就是在必要安全的装备下,! Z5 A1 Q) i- o; s0 f/ v
公平地比拼生存率和歼敌数!4 K4 `' A; {' Y9 L, b- E& T' ?
7 p' a7 S# U$ ]# V3 i" U/ D
每一种装 ...
原帖由 比特大魔王 于 2007-9-3 22:36 发表. Y+ v. x& U/ K
好吧,既然你多次为难我,
我就告诉你,什么叫WG!(本次讨论与别人无关,我俩是战友!)" L( u7 L1 v6 z0 O
WG精髓就是一定背景的服装道具下,公平诚信的活到最后的那个是胜利者!
(道具固然重要,重点是活到最后,他扮游击队员,你让他 ...
原帖由 yfisrc 于 2007-9-4 09:47 发表- R6 B5 [ R+ G
6 k. j3 ?' ~9 E
介个。。。万一乃8小心仰面朝天倒在地上,素8素爬不起来呀?偶帮乃喊口号吧:一、二、三、翻。。。![]()
原帖由 痘痘狼 于 2007-9-4 09:57 发表
/ F+ F4 y; }: b' a! N$ A
8会,那样偶就会从地上蠕动过去歼灭敌人.............X乃PP...........
原帖由 比特大魔王 于 2007-8-29 13:37 发表
在这里,我先向全真教(COS)信徒道歉!
真不知在“战斗”中还有这种玩法!
我说的应该是”实用派“的观点。
但确实不应放下统一玩法后的前提条件。
只要能够统一玩法,, ^* a3 ^3 }8 m
怎么玩都可以。 q- l. J* o% J! G0 I
但如果人数有限, ...
原帖由 豆腐膶 于 2007-9-12 16:13 发表" D1 h- k i$ J+ o$ v+ G: b
实用派更容易被打死?同志难道你们还要计"血"的么?
面对实用派,全真教根本没有什么优势可言,想都能想到,着弹面大了不说,而且防弹衣也不是轻的吧,这位同志搞一件FULL SET的OTV下一次场再去发表言论吧
原帖由 比特大魔王 于 2007-9-15 08:54 AM 发表
同样,请你先试一下,穿与没穿的"触"感有多大变化.一定要试呀!
不要告诉我,有声音,近距离对射时击中的声音很多时候被淹在你的狗声中,远距离被击中时,声音小的难以查觉,那你靠什么知道中弹?" w2 t5 N. x: R- t2 Z
当然,如果都是塑料壳的装备,(如头盔),还是可以的.
WG中的装备的"形似"与战斗的"神似"都很重要,但在玩的过程中,侧重有所不同,我更喜欢尽可能不影响战斗"神似"的基础上,追求"形似"的WG.
原帖由 比特大魔王 于 2007-9-15 08:54 发表+ R. H3 f" r$ I% g
/ U2 p4 K5 G4 l7 f( ~
同样,请你先试一下,穿与没穿的"触"感有多大变化.一定要试呀!# d' y% j' j% x; S$ I- x7 w7 E" E9 q: J
不要告诉我,有声音,近距离对射时击中的声音很多时候被淹在你的狗声中,远距离被击中时,声音小的难以查觉,那你靠什么知道中弹?
当然,如果都 ...
原帖由 痘痘狼 于 2007-9-16 01:01 发表7 A; b- w% |) |9 @2 }
原品被击中时声音还是很明显的..........尤其当你插着陶瓷板时,哈哈哈哈哈哈...........
原帖由 KlauB 于 2007-9-16 10:57 发表' B, U9 W* F' }/ f6 I8 T
7 Q+ }( _1 k& p* \ _- o
呵呵,应该是“PA”的一声哦,呵呵
2 s1 @5 ^- u6 {/ k
通过声音的方位,中弹者自己能判断清楚的
原帖由 豆腐膶 于 2007-9-20 19:20 发表
什么都围绕你的观点去说那就客观了,以前的XD说的都不客观,很好,很H X% U z0 n; P9 Z9 {
我全力支持只穿T BACK下场,我很客观![]()
原帖由 Joe0080 于 2007-9-19 23:30 发表X) S6 C3 }/ J/ ^+ F# o
打身上肯定感觉得到的,打头盔上更响。但是摆来摆去的袋袋什么的,也有不知道的时候。那天雨中打game,雨声大且全身所有装备湿透,弹夹收集袋中了流弹毫不知情,还是裁判见到才喊我的,好在我平常记录良好,大家 ...
原帖由 痘痘狼 于 2007-9-25 16:05 发表; ^1 U/ h4 G9 c+ j6 `1 ?
兄弟,你多看看JOE的发贴,并不是小兜多的装具影响感觉灵敏度,而是一些不贴身的包具影响身体感知敏感度.........但FULLGEAR的玩家中很少有人挂弹匣回收包的哟,当然背包也很少有人背.........
原帖由 痘痘狼 于 2007-9-25 16:28 发表
就是我们XPP党的那个露屁股中校.........其实真实下场中,真正严格按实例FULLGEAR的玩家倒很少挂弹匣回收包,倒是那群实用派用那玩意更多.........
原帖由 比特大魔王 于 2007-9-25 15:45 发表
" t& y& J+ w( D. G7 A
第一次看到评论的很客观的贴子,
是指终于有人说到装备(尤其是中空小兜多的装备)会影响中弹的感觉,
虽然说了一些前提,但没有这些前提结果也是差不多的.
以前与我辩论的兄弟们从来没有认可过这一点," V: k6 d% n( m+ w+ Q* ]9 U! c* R8 k
不 ...
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |