作战2000论坛

标题: news 新警槍抵達香港(ZT) [打印本页]

作者: chenjun110    时间: 2007-8-3 17:08
标题: news 新警槍抵達香港(ZT)
探員換新槍未佗先驚
火力猛易誤傷 全日跟身怕失

23/06/2007 From Oriental /Sun

【專案組記者簡淑明、許鎮邦報道】電視劇《學警出更》全城熱播,再度掀起市民關注警隊的熱潮。在現實中,警務人員「?住支槍」雖有型有款,但背負的心理壓力是不足為外人道。警隊自近期引入新槍後,刑偵人員可恢復二十四小時佗槍,令他們如坐針氈,時有遺失佩槍的擔憂。由於新槍的殺傷力強,警察學院為怕刑偵人員「唔識用」,危害到公眾安全,已要求他們接受三日課程再培訓。
舊有的點三八左輪手槍已停產多年,警隊近年一直鬧槍荒,更在三年前取消全日佗槍制度,要求警區及分區探員在休班前把佩槍交還槍房,供其他當值人員使用。警方去年獲撥款逾千萬元,購入四千支適格紹爾(SIG Sauer P250DCc)半自動曲尺手槍,上月陸續運抵本港,刑偵人員終可恢復長期佗槍,即使他們調到其他「環頭」,刻有個人編號的佩槍亦會一直跟身,直至不需再佗槍為止。

先試用二千支
不過,長期佗槍對刑偵人員來說卻禍福難料。有前線探員承認,佗新槍令他徒添壓力:「以前我?一收工就放支槍?槍房,無槍一身輕。依家重返舊制,我?個個都需要時間適應,新槍配備十六粒子彈,休班時佗住(新槍),既唔可以畀人睇到又驚唔見,放?屋企就要將支槍同子彈分開擺,否則畀人入屋偷?就好大鑊,真係進退兩難。」

警察學院去年一月升格,現專責所有學警以至在職人員的培訓。新槍體積輕巧而殺傷力大,與舊槍操作亦大有分別,學院為協助刑偵人員適應新槍,上月底特別推出為期三日的槍械課程,陸續培訓刑偵人員。警察學院院長謝樹俊強調,槍械課程主要集中?授多方面技能,包括實彈射擊、安全防禦、發射動作、基本操作技巧、準確命中目標及防止槍械被搶,更有互動式的戰術訓練。

首批二千支新槍上月抵港,五大總區的重案組探員完成訓練課程後,今個月起首批使用,而「四大部門」包括商業罪案調查科、毒品調查科、O記及刑事情報科亦會陸續改用新槍,其後才輪到警區及分區的刑偵探員。本地督察協會主席廖潔明建議,同袍出席飲宴或放長假不宜攜槍,可將佩槍存放於槍房,其餘時間佩槍應盡量跟身。

作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-8-3 17:56
换成这支?



作者: Rick    时间: 2007-8-3 21:26
用上傻哥傻儿鸟?贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。
作者: cctv7789    时间: 2007-8-3 22:12
原帖由 Rick 于 2007-8-3 21:26 发表
用上傻哥傻儿鸟?贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。


那个说~西哥 少儿~坏话?!!Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感,不足道也!
作者: noxss    时间: 2007-8-3 23:09
原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表


那个说~西哥 少儿~坏话?!!Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感,不足道也!

西哥少儿的这款不是很喜欢....X5就很喜欢...
作者: AK74MS    时间: 2007-8-3 23:38
不是装了GLOCK麽?
作者: fisher    时间: 2007-8-4 01:39
想起了当年深恶痛绝的BP机,我实习时候跟的那个鬼佬说得好:哪个是挂在脖子上的狗绳!
作者: jam    时间: 2007-8-4 02:09
这种主要给便衣使用的吧?作军装佩枪不大适合。
作者: 沉默的海豹    时间: 2007-8-4 10:41
什么叫BP机吖??
作者: 穿短裤的暴徒    时间: 2007-8-4 11:18
原帖由 沉默的海豹 于 2007-8-4 10:41 发表
什么叫BP机吖??




作者: MP--40    时间: 2007-8-4 18:51
DCC?纯双动?不喜欢!
作者: 冇得玩    时间: 2007-8-4 21:17
原帖由 AK74MS 于 2007-8-3 23:38 发表
不是装了GLOCK麽?

G4才装备GLOCK,不过之前好像HK警察部门有意全部都装备GLOCK,看了这新闻,我也觉得奇怪为什么突然换了SG250!!
作者: AK74MS    时间: 2007-8-4 21:46
唔止G4挂~~貌似D大单位/重火力部门都有哦~~`
作者: Rick    时间: 2007-8-5 01:40
原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表


那个说~西哥 少儿~坏话?!!Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感,不足道也!

实用就好

奶看大波波贴的那个耐锈蚀性能测试滴PP了吗?傻哥傻儿也就那样鸟。。。。。。。。
作者: fisher    时间: 2007-8-5 07:55
原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表


那个说~西哥 少儿~坏话?!!Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感,不足道也!



罗支枪出来搏命,你估罗来做show啊?!
作者: 維持動亂部队    时间: 2007-8-5 13:21
原帖由 jam 于 2007-8-4 02:09 发表
这种主要给便衣使用的吧?作军装佩枪不大适合。

军装继续用.38
作者: jacker    时间: 2007-8-5 15:10
原帖由 Rick 于 2007-8-3 21:26 发表
用上傻哥傻儿鸟?贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进,被HKP一票否决
作者: jacker    时间: 2007-8-5 15:11
原帖由 AK74MS 于 2007-8-3 23:38 发表
不是装了GLOCK麽?

除了SDU/ASU/VIPPU/WPU,其他都没有正式列装过G系列
作者: jacker    时间: 2007-8-5 15:13
原帖由 冇得玩 于 2007-8-4 21:17 发表

G4才装备GLOCK,不过之前好像HK警察部门有意全部都装备GLOCK,看了这新闻,我也觉得奇怪为什么突然换了SG250!!

不是突然,选枪也有段日子了。
当时的大热门是P99,只不过试枪的时候不争气
作者: AK74MS    时间: 2007-8-5 23:32
原帖由 jacker 于 2007-8-5 03:11 PM 发表

除了SDU/ASU/VIPPU/WPU,其他都没有正式列装过G系列

个阵都系呢D单位打算列装G仔噶拉
作者: jacker    时间: 2007-8-6 09:00
原帖由 AK74MS 于 2007-8-5 23:32 发表

个阵都系呢D单位打算列装G仔噶拉

俺不识广东话。翻译一下行不
作者: snbqw    时间: 2007-8-6 10:57
感觉GLOCK应该足够胜任了
反正打死也不会买TYPE92地
回楼上:我也不懂广东话...
作者: BIGCAT    时间: 2007-8-6 11:33
普通的军装警员还是继续用回S&W的M10军警转轮手枪~~

目前只有刑侦人员用新枪~~因为COLT特种侦探型已经停产很久~~买不到配件~~只能退役了~~
作者: AK74MS    时间: 2007-8-6 23:30
貌似哪时候也只有这几个单位打算列装小G
作者: targetdown    时间: 2007-8-7 12:01
不是很了解这枪的性能,比glock好?
作者: 維持動亂部队    时间: 2007-8-7 18:55
港警的选择应该是安全性与设计性能的最佳平衡
作者: 打你没商量    时间: 2007-8-9 12:13
大街上巡的 就该装大家火 这个时候的枪 不是要真能打着几个小贼,重在威摄 要让人远远看到的皮带上挂的是枪不是砸人的铁块  照我看 最好是沙鹰.50 致少也要1911
.45,格劳靠都丢人,要是你揣的是个64式 77式或者那个PMS 人家小贼都不好意思答理你,因为他们以为你拿的都是钢猪枪654K  说实在的我还是觉得格牢靠17好,外型实在量又足,17发弹弹 我玩儿死你.像G4这些也可以用格牢靠呀 人家只有你想不到的 没有做不到的型号 要小的从19到33 不怕你挑不到 就怕挑花眼呀
作者: dodolone    时间: 2007-8-9 14:32
原帖由 打你没商量 于 2007-8-9 12:13 发表
大街上巡的 就该装大家火 这个时候的枪 不是要真能打着几个小贼,重在威摄 要让人远远看到的皮带上挂的是枪不是砸人的铁块  照我看 最好是沙鹰.50 致少也要1911
.45,格劳靠都丢人,要是 ...

用沙鹰射击你以为很轻松吗?机器战警用还差不多,而且不担心没地方藏。
作者: Rick    时间: 2007-8-9 20:08
原帖由 dodolone 于 2007-8-9 14:32 发表

用沙鹰射击你以为很轻松吗?机器战警用还差不多,而且不担心没地方藏。

那就用M500吧,挖咔咔
作者: 打你没商量    时间: 2007-8-9 21:51
原帖由 dodolone 于 2007-8-9 14:32 发表

用沙鹰射击你以为很轻松吗?机器战警用还差不多,而且不担心没地方藏。

开个玩笑嘛 没幽默感 不过要遇上像使太龙 使挖星格这样的警查 还真得用杀鹰,要9MM的,不然真浪费了人家熊一样的体魄 不过声明一点 我并不是杀鹰.50的FANS

[ 本帖最后由 打你没商量 于 2007-8-9 21:54 编辑 ]
作者: bbgg    时间: 2007-8-24 22:18
干脆军装同SDU全部用MK23.O记同其他便衣用USP
作者: 灯芯    时间: 2007-8-25 23:09
军装配沙鹰好看,有威慑力,但是把口径改为.38,呵呵,避免威力过大误伤。
作者: 鑫雨    时间: 2007-8-28 15:48
估计是USP太贵了~伯莱塔也有点廉颇老矣的味道~
貌似最近SIG挺火啊
作者: hyvivi    时间: 2007-8-28 18:24
应该和大陆警方同步配备92式
作者: Adrian    时间: 2007-8-28 19:27
Golck的美感特点就是更像杀人工具——简洁而不简单 看来香港警方真有钱
作者: WILL719    时间: 2007-8-29 03:09
原帖由 jacker 于 2007-8-5 15:10 发表

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进,被HKP一票否决

XD能说说具体情况么?
觉得有点奇怪的就是:那ASU和SDU同为港警为什么被获准使用GLOCK呢?
难道警察特种单位都可以接受的性能和安全性,普通港警接受不了来着
作者: jacker    时间: 2007-8-29 09:27
原帖由 hyvivi 于 2007-8-28 18:24 发表
应该和大陆警方同步配备92式

为什么?理由?要不要把MP5都换成95?
作者: hyvivi    时间: 2007-8-30 01:32
香港警察是不是中国警察?如果中国警察都不用自己的枪,那我们还造枪干什么?
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固,还是需要95自动步枪出马的。
作者: gljcg    时间: 2007-8-30 13:24
原帖由 hyvivi 于 2007-8-28 18:24 发表
应该和大陆警方同步配备92式

到目前为止,还没有看见过大陆警察带92的(图片不算)
作者: hyvivi    时间: 2007-8-30 17:21
原帖由 gljcg 于 2007-8-30 13:24 发表

到目前为止,还没有看见过大陆警察带92的(图片不算)



去上海吧,看看街头的武装巡逻特警。
作者: bbgg    时间: 2007-8-31 00:31
USP不错,紧凑型都得。如果全装USP紧凑型的话,个个都系JACK BAUER啦,YEAH!!
DE
作者: xjmouth    时间: 2007-8-31 03:41
原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 17:21 发表



去上海吧,看看街头的武装巡逻特警。



我到还真没注意到那帮家伙带的是什么!!!!
作者: lostwolf    时间: 2007-8-31 06:42
为啥不配G17了,全统一也好维护呀,还是G的销售部门不懂中国的公事私办环节?还用和女王打交道时候的态度来和我党我军谈生意?
不如把9mm警转给香港军装用哦。。。。
作者: snbqw    时间: 2007-8-31 10:05
饿...
JCSS装备9MM型
JFJSS装备5.8MM型
估计有送给高层做收藏的可能~~
同为木有统一GLOCK而可惜
作者: jacker    时间: 2007-8-31 11:14
原帖由 xjmouth 于 2007-8-31 03:41 发表



我到还真没注意到那帮家伙带的是什么!!!!

据某个看到发车仪式的淫说:小砸炮滴干活!
作者: jacker    时间: 2007-8-31 11:15
原帖由 lostwolf 于 2007-8-31 06:42 发表
为啥不配G17了,全统一也好维护呀,还是G的销售部门不懂中国的公事私办环节?还用和女王打交道时候的态度来和我党我军谈生意?
不如把9mm警转给香港军装用哦。。。。

G系列落选的原因我说过了……
至于92………………就因为HK前面多了一个china就要用92???
作者: jacker    时间: 2007-8-31 11:22
原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 01:32 发表
香港警察是不是中国警察?如果中国警察都不用自己的枪,那我们还造枪干什么?
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固,还是需要95自动步枪出马的。

很遗憾的告诉你!香港警察不是中国警察!不接受中国公安部领导!
就因为HK前面多了china就要用92?就要用95?呵呵
河蟹新闻看多了吧!
作者: hyvivi    时间: 2007-8-31 23:13
原帖由 jacker 于 2007-8-31 11:22 发表

很遗憾的告诉你!香港警察不是中国警察!不接受中国公安部领导!
就因为HK前面多了china就要用92?就要用95?呵呵
河蟹新闻看多了吧!



非常遗憾地告诉你,很快了。
作者: WILL719    时间: 2007-9-1 08:52
原帖由 hyvivi 于 2007-8-31 23:13 发表



非常遗憾地告诉你,很快了。

HK实施的本来就是相对独立自主的特区体制,基本法里已经阐述得很清楚了.所以关于这方面问题没有根据的瞎掰是很幼稚的行为哦
至于为什么没有装备你说的92?
想要的话相信中央政府绝对会乐于成人之美,
怕是根本没看上....
作者: maomao    时间: 2007-9-1 09:22
這期日本Combat雜誌有詳細介紹.大家可以看看..

相對其它的手槍(如Glock 17,Walther P99等).我想香港警方今次的選擇是最好了.(由其是不選用P99)
作者: jacker    时间: 2007-9-1 13:50
原帖由 maomao 于 2007-9-1 09:22 发表
這期日本Combat雜誌有詳細介紹.大家可以看看..

相對其它的手槍(如Glock 17,Walther P99等).我想香港警方今次的選擇是最好了.(由其是不選用P99)

有电子档可以share吗?
作者: jason-lee    时间: 2007-9-1 16:52
原帖由 WILL719 于 2007-9-1 08:52 发表

HK实施的本来就是相对独立自主的特区体制,基本法里已经阐述得很清楚了.所以关于这方面问题没有根据的瞎掰是很幼稚的行为哦
至于为什么没有装备你说的92?
想要的话相信中央政府绝对会乐于成人之美,
怕 ...



这位是人大代表还是政协委员?
《香港基本法》学过吗?
这种事中央政府都要干预的话那香港就不会回归了!要不要取消港币?要不要取消右舵?要不要实行公有制经济为主的经济体制?

真够扯蛋的!不要在技术区抬这种无意义的杠!!政治问题是严格禁止讨论的!
作者: WILL719    时间: 2007-9-1 17:26
原帖由 jason-lee 于 2007-9-1 16:52 发表



这位是人大代表还是政协委员?
《香港基本法》学过吗?
这种事中央政府都要干预的话那香港就不会回归了!要不要取消港币?要不要取消右舵?要不要实行公有制经济为主的经济体制?

真够扯蛋的!不要在 ...

因为违反版规扣我分我没话说,说明一下就OK,都是成年人没什么不能接受的.
但你后面所说的和我的回复一点关系都没有,实在没看出有什么意义.
做为一个斑竹,我想没必要用这种讽刺性的语调和高人一等的姿态来维护版规吧?
作者: jason-lee    时间: 2007-9-2 11:30
原帖由 WILL719 于 2007-9-1 17:26 发表

因为违反版规扣我分我没话说,说明一下就OK,都是成年人没什么不能接受的.
但你后面所说的和我的回复一点关系都没有,实在没看出有什么意义.
做为一个斑竹,我想没必要用这种讽刺性的语调和高人一等的姿态来维护 ...


行,以后直接扣分到底,啥也不和你说,让你没兴趣到这来混,这样办行不行?
作者: 欧根亲王    时间: 2007-9-2 12:53
飞虎队还是用MP5河蟹点.......要是换成79
对不起 偶对国产轻武器没什么爱
作者: hyvivi    时间: 2007-9-2 13:59
我说香港警察应该用92是不是犯天条了?
作者: jacker    时间: 2007-9-2 15:19
原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 13:59 发表
我说香港警察应该用92是不是犯天条了?

凭什么‘应该’?就因为香港前面有中国两个字?
你去香港的时候要不要通行证?你怎么不说:凭什么中国人去香港要通行证,香港难道不是中国的?
92哪点比SIG好? 你到是发表一下技术见解啊。 要说政治,换个地方说。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-2 18:47
原帖由 jacker 于 2007-9-2 15:19 发表

凭什么‘应该’?就因为香港前面有中国两个字?
你去香港的时候要不要通行证?你怎么不说:凭什么中国人去香港要通行证,香港难道不是中国的?
92哪点比SIG好? 你到是发表一下技术见解啊。 要说政治,换个 ...



我倒是一点没有涉及政治,你老兄谈的倒全是政治。
香港警察用92的话,最起码可以让我们的设计师真正地根据市场来设计和改进武器。
这个算不算技术见解。
作者: WILL719    时间: 2007-9-2 18:50
原帖由 jason-lee 于 2007-9-2 11:30 发表


行,以后直接扣分到底,啥也不和你说,让你没兴趣到这来混,这样办行不行?

之所以会上C2而且不止一年两年,目的和你差不多.
至于有没有兴趣也不会因为这种小事受影响,
你维护版规我没意见
不喜欢的只是你的语气,
仅此而已
作者: jacker    时间: 2007-9-2 19:47
原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 18:47 发表



我倒是一点没有涉及政治,你老兄谈的倒全是政治。
香港警察用92的话,最起码可以让我们的设计师真正地根据市场来设计和改进武器。
这个算不算技术见解。

香港不是内地设计师的试验田。香港警察也没有义务拿自己的生命来为这些设计师做小白鼠。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-2 20:54
原帖由 jacker 于 2007-9-2 19:47 发表

香港不是内地设计师的试验田。香港警察也没有义务拿自己的生命来为这些设计师做小白鼠。



是啊,你就让香港做外国设计师的实验田,让香港警察做外国设计师的小白鼠咯。
啊,对了,你一定会说:外国的枪是成熟的。
那么92就不成熟了是吧?那么中国人民解放军就是小白鼠了?
作者: shingfd    时间: 2007-9-3 01:24
香港驚察用甚麼槍當然是香港驚察自己決定
而且the decision has already been made, 也沒有甚麼假設性的問題好說
如果你是香港驚察, 又或者92/sig sauer哩兩款槍都用過, 咁你就有say喇
作者: jacker    时间: 2007-9-3 09:22
原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 20:54 发表



是啊,你就让香港做外国设计师的实验田,让香港警察做外国设计师的小白鼠咯。
啊,对了,你一定会说:外国的枪是成熟的。
那么92就不成熟了是吧?那么中国人民解放军就是小白鼠了?

不服气就拿92来竞标咯,你觉得92有胜算吗?
说话要符合逻辑和客观现状!香港警察的配枪是竞标出来的,不是某些个领导决定的,也不是回扣的产物。明白了?
作者: hyvivi    时间: 2007-9-3 18:57
原帖由 jacker 于 2007-9-3 09:22 发表

不服气就拿92来竞标咯,你觉得92有胜算吗?
说话要符合逻辑和客观现状!香港警察的配枪是竞标出来的,不是某些个领导决定的,也不是回扣的产物。明白了?



你做过香港警察?参加过选型?你怎么知道领导决定就会有回扣?
投诉区见。
作者: jacker    时间: 2007-9-3 22:12
原帖由 hyvivi 于 2007-9-3 18:57 发表



你做过香港警察?参加过选型?你怎么知道领导决定就会有回扣?
投诉区见。

但事实上是,这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣,92式手枪的外贸型还没有开始投产,因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低,士兵并不需要多带后备手枪弹匣,而且对手枪的寿命要求也较低。而国外警察却要携带较多的备弹,而且对手枪寿命要求很高。

以上摘录自叫兽的网站

从54,59,64,77一直到92才有了质的飞跃,但是要和国际顶尖的厂商竞争,除了低价之外,高质才是唯一出路!

PS:投诉区?我违反哪条版规了?呵呵
作者: MP--40    时间: 2007-9-3 23:03
重申一遍,非常讨厌P250DCC的纯双动,还是GLOCK的纯单动用着顺手,希望以后巴统禁令撤销后大陆装备GLOCK37.
作者: hyvivi    时间: 2007-9-4 13:11
原帖由 jacker 于 2007-9-3 22:12 发表

但事实上是,这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣,92式手枪的外贸型还没有开始投产,因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低, ...



搞了半天,不过是个人云亦云的跟*虫。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-4 13:12
原帖由 jacker 于 2007-9-3 22:12 发表

但事实上是,这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣,92式手枪的外贸型还没有开始投产,因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低, ...




你无端指责领导收回扣,不是谈论政治吗?
作者: shingfd    时间: 2007-9-4 13:34
你當初的一句
应该和大陆警方同步配备92式
就已經有這種味道, 而且jacker亦確實提出了有力的證明, 你就不要一面無視一面找人把柄
而且你一句
人云亦云的跟*虫
我覺得已經很過火了, 很多人都上教授的網站學野, 難道也是你口中所說的蟲?

這樣下去只有鎖帖扣分的地步, 請雙方慳番啖氣暖下肚吧啦

[ 本帖最后由 shingfd 于 2007-9-4 13:38 编辑 ]
作者: gljcg    时间: 2007-9-4 15:06
在D总的地盘闹事
作者: MP--40    时间: 2007-9-4 15:41
原帖由 欧根亲王 于 2007-9-2 12:53 发表
飞虎队还是用MP5河蟹点.......要是换成79
对不起 偶对国产轻武器没什么爱

干嘛79国内不还有50发弹夹的06式吗?
作者: jacker    时间: 2007-9-4 17:18
原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:11 发表



搞了半天,不过是个人云亦云的跟*虫。

原来你用过92?用过SIG啊?怪不得要HKP装备92呢!原来有实际经验啊!

人才啊!快来科普一下吧。还玩过别的不?M1911?M9?还是G系列全治霸?
小弟不才,没玩过92,只打过79和64。我承认落伍啦
作者: jacker    时间: 2007-9-4 17:20
原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:12 发表




你无端指责领导收回扣,不是谈论政治吗?

无端?哈哈
谈论政治?请斑竹来定义一下。
作者: jacker    时间: 2007-9-4 17:22
hyvivi

对于此人,我不会再理会了!我是人云亦云啊!人家是玩过92和SIG的主!多牛啊!
我怕一不小心说错话,被人家一枪爆JJ
作者: hyvivi    时间: 2007-9-4 18:24
原帖由 jacker 于 2007-9-4 17:18 发表

原来你用过92?用过SIG啊?怪不得要HKP装备92呢!原来有实际经验啊!

人才啊!快来科普一下吧。还玩过别的不?M1911?M9?还是G系列全治霸?
小弟不才,没玩过92,只打过79和64。我承认落伍啦




那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导,你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了,就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么?
如果你不懂,我就告诉你,是火力、可靠性和成本的平衡。而且各方面还有各自不同的细致平衡。
火力是主要指标,而且还必须在携弹量、质量(指重量,怕你没文化,特此说明)、弹药威力这几个方面平衡;
可靠性是重要指标,必须在材质、使用性能和加工精度等方面进行平衡;
成本懂吗?就是钱,要在生产加工、保障维修方面花最少的钱。
所以说,轻武器的选型就是平衡的结果。
无论是M1911还是M9,甚至是G系列,都有上述三个主导概念上的问题,所以都是有缺陷的,不信就问你美国主子去。
92式是对三个指标平衡的结果。在套筒和套筒座中间那个金属片很烦人吧?可它解决了复合材料强度不够、金属材料质量过高的问题。
就你?想破脑袋也不会想出这个解决办法来。
SIG是不错,可它加工成本很高,而配用的弹药和92是一样的,也就是说火力不相上下而。至于可靠性嘛,和92也是各有千秋。
所以,如果你还算个中国人的话,应该多看看中国轻武器的进步,对港警采用外国枪没有必要津津乐道。
当然,你要是拿个枪就当打兔子那样闹着玩儿的,那你就不过是个看热闹的外行而已。
一般情况下我没有兴趣跟你这样的人罗唆。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:07 编辑 ]
作者: 欧根亲王    时间: 2007-9-4 18:26
标题: 回复 #75 hyvivi 的帖子

抢叫兽饭碗?????.......................
作者: hyvivi    时间: 2007-9-4 18:50
至于为什么说你人云亦云嘛,你想想:孔仲尼门徒3000有谁当得一个“子”的?
孟子与孔圣人并驾齐驱靠什么?是独立思考和独到见解。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:03 编辑 ]
作者: 維持動亂部队    时间: 2007-9-6 02:28
标题: 这位老细你的话欠考虑啊
原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 18:24 发表




那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导,你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了,就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么?
如果你不懂,我就告诉你,是火力、可靠性和成本的平衡。而且 ...

你自己先好好学习吧 国内的轻武器的设计理念和国外的完全不一样

以下是D总的话:
92式手枪的外贸型还没有开始投产,因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低,士兵并不需要多带后备手枪弹匣,而且对手枪的寿命要求也较低。而国外警察却要携带较多的备弹,而且对手枪寿命要求很高。

港警采用SIG肯定也有上面的考虑,SIG的枪是出拉名的耐用,我国向来不注重枪械的耐用性,能在战时快速大量生产才是第一

PS:至于网络暴民的嘴脸 我觉得用在您身上反倒恰当  再争执下去已经超出拉技术的范畴 也没有必要 斑竹来缩贴吧
作者: 居士    时间: 2007-9-7 11:07
哟嗬~~~~木想到HK公安换块铁也能争拗到国家体制上?!厉害

搬个凳子看热闹
作者: dboy    时间: 2007-9-7 11:42
轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章,其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件,其实也是由于国材材料的寿命太低,不能照搬原装货的设计。
作者: yqw8422    时间: 2007-9-7 12:45
国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家(德、美、日等等)有差距的,最简单的,同样的火炮,我们的就是比人家的重,或者寿命低,这个是不可能回避的,到轻武器上一样会有这类问题的。
作者: jacker    时间: 2007-9-7 19:09
原帖由 dboy 于 2007-9-7 11:42 发表
轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章,其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件,其实也是由于国材材料的寿命太低,不能照搬原装货的设计。

惊动叫兽了……俺滴罪过丫!
作者: 冰雨零华    时间: 2007-9-9 00:37
原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 01:32 发表
香港警察是不是中国警察?如果中国警察都不用自己的枪,那我们还造枪干什么?
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固,还是需要95自动步枪出马的。



——笑——

香港警察有更可靠的Glock和SIG系列手枪,为啥还得用臭名昭著的92式?
香港警察有更可靠舒适的MP5系列冲锋枪,为啥还得用人机工效差而且还不能完全保证可靠率的79微冲?
香港警察有更加好使的AR15系列突击步枪,为啥还得用95那瞄准基线高而且不见得在实战中更有优势的东西

现在是嫌钱腥还是嫌国外东西不好使?

不是我崇洋什么的,而是按实际使用角度出发的话——枪械没有分什么国家制造,只有分性能优劣

更何况要使用枪械的场合真不是说笑-对于一个随时要面对死亡的前线警务人员来说,用什么国家的枪械都不重要吧

PS:当然,如果上头真压下来规定使用某某枪械,就没办法了呗

[ 本帖最后由 冰雨零华 于 2007-9-9 00:44 编辑 ]
作者: fisher    时间: 2007-9-9 12:05
丢,我们就是网络暴民咋的?!有本事别来啊!
这么想有威胁性,怎么不直接装备54,全香港都知道这个,都怕这个!
作者: MP--40    时间: 2007-9-9 12:38
原帖由 yqw8422 于 2007-9-7 12:45 发表
国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家(德、美、日等等)有差距的,最简单的,同样的火炮,我们的就是比人家的重,或者寿命低,这个是不可能回避的,到轻武器上一样会有这类问题的。

其实原因是资金问题,我们可以把步枪做得和欧美一样好,但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-9 13:10
所以说嘛,跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的,你们就算拿到真铁也是当狗来玩。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-9 13:11
最多也就是装模作样学人家拿真铁的样子来骚一把。
作者: 維持動亂部队    时间: 2007-9-9 14:27
原帖由 hyvivi 于 2007-9-9 13:10 发表
所以说嘛,跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的,你们就算拿到真铁也是当狗来玩。

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗?好象这个在任何国家都是行不通的捏?结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。
作者: 欧根亲王    时间: 2007-9-9 14:33
标题: 回复 #86 hyvivi 的帖子
乃懂? 乃为虾米跟一群玩玩具的淫玩 去208所啊
作者: hyvivi    时间: 2007-9-9 14:48
原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗?好象这个在任何国家都是行不通的捏?结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。



好像你拿着狗就敢在大街上射人了。
作者: hyvivi    时间: 2007-9-9 14:51
原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗?好象这个在任何国家都是行不通的捏?结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。




你拿个狗到大街上是不会给打活靶,但最起码也是被JCSS弄到PCS去喝凉白开。
作者: 海顿上校    时间: 2007-9-9 15:30
标题: 说个实际的例子
我同学现在在021长宁区当RP,主要武器是79\64\92,据他说,92手枪主要存在2个问题,一个是弹匣插入握把内不到位(是这么说来着?),还有一个就是92卡弹故障出现得比较多,所以他们队里的人有时候宁愿用64,这是个真实的情况,可见92还的确存在不少质量问题....
作者: jacker    时间: 2007-9-9 16:07
这个帖子 让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后   变成垃圾贴了……
作者: 維持動亂部队    时间: 2007-9-9 18:12
原帖由 jacker 于 2007-9-9 16:07 发表
这个帖子 让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后   变成垃圾贴了……

偶还素玩偶滴垃圾狗去拉 免得被人射捏
作者: dboy    时间: 2007-9-10 08:19
原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题,我们可以把步枪做得和欧美一样好,但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。


工业基础啊
我们的产品也不是完全做不出与欧美同等质量的,但是这样光是成本就比人家的售价高几倍,这样推出市场哪里有竞争力?
作者: yqw8422    时间: 2007-9-10 11:38
原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题,我们可以把步枪做得和欧美一样好,但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

并不是资金问题,还是工业基础不行。我父母单位就是国防体系的,搞得就是金属非金属材料,一样的东西,能生产,成本会比国外高很多,只好封存,实验室用小批量生产,和工业用大批量区别很大的。
作者: 冰雨零华    时间: 2007-9-11 00:25
自从有才的中尉先生进来后,为这个帖子增色不少啊....我现在才知道原来真铁是拿来当狗玩的...

既然中尉先生乃这么鄙视我们这些玩玩具的,阁下您何必屈就在这个小屁孩的游乐场捏?去伊拉克玩阁下的92式和79式吧,看到Sniper记得要在79式上装上仿EOT 511的瞄具来当狙击枪用哟 233MAX..

PS:遇到重火力攻击记得就要换上95哟,不然中尉先生您将会感受到什么叫火力上的差距
作者: papop    时间: 2007-9-11 11:28
原帖由 jacker 于 2007-8-5 15:10 发表

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进,被HKP一票否决


Glock的弹匣释放钮存在什么问题??HK政府非要改??
作者: snbqw    时间: 2007-9-11 12:02
难道是一按,蛋夹就会掉下来?
不知道其他国家装备G系列的部门有没有相同的意见?
作者: gcalrk    时间: 2007-9-14 00:04
干脆SDU装备m249,军装用MP7,便衣用p90




欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2