作战2000论坛

标题: news 新警槍抵達香港(ZT) [打印本页]

作者: chenjun110 时间: 2007-8-3 17:08
标题: news 新警槍抵達香港(ZT)
探員換新槍未佗先驚
火力猛易誤傷全日跟身怕失

23/06/2007 From Oriental /Sun

【專案組記者簡淑明、許鎮邦報道】電視劇《學警出更》全城熱播，再度掀起市民關注警隊的熱潮。在現實中，警務人員「?住支槍」雖有型有款，但背負的心理壓力是不足為外人道。警隊自近期引入新槍後，刑偵人員可恢復二十四小時佗槍，令他們如坐針氈，時有遺失佩槍的擔憂。由於新槍的殺傷力強，警察學院為怕刑偵人員「唔識用」，危害到公眾安全，已要求他們接受三日課程再培訓。
舊有的點三八左輪手槍已停產多年，警隊近年一直鬧槍荒，更在三年前取消全日佗槍制度，要求警區及分區探員在休班前把佩槍交還槍房，供其他當值人員使用。警方去年獲撥款逾千萬元，購入四千支適格紹爾（SIG Sauer P250DCc）半自動曲尺手槍，上月陸續運抵本港，刑偵人員終可恢復長期佗槍，即使他們調到其他「環頭」，刻有個人編號的佩槍亦會一直跟身，直至不需再佗槍為止。

先試用二千支
不過，長期佗槍對刑偵人員來說卻禍福難料。有前線探員承認，佗新槍令他徒添壓力：「以前我?一收工就放支槍?槍房，無槍一身輕。依家重返舊制，我?個個都需要時間適應，新槍配備十六粒子彈，休班時佗住（新槍），既唔可以畀人睇到又驚唔見，放?屋企就要將支槍同子彈分開擺，否則畀人入屋偷?就好大鑊，真係進退兩難。」

警察學院去年一月升格，現專責所有學警以至在職人員的培訓。新槍體積輕巧而殺傷力大，與舊槍操作亦大有分別，學院為協助刑偵人員適應新槍，上月底特別推出為期三日的槍械課程，陸續培訓刑偵人員。警察學院院長謝樹俊強調，槍械課程主要集中?授多方面技能，包括實彈射擊、安全防禦、發射動作、基本操作技巧、準確命中目標及防止槍械被搶，更有互動式的戰術訓練。

首批二千支新槍上月抵港，五大總區的重案組探員完成訓練課程後，今個月起首批使用，而「四大部門」包括商業罪案調查科、毒品調查科、O記及刑事情報科亦會陸續改用新槍，其後才輪到警區及分區的刑偵探員。本地督察協會主席廖潔明建議，同袍出席飲宴或放長假不宜攜槍，可將佩槍存放於槍房，其餘時間佩槍應盡量跟身。

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2007-8-3 17:56
换成这支?

作者: Rick 时间: 2007-8-3 21:26
用上傻哥傻儿鸟？贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。

作者: cctv7789 时间: 2007-8-3 22:12

原帖由 Rick 于 2007-8-3 21:26 发表
用上傻哥傻儿鸟？贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。

那个说~西哥少儿~坏话？！！Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感，不足道也！

作者: noxss 时间: 2007-8-3 23:09

原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表

那个说~西哥少儿~坏话？！！Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感，不足道也！

西哥少儿的这款不是很喜欢....X5就很喜欢...

作者: AK74MS 时间: 2007-8-3 23:38
不是装了GLOCK麽?

作者: fisher 时间: 2007-8-4 01:39
想起了当年深恶痛绝的BP机，我实习时候跟的那个鬼佬说得好：哪个是挂在脖子上的狗绳！

作者: jam 时间: 2007-8-4 02:09
这种主要给便衣使用的吧？作军装佩枪不大适合。

作者: 沉默的海豹 时间: 2007-8-4 10:41
什么叫BP机吖??

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2007-8-4 11:18

原帖由 沉默的海豹 于 2007-8-4 10:41 发表
什么叫BP机吖??

作者: MP--40 时间: 2007-8-4 18:51
DCC？纯双动？不喜欢！

作者: 冇得玩 时间: 2007-8-4 21:17

原帖由 AK74MS 于 2007-8-3 23:38 发表
不是装了GLOCK麽?

G4才装备GLOCK，不过之前好像HK警察部门有意全部都装备GLOCK，看了这新闻，我也觉得奇怪为什么突然换了SG250！！

作者: AK74MS 时间: 2007-8-4 21:46
唔止G4挂~~貌似D大单位/重火力部门都有哦~~`

作者: Rick 时间: 2007-8-5 01:40

原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表

那个说~西哥少儿~坏话？！！Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感，不足道也！

实用就好

奶看大波波贴的那个耐锈蚀性能测试滴PP了吗？傻哥傻儿也就那样鸟。。。。。。。。

作者: fisher 时间: 2007-8-5 07:55

原帖由 cctv7789 于 2007-8-3 22:12 发表

那个说~西哥少儿~坏话？！！Glock虽然简洁但缺乏作为工艺品的美感，不足道也！

罗支枪出来搏命，你估罗来做show啊？！

作者: 維持動亂部队 时间: 2007-8-5 13:21

原帖由 jam 于 2007-8-4 02:09 发表
这种主要给便衣使用的吧？作军装佩枪不大适合。

军装继续用.38

作者: jacker 时间: 2007-8-5 15:10

原帖由 Rick 于 2007-8-3 21:26 发表
用上傻哥傻儿鸟？贵啊
Glock多好。。。。。。。。。。。。。。

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进，被HKP一票否决

作者: jacker 时间: 2007-8-5 15:11

原帖由 AK74MS 于 2007-8-3 23:38 发表
不是装了GLOCK麽?

除了SDU/ASU/VIPPU/WPU，其他都没有正式列装过G系列

作者: jacker 时间: 2007-8-5 15:13

原帖由 冇得玩 于 2007-8-4 21:17 发表

G4才装备GLOCK，不过之前好像HK警察部门有意全部都装备GLOCK，看了这新闻，我也觉得奇怪为什么突然换了SG250！！

不是突然，选枪也有段日子了。
当时的大热门是P99，只不过试枪的时候不争气

作者: AK74MS 时间: 2007-8-5 23:32

原帖由 jacker 于 2007-8-5 03:11 PM 发表

除了SDU/ASU/VIPPU/WPU，其他都没有正式列装过G系列

个阵都系呢D单位打算列装G仔噶拉

作者: jacker 时间: 2007-8-6 09:00

原帖由 AK74MS 于 2007-8-5 23:32 发表

个阵都系呢D单位打算列装G仔噶拉

俺不识广东话。翻译一下行不

作者: snbqw 时间: 2007-8-6 10:57
感觉GLOCK应该足够胜任了
反正打死也不会买TYPE92地
回楼上:我也不懂广东话...

作者: BIGCAT 时间: 2007-8-6 11:33
普通的军装警员还是继续用回S&W的M10军警转轮手枪~~

目前只有刑侦人员用新枪~~因为COLT特种侦探型已经停产很久~~买不到配件~~只能退役了~~

作者: AK74MS 时间: 2007-8-6 23:30

貌似哪时候也只有这几个单位打算列装小G

作者: targetdown 时间: 2007-8-7 12:01
不是很了解这枪的性能，比glock好？

作者: 維持動亂部队 时间: 2007-8-7 18:55

港警的选择应该是安全性与设计性能的最佳平衡

作者: 打你没商量 时间: 2007-8-9 12:13
大街上巡的　就该装大家火　这个时候的枪　不是要真能打着几个小贼，重在威摄　要让人远远看到的皮带上挂的是枪不是砸人的铁块

　照我看　最好是沙鹰．５０　致少也要１９１１
．４５，格劳靠都丢人，要是你揣的是个６４式　７７式或者那个ＰＭＳ　人家小贼都不好意思答理你，因为他们以为你拿的都是钢猪枪６５４Ｋ

　说实在的我还是觉得格牢靠１７好，外型实在量又足，１７发弹弹　我玩儿死你．像Ｇ４这些也可以用格牢靠呀　人家只有你想不到的　没有做不到的型号　要小的从１９到３３　不怕你挑不到　就怕挑花眼呀

作者: dodolone 时间: 2007-8-9 14:32

原帖由 打你没商量 于 2007-8-9 12:13 发表
大街上巡的　就该装大家火　这个时候的枪　不是要真能打着几个小贼，重在威摄　要让人远远看到的皮带上挂的是枪不是砸人的铁块　照我看　最好是沙鹰．５０　致少也要１９１１
．４５，格劳靠都丢人，要是 ...

用沙鹰射击你以为很轻松吗？机器战警用还差不多，而且不担心没地方藏。

作者: Rick 时间: 2007-8-9 20:08

原帖由 dodolone 于 2007-8-9 14:32 发表

用沙鹰射击你以为很轻松吗？机器战警用还差不多，而且不担心没地方藏。

那就用M500吧，挖咔咔

作者: 打你没商量 时间: 2007-8-9 21:51

原帖由 dodolone 于 2007-8-9 14:32 发表

用沙鹰射击你以为很轻松吗？机器战警用还差不多，而且不担心没地方藏。

开个玩笑嘛没幽默感不过要遇上像使太龙使挖星格这样的警查还真得用杀鹰,要9MM的,不然真浪费了人家熊一样的体魄

不过声明一点我并不是杀鹰.50的FANS

[ 本帖最后由打你没商量于 2007-8-9 21:54 编辑 ]

作者: bbgg 时间: 2007-8-24 22:18
干脆军装同SDU全部用MK23.O记同其他便衣用USP

作者: 灯芯 时间: 2007-8-25 23:09
军装配沙鹰好看，有威慑力，但是把口径改为.38，呵呵，避免威力过大误伤。

作者: 鑫雨 时间: 2007-8-28 15:48
估计是USP太贵了~伯莱塔也有点廉颇老矣的味道~
貌似最近SIG挺火啊

作者: hyvivi 时间: 2007-8-28 18:24
应该和大陆警方同步配备92式

作者: Adrian 时间: 2007-8-28 19:27
Golck的美感特点就是更像杀人工具——简洁而不简单看来香港警方真有钱

作者: WILL719 时间: 2007-8-29 03:09

原帖由 jacker 于 2007-8-5 15:10 发表

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进，被HKP一票否决

XD能说说具体情况么?
觉得有点奇怪的就是:那ASU和SDU同为港警为什么被获准使用GLOCK呢?
难道警察特种单位都可以接受的性能和安全性,普通港警接受不了来着

作者: jacker 时间: 2007-8-29 09:27

原帖由 hyvivi 于 2007-8-28 18:24 发表
应该和大陆警方同步配备92式

为什么？理由？要不要把MP5都换成95？

作者: hyvivi 时间: 2007-8-30 01:32
香港警察是不是中国警察？如果中国警察都不用自己的枪，那我们还造枪干什么？
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固，还是需要95自动步枪出马的。

作者: gljcg 时间: 2007-8-30 13:24

原帖由 hyvivi 于 2007-8-28 18:24 发表
应该和大陆警方同步配备92式

到目前为止,还没有看见过大陆警察带92的(图片不算)

作者: hyvivi 时间: 2007-8-30 17:21

原帖由 gljcg 于 2007-8-30 13:24 发表

到目前为止,还没有看见过大陆警察带92的(图片不算)

去上海吧，看看街头的武装巡逻特警。

作者: bbgg 时间: 2007-8-31 00:31
USP不错，紧凑型都得。如果全装USP紧凑型的话，个个都系JACK BAUER啦，YEAH!!

作者: xjmouth 时间: 2007-8-31 03:41

原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 17:21 发表

去上海吧，看看街头的武装巡逻特警。

我到还真没注意到那帮家伙带的是什么！！！！

作者: lostwolf 时间: 2007-8-31 06:42
为啥不配G17了，全统一也好维护呀，还是G的销售部门不懂中国的公事私办环节？还用和女王打交道时候的态度来和我党我军谈生意？
不如把9mm警转给香港军装用哦。。。。

作者: snbqw 时间: 2007-8-31 10:05
饿...
JCSS装备9MM型
JFJSS装备5.8MM型
估计有送给高层做收藏的可能~~
同为木有统一GLOCK而可惜

作者: jacker 时间: 2007-8-31 11:14

原帖由 xjmouth 于 2007-8-31 03:41 发表

我到还真没注意到那帮家伙带的是什么！！！！

据某个看到发车仪式的淫说：小砸炮滴干活！

作者: jacker 时间: 2007-8-31 11:15

原帖由 lostwolf 于 2007-8-31 06:42 发表
为啥不配G17了，全统一也好维护呀，还是G的销售部门不懂中国的公事私办环节？还用和女王打交道时候的态度来和我党我军谈生意？
不如把9mm警转给香港军装用哦。。。。

G系列落选的原因我说过了……
至于92………………就因为HK前面多了一个china就要用92？？？

作者: jacker 时间: 2007-8-31 11:22

原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 01:32 发表
香港警察是不是中国警察？如果中国警察都不用自己的枪，那我们还造枪干什么？
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固，还是需要95自动步枪出马的。

很遗憾的告诉你！香港警察不是中国警察！不接受中国公安部领导！
就因为HK前面多了china就要用92？就要用95？呵呵
河蟹新闻看多了吧！

作者: hyvivi 时间: 2007-8-31 23:13

原帖由 jacker 于 2007-8-31 11:22 发表

很遗憾的告诉你！香港警察不是中国警察！不接受中国公安部领导！
就因为HK前面多了china就要用92？就要用95？呵呵
河蟹新闻看多了吧！

非常遗憾地告诉你，很快了。

作者: WILL719 时间: 2007-9-1 08:52

原帖由 hyvivi 于 2007-8-31 23:13 发表

非常遗憾地告诉你，很快了。

HK实施的本来就是相对独立自主的特区体制,基本法里已经阐述得很清楚了.所以关于这方面问题没有根据的瞎掰是很幼稚的行为哦

至于为什么没有装备你说的92?
想要的话相信中央政府绝对会乐于成人之美,
怕是根本没看上....

作者: maomao 时间: 2007-9-1 09:22
這期日本Combat雜誌有詳細介紹.大家可以看看..

相對其它的手槍(如Glock 17,Walther P99等).我想香港警方今次的選擇是最好了.(由其是不選用P99)

作者: jacker 时间: 2007-9-1 13:50

原帖由 maomao 于 2007-9-1 09:22 发表
這期日本Combat雜誌有詳細介紹.大家可以看看..

相對其它的手槍(如Glock 17,Walther P99等).我想香港警方今次的選擇是最好了.(由其是不選用P99)

有电子档可以share吗？

作者: jason-lee 时间: 2007-9-1 16:52

原帖由 WILL719 于 2007-9-1 08:52 发表

HK实施的本来就是相对独立自主的特区体制,基本法里已经阐述得很清楚了.所以关于这方面问题没有根据的瞎掰是很幼稚的行为哦
至于为什么没有装备你说的92?
想要的话相信中央政府绝对会乐于成人之美,
怕 ...

这位是人大代表还是政协委员？
《香港基本法》学过吗？
这种事中央政府都要干预的话那香港就不会回归了！要不要取消港币？要不要取消右舵？要不要实行公有制经济为主的经济体制？

真够扯蛋的！不要在技术区抬这种无意义的杠！！政治问题是严格禁止讨论的！

作者: WILL719 时间: 2007-9-1 17:26

原帖由 jason-lee 于 2007-9-1 16:52 发表

这位是人大代表还是政协委员？
《香港基本法》学过吗？
这种事中央政府都要干预的话那香港就不会回归了！要不要取消港币？要不要取消右舵？要不要实行公有制经济为主的经济体制？

真够扯蛋的！不要在 ...

因为违反版规扣我分我没话说,说明一下就OK,都是成年人没什么不能接受的.
但你后面所说的和我的回复一点关系都没有,实在没看出有什么意义.
做为一个斑竹,我想没必要用这种讽刺性的语调和高人一等的姿态来维护版规吧?

作者: jason-lee 时间: 2007-9-2 11:30

原帖由 WILL719 于 2007-9-1 17:26 发表

因为违反版规扣我分我没话说,说明一下就OK,都是成年人没什么不能接受的.
但你后面所说的和我的回复一点关系都没有,实在没看出有什么意义.
做为一个斑竹,我想没必要用这种讽刺性的语调和高人一等的姿态来维护 ...

行，以后直接扣分到底，啥也不和你说，让你没兴趣到这来混，这样办行不行？

作者: 欧根亲王 时间: 2007-9-2 12:53
飞虎队还是用MP5河蟹点.......要是换成79

对不起偶对国产轻武器没什么爱

作者: hyvivi 时间: 2007-9-2 13:59
我说香港警察应该用92是不是犯天条了？

作者: jacker 时间: 2007-9-2 15:19

原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 13:59 发表
我说香港警察应该用92是不是犯天条了？

凭什么‘应该’？就因为香港前面有中国两个字？
你去香港的时候要不要通行证？你怎么不说：凭什么中国人去香港要通行证，香港难道不是中国的？
92哪点比SIG好？你到是发表一下技术见解啊。要说政治，换个地方说。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-2 18:47

原帖由 jacker 于 2007-9-2 15:19 发表

凭什么‘应该’？就因为香港前面有中国两个字？
你去香港的时候要不要通行证？你怎么不说：凭什么中国人去香港要通行证，香港难道不是中国的？
92哪点比SIG好？你到是发表一下技术见解啊。要说政治，换个 ...

我倒是一点没有涉及政治，你老兄谈的倒全是政治。
香港警察用92的话，最起码可以让我们的设计师真正地根据市场来设计和改进武器。
这个算不算技术见解。

作者: WILL719 时间: 2007-9-2 18:50

原帖由 jason-lee 于 2007-9-2 11:30 发表

行，以后直接扣分到底，啥也不和你说，让你没兴趣到这来混，这样办行不行？

之所以会上C2而且不止一年两年,目的和你差不多.
至于有没有兴趣也不会因为这种小事受影响,
你维护版规我没意见
不喜欢的只是你的语气,
仅此而已

作者: jacker 时间: 2007-9-2 19:47

原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 18:47 发表

我倒是一点没有涉及政治，你老兄谈的倒全是政治。
香港警察用92的话，最起码可以让我们的设计师真正地根据市场来设计和改进武器。
这个算不算技术见解。

香港不是内地设计师的试验田。香港警察也没有义务拿自己的生命来为这些设计师做小白鼠。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-2 20:54

原帖由 jacker 于 2007-9-2 19:47 发表

香港不是内地设计师的试验田。香港警察也没有义务拿自己的生命来为这些设计师做小白鼠。

是啊，你就让香港做外国设计师的实验田，让香港警察做外国设计师的小白鼠咯。
啊，对了，你一定会说：外国的枪是成熟的。
那么92就不成熟了是吧？那么中国人民解放军就是小白鼠了？

作者: shingfd 时间: 2007-9-3 01:24
香港驚察用甚麼槍當然是香港驚察自己決定
而且the decision has already been made, 也沒有甚麼假設性的問題好說
如果你是香港驚察, 又或者92/sig sauer哩兩款槍都用過, 咁你就有say喇

作者: jacker 时间: 2007-9-3 09:22

原帖由 hyvivi 于 2007-9-2 20:54 发表

是啊，你就让香港做外国设计师的实验田，让香港警察做外国设计师的小白鼠咯。
啊，对了，你一定会说：外国的枪是成熟的。
那么92就不成熟了是吧？那么中国人民解放军就是小白鼠了？

不服气就拿92来竞标咯，你觉得92有胜算吗？
说话要符合逻辑和客观现状！香港警察的配枪是竞标出来的，不是某些个领导决定的，也不是回扣的产物。明白了？

作者: hyvivi 时间: 2007-9-3 18:57

原帖由 jacker 于 2007-9-3 09:22 发表

不服气就拿92来竞标咯，你觉得92有胜算吗？
说话要符合逻辑和客观现状！香港警察的配枪是竞标出来的，不是某些个领导决定的，也不是回扣的产物。明白了？

你做过香港警察？参加过选型？你怎么知道领导决定就会有回扣？
投诉区见。

作者: jacker 时间: 2007-9-3 22:12

原帖由 hyvivi 于 2007-9-3 18:57 发表

你做过香港警察？参加过选型？你怎么知道领导决定就会有回扣？
投诉区见。

但事实上是，这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣，92式手枪的外贸型还没有开始投产，因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低，士兵并不需要多带后备手枪弹匣，而且对手枪的寿命要求也较低。而国外警察却要携带较多的备弹，而且对手枪寿命要求很高。

以上摘录自叫兽的网站

从54，59，64，77一直到92才有了质的飞跃，但是要和国际顶尖的厂商竞争，除了低价之外，高质才是唯一出路！

PS：投诉区？我违反哪条版规了？呵呵

作者: MP--40 时间: 2007-9-3 23:03
重申一遍,非常讨厌P250DCC的纯双动,还是GLOCK的纯单动用着顺手,希望以后巴统禁令撤销后大陆装备GLOCK37.

作者: hyvivi 时间: 2007-9-4 13:11

原帖由 jacker 于 2007-9-3 22:12 发表

但事实上是，这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣，92式手枪的外贸型还没有开始投产，因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低， ...

搞了半天，不过是个人云亦云的跟*虫。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-4 13:12

原帖由 jacker 于 2007-9-3 22:12 发表

但事实上是，这张图可能只是一个在出口市场上的展出型而矣，92式手枪的外贸型还没有开始投产，因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低， ...

你无端指责领导收回扣，不是谈论政治吗？

作者: shingfd 时间: 2007-9-4 13:34
你當初的一句

应该和大陆警方同步配备92式

就已經有這種味道, 而且jacker亦確實提出了有力的證明, 你就不要一面無視一面找人把柄
而且你一句

人云亦云的跟*虫

我覺得已經很過火了, 很多人都上教授的網站學野, 難道也是你口中所說的蟲?

這樣下去只有鎖帖扣分的地步, 請雙方慳番啖氣暖下肚吧啦

[ 本帖最后由 shingfd 于 2007-9-4 13:38 编辑 ]

作者: gljcg 时间: 2007-9-4 15:06
在D总的地盘闹事

作者: MP--40 时间: 2007-9-4 15:41

原帖由 欧根亲王 于 2007-9-2 12:53 发表
飞虎队还是用MP5河蟹点.......要是换成79
对不起偶对国产轻武器没什么爱

干嘛79国内不还有50发弹夹的06式吗?

作者: jacker 时间: 2007-9-4 17:18

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:11 发表

搞了半天，不过是个人云亦云的跟*虫。

原来你用过92？用过SIG啊？怪不得要HKP装备92呢！原来有实际经验啊！

人才啊！快来科普一下吧。还玩过别的不？M1911？M9？还是G系列全治霸？
小弟不才，没玩过92，只打过79和64。我承认落伍啦

作者: jacker 时间: 2007-9-4 17:20

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 13:12 发表

你无端指责领导收回扣，不是谈论政治吗？

无端？哈哈
谈论政治？请斑竹来定义一下。

作者: jacker 时间: 2007-9-4 17:22
hyvivi

对于此人，我不会再理会了！我是人云亦云啊！人家是玩过92和SIG的主！多牛啊！
我怕一不小心说错话，被人家一枪爆JJ

作者: hyvivi 时间: 2007-9-4 18:24

原帖由 jacker 于 2007-9-4 17:18 发表

原来你用过92？用过SIG啊？怪不得要HKP装备92呢！原来有实际经验啊！

人才啊！快来科普一下吧。还玩过别的不？M1911？M9？还是G系列全治霸？
小弟不才，没玩过92，只打过79和64。我承认落伍啦

那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导，你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了，就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么？
如果你不懂，我就告诉你，是火力、可靠性和成本的平衡。而且各方面还有各自不同的细致平衡。
火力是主要指标，而且还必须在携弹量、质量（指重量，怕你没文化，特此说明）、弹药威力这几个方面平衡；
可靠性是重要指标，必须在材质、使用性能和加工精度等方面进行平衡；
成本懂吗？就是钱，要在生产加工、保障维修方面花最少的钱。
所以说，轻武器的选型就是平衡的结果。
无论是M1911还是M9，甚至是G系列，都有上述三个主导概念上的问题，所以都是有缺陷的，不信就问你美国主子去。
92式是对三个指标平衡的结果。在套筒和套筒座中间那个金属片很烦人吧？可它解决了复合材料强度不够、金属材料质量过高的问题。
就你？想破脑袋也不会想出这个解决办法来。
SIG是不错，可它加工成本很高，而配用的弹药和92是一样的，也就是说火力不相上下而。至于可靠性嘛，和92也是各有千秋。
所以，如果你还算个中国人的话，应该多看看中国轻武器的进步，对港警采用外国枪没有必要津津乐道。
当然，你要是拿个枪就当打兔子那样闹着玩儿的，那你就不过是个看热闹的外行而已。
一般情况下我没有兴趣跟你这样的人罗唆。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:07 编辑 ]

作者: 欧根亲王 时间: 2007-9-4 18:26
标题: 回复 #75 hyvivi 的帖子

抢叫兽饭碗？？？？？.......................

作者: hyvivi 时间: 2007-9-4 18:50
至于为什么说你人云亦云嘛，你想想：孔仲尼门徒3000有谁当得一个“子”的？
孟子与孔圣人并驾齐驱靠什么？是独立思考和独到见解。

[ 本帖最后由 hyvivi 于 2007-9-4 19:03 编辑 ]

作者: 維持動亂部队 时间: 2007-9-6 02:28
标题: 这位老细你的话欠考虑啊

原帖由 hyvivi 于 2007-9-4 18:24 发表

那只能说明你是一只井底的蛤蟆。而且只要我略加引导，你就露出了网络暴民的嘴脸。
好了，就给你上一课吧。
轻武器设计的主导概念是什么？
如果你不懂，我就告诉你，是火力、可靠性和成本的平衡。而且 ...

你自己先好好学习吧国内的轻武器的设计理念和国外的完全不一样

以下是D总的话：
92式手枪的外贸型还没有开始投产，因为其主要性能距离外商要求还差得很远。这可能是由于设计要求不同的原因。因为我军对手枪持续射击能力要求较低，士兵并不需要多带后备手枪弹匣，而且对手枪的寿命要求也较低。而国外警察却要携带较多的备弹，而且对手枪寿命要求很高。

港警采用SIG肯定也有上面的考虑，SIG的枪是出拉名的耐用，我国向来不注重枪械的耐用性，能在战时快速大量生产才是第一

PS：至于网络暴民的嘴脸我觉得用在您身上反倒恰当再争执下去已经超出拉技术的范畴也没有必要斑竹来缩贴吧

作者: 居士 时间: 2007-9-7 11:07
哟嗬~~~~木想到HK公安换块铁也能争拗到国家体制上？！厉害

搬个凳子看热闹

作者: dboy 时间: 2007-9-7 11:42
轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章，其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件，其实也是由于国材材料的寿命太低，不能照搬原装货的设计。

作者: yqw8422 时间: 2007-9-7 12:45
国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家（德、美、日等等）有差距的，最简单的，同样的火炮，我们的就是比人家的重，或者寿命低，这个是不可能回避的，到轻武器上一样会有这类问题的。

作者: jacker 时间: 2007-9-7 19:09

原帖由 dboy 于 2007-9-7 11:42 发表
轻兵器上登过一篇国仿P226/P228寿命达到多少多少的文章，其实这寿命比傻哥原装货寿命一半都没有。
国仿P226/P228有独立的闭锁零件，其实也是由于国材材料的寿命太低，不能照搬原装货的设计。

惊动叫兽了……俺滴罪过丫！

作者: 冰雨零华 时间: 2007-9-9 00:37

原帖由 hyvivi 于 2007-8-30 01:32 发表
香港警察是不是中国警察？如果中国警察都不用自己的枪，那我们还造枪干什么？
MP5对应的应该是79或者95系列的冲锋枪。但如果对方防护坚固，还是需要95自动步枪出马的。

——笑——

香港警察有更可靠的Glock和SIG系列手枪，为啥还得用臭名昭著的92式？
香港警察有更可靠舒适的MP5系列冲锋枪，为啥还得用人机工效差而且还不能完全保证可靠率的79微冲？
香港警察有更加好使的AR15系列突击步枪，为啥还得用95那瞄准基线高而且不见得在实战中更有优势的东西

现在是嫌钱腥还是嫌国外东西不好使？

不是我崇洋什么的，而是按实际使用角度出发的话——枪械没有分什么国家制造，只有分性能优劣

更何况要使用枪械的场合真不是说笑-对于一个随时要面对死亡的前线警务人员来说，用什么国家的枪械都不重要吧

PS：当然，如果上头真压下来规定使用某某枪械，就没办法了呗

[ 本帖最后由冰雨零华于 2007-9-9 00:44 编辑 ]

作者: fisher 时间: 2007-9-9 12:05
丢，我们就是网络暴民咋的？！有本事别来啊！

这么想有威胁性，怎么不直接装备54，全香港都知道这个，都怕这个！

作者: MP--40 时间: 2007-9-9 12:38

原帖由 yqw8422 于 2007-9-7 12:45 发表
国内在冶金、非金属材料等等方面还是和国外发达国家（德、美、日等等）有差距的，最简单的，同样的火炮，我们的就是比人家的重，或者寿命低，这个是不可能回避的，到轻武器上一样会有这类问题的。

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-9 13:10
所以说嘛，跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的，你们就算拿到真铁也是当狗来玩。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-9 13:11
最多也就是装模作样学人家拿真铁的样子来骚一把。

作者: 維持動亂部队 时间: 2007-9-9 14:27

原帖由 hyvivi 于 2007-9-9 13:10 发表
所以说嘛，跟不懂技术、没有想法的人就是没啥好说的，你们就算拿到真铁也是当狗来玩。

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

作者: 欧根亲王 时间: 2007-9-9 14:33
标题: 回复 #86 hyvivi 的帖子
乃懂？乃为虾米跟一群玩玩具的淫玩去208所啊

作者: hyvivi 时间: 2007-9-9 14:48

原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

好像你拿着狗就敢在大街上射人了。

作者: hyvivi 时间: 2007-9-9 14:51

原帖由 維持**部队 于 2007-9-9 14:27 发表

请问您拿到真铁的话是拿到街上射人吗？好象这个在任何国家都是行不通的捏？结果就是被JCSS抓到靶场被人射捏。

你拿个狗到大街上是不会给打活靶，但最起码也是被JCSS弄到PCS去喝凉白开。

作者: 海顿上校 时间: 2007-9-9 15:30
标题: 说个实际的例子
我同学现在在０２１长宁区当ＲＰ，主要武器是７９＼６４＼９２，据他说，９２手枪主要存在２个问题，一个是弹匣插入握把内不到位（是这么说来着？），还有一个就是９２卡弹故障出现得比较多，所以他们队里的人有时候宁愿用６４，这是个真实的情况，可见９２还的确存在不少质量问题．．．．

作者: jacker 时间: 2007-9-9 16:07
这个帖子让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后变成垃圾贴了……

作者: 維持動亂部队 时间: 2007-9-9 18:12

原帖由 jacker 于 2007-9-9 16:07 发表
这个帖子让他沉了吧
自从某个玩过全系列SIG和G的达人进来了之后变成垃圾贴了……

偶还素玩偶滴垃圾狗去拉免得被人射捏

作者: dboy 时间: 2007-9-10 08:19

原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

工业基础啊
我们的产品也不是完全做不出与欧美同等质量的，但是这样光是成本就比人家的售价高几倍，这样推出市场哪里有竞争力？

作者: yqw8422 时间: 2007-9-10 11:38

原帖由 MP--40 于 2007-9-9 12:38 发表

其实原因是资金问题，我们可以把步枪做得和欧美一样好，但我们不可能象美国那样去花几亿甚至几十亿美元去研制和采购180万支步枪。

并不是资金问题，还是工业基础不行。我父母单位就是国防体系的，搞得就是金属非金属材料，一样的东西，能生产，成本会比国外高很多，只好封存，实验室用小批量生产，和工业用大批量区别很大的。

作者: 冰雨零华 时间: 2007-9-11 00:25

自从有才的中尉先生进来后，为这个帖子增色不少啊....我现在才知道原来真铁是拿来当狗玩的...

既然中尉先生乃这么鄙视我们这些玩玩具的，阁下您何必屈就在这个小屁孩的游乐场捏？去伊拉克玩阁下的92式和79式吧，看到Sniper记得要在79式上装上仿EOT 511的瞄具来当狙击枪用哟 233MAX..

PS：遇到重火力攻击记得就要换上95哟，不然中尉先生您将会感受到什么叫火力上的差距

作者: papop 时间: 2007-9-11 11:28

原帖由 jacker 于 2007-8-5 15:10 发表

Glock公司拒绝对弹匣释放钮进行改进，被HKP一票否决

Glock的弹匣释放钮存在什么问题？？HK政府非要改？？

作者: snbqw 时间: 2007-9-11 12:02
难道是一按,蛋夹就会掉下来?
不知道其他国家装备G系列的部门有没有相同的意见?

作者: gcalrk 时间: 2007-9-14 00:04
干脆SDU装备m249，军装用MP7，便衣用p90

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)