作战2000论坛

标题: 偶然发现的一个有趣东西，不知道火星不：China Lake NATIC [打印本页]

作者: bearsyy 时间: 2007-10-10 13:26
标题: 偶然发现的一个有趣东西，不知道火星不：China Lake NATIC
今天上ｗｉｋｉ查资料，链来链去就发现了这个东西，就发上来给各位瞧瞧。

下面基于俺有限的英语水平简单翻译一下，专业词汇将列在地下等真正的达人来解释。背景资料已经保留下来，如果各位看官有需要，俺争取尽快翻译，当然少不了要打扰各位老大的清修来帮俺解惑。。呵呵

正文：
分类：　榴弹发射器
发源地（汗。。）　　美国
１９６８年开始装备——
使用过的部队：　　海豹　ＦＲ　特种部队第五队　（注１）
使用过的战争：　　越战

设计商：　“中国湖”　海军武器中心　　（注２）
定型时间：　１９６８年
制造商：　“中国湖”　海军武器中心
开始生产年：　１９６８
制造数量：　少于５０

重量：４。６３公斤／１０．２１磅　满弹
　　　３。７２公斤／８．２磅　空枪
长度：８７．５厘米／３４．５英寸
枪管长：　３５．６厘米／１４英寸

弹药种类：　４０毫米榴弹
动作方式：　泵动
射击频率：　每分钟１５发（注３）
枪口初速：７６米每秒
有效射程：３５０米
最大射程：４００米
供弹系统：三发管状供弹具
瞄准方式：开放式　　（注４）请一定先看原文，很重要，谢谢

注解：１、海豹部队　Navy SEALs　ＦＲ Force Recon　　特种部队第五队　5th SFG　5th ｓｐｅｃｉａｌ　ｆｏｒｃｅｓ　ｇｒｏｕｐ　5th Special Forces Group - Headquartered at Fort Campbell, Kentucky. 5th SFG has responsibility for the Middle East, Persian Gulf, Central Asia and the Horn of Africa (HOA). Even if they are not part of CENTCOM, they can be asked to work with elements from that command.　总部位于　肯塔基州　坎贝尔堡　；　第五队主要在中东、波斯湾、中亚地区、非洲之角执行任务；如果他们不在United States Central Command (CENTCOM) 美国中央指挥？　的指挥下时候，可以被要求作为协同作战的资源而受到指挥。（这句是揣测着意思来的，各位看官还是等老大们的解释的好）　
　　　２、”中国湖“　ｃｈｉｎａ　ｌａｋｅ　美国的一个聚居区
　　　３、个人不知道是战斗射速还是理论射速，就按照原文意思直接翻译了
　　　４、这个也是按照原文意思大概翻译的，看图片好像和ｍ７９用的一个瞄准系统，后准是有v型卡口的标尺。请各位看官，能看英文的就不要看俺的翻译了，以免误导，切忌。

个人无法准确翻译（或者不知道专用名词）的词汇汇总：Open, leaf-type, square-notch/blade　／　China Lake Naval Weapons Center／　Force Recon　／　United States Central Command (CENTCOM)／　Even if they are not part of CENTCOM, they can be asked to work with elements from that command.

请各位老大帮忙指正文中的词汇的正确翻译，　因为文中特指了ｓｆｇ的第五队，随意小弟就简单解释一下，其他的两个部队都有前辈在ｃ２发帖详细解释过，俺就不班门弄斧了。

http://www.c2forum.net/viewthread.php?tid=81982关于ＦＲ知识的ｃ２地址　痱子上校大作

[ 本帖最后由 bearsyy 于 2007-10-11 09:14 编辑 ]

作者: 穿短裤的暴徒 时间: 2007-10-10 13:30
泵噗式供弹?

作者: bearsyy 时间: 2007-10-10 13:33

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2007-10-10 13:30 发表
泵噗式供弹?

至少介绍上是写的泵动．当初还以为俄罗斯的泵动式的榴弹炮是先驱呢，当时觉得很新鲜呢，原来还有更早的．

[ 本帖最后由 bearsyy 于 2007-10-10 16:13 编辑 ]

作者: buaazxman 时间: 2007-10-10 21:20
3+1发弹打完了再一发发装填恐怕有点不爽，这东西到如今明显不如那些转轮式的榴弹枪，人家容弹量高不说，打完以后用圆盘形弹夹装弹也方便

作者: raptor82 时间: 2007-10-10 23:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bearsyy 时间: 2007-10-11 08:51

原帖由 buaazxman 于 2007-10-10 21:20 发表
3+1发弹打完了再一发发装填恐怕有点不爽，这东西到如今明显不如那些转轮式的榴弹枪，人家容弹量高不说，打完以后用圆盘形弹夹装弹也方便

要看看研制时间啊~~那个时候还没搞啥转轮呢。而且转轮的体积实在是够大。再说转轮的也是一发发的装啊，就上弹速度来说没啥本质区别。再说这个东西估计也就是个试验型号咯，要不怎么会就造了不到50个。等俺大概翻查一下资料再来汇报。

ps: 看来没什么人对这个有兴趣，俺就不费劲翻译原文了，翻译出来又会有一堆错误。

作者: bearsyy 时间: 2007-10-11 10:05
标题: 简单整理下资料，填补一下，还是等待老大们来指导
海豹对m79和xm148的装一打一的方式不满，而T148E1又不可靠，所以他们请求china lake的工程师造的这个，介绍上还说，弹膛内可以容纳一发，所以是3+1，据说经验丰富的射手可以在第一发弹药落
地前，发射出总共四发弹。这个根据它的尺寸来说非常轻，有一部分是铝制的。但是它也有局限性，不能使用oddly-shaped的40mm弹药（应该是异型弹药，非标准的40mm弹药）。这个东西使用的瞄准装
置和m79的很类似：片状金属后准leaf iron sights，方形的固定v字卡口前准fixed square notch；将后准竖起之后，可以将瞄准距离在75到375之间的距离以25米一个单位的间隔进行变换。（就是使
用v型卡口的标尺）。
有少量的产品被FR和sfg 5队使用。具体生产了多少不清楚，有人声称生产了20到30支。总共找到最多50支，但是大部分并未完成最终的制造。另外一个资料显示，只有16支被制造出来。这个武器并没
有正式的名称和番号，有时候被错误的称为EX-41或者China Lake NATIC。EX-41是个在1980年中根据china lake 的40mm泵动榴弹试验模型而设计出来的概念型。EX-41从来没有被制造过，只是个概念图
。
92年他们开始研制改进型，有了突破。04年定型准备着手生产，为U.S. commercial market 做了几个数量有限的原形，叫Ultimate M79 （终极m79）：4发管状弹匣，被定义为Canal Side Guns。
07年6月，他们准备开始赚军队的钱。在那个时候，他们得到了Airtronic USA的许可（现在为us生产m203的制造商），搞到了生产和销售军用物资的执照。
07年7月，Airtronic USA宣布他们将给美军交付数量为500支的初期订单。Airtronic USA宣布，他们将是"Weaponology"计划的一分子。

注：以上括号中的词语为个人添加，切忌，能看英文就不要看俺的翻译。以下是在网上找到的Ultimate M79 的图片，地址让俺关上了，对不住。各位有兴趣可以去google关键字搜索。

作者: bearsyy 时间: 2007-10-11 10:08
标题: 这个就是海豹说的不可靠的那个T148E1

T148E1 40mm Grenade Launcher
Manufactured by Springfield Armory, Springfield, Ma. - The T148E1 Launcher is a 3-round, magazine-fed, percussion-fired, semiautomatic, shoulder type weapon that is capable of
launching an antipersonnel fragmentation type projectile. Weapon has sights similar to M79 but graduated to 315 yards. Small metal plate missing from bottom of forearm
otherwise in excellent condition. Markings: Receiver: SPRINGFIELD ARMORY/LAUNCHER, T148E1/U.S./101

T148E1 春田制造Springfield Armory。三发弹夹供弹，percussion-fired（击针发火式？）半自动肩射武器，能发射反人员破片弹

抱歉没有多余的时间翻译这个产品相关的资料，对不住了

ps：反正海豹不喜欢。。偷懒咯。。哈哈，逼视自己一下。

作者: tibot 时间: 2007-10-11 18:20
超大口径的散弹枪啊~~~

作者: buaazxman 时间: 2007-10-11 22:10
虽说没最终装备上，模样还挺悍的，应该发掘出来拍动作片

作者: bearsyy 时间: 2007-10-12 03:29

原帖由 buaazxman 于 2007-10-11 22:10 发表
虽说没最终装备上，模样还挺悍的，应该发掘出来拍动作片

资料上说07年卖给军方500个哦。。

作者: raptor82 时间: 2007-12-8 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LongQibing 时间: 2007-12-11 02:10
这种东西的射击频率还有射速是按熟练射手的计算还是按平均值算？

作者: N.C.I.S 时间: 2007-12-11 02:24
改成黑拖做道具比较狠

作者: sublimation 时间: 2007-12-18 19:26
第五队主要在中东、波斯湾、中亚地区、非洲之角执行任务；如果他们不在United States Central Command (CENTCOM) 美国中央指挥？　的指挥下时候，可以被要求作为协同作战的资源而受到指挥。（这句是揣测着意思来的，各位看官还是等老大们的解释的好）　

CENTCOM就是现在新闻里几乎天天出现的美军中央司令部，负责北非、中东和中亚地区的行动（包括现在的伊拉克和阿富汗战事），也就是欧洲司令部和太平洋司令部中间的这块地区。而美军特种部队也是按照责任区各有侧重，第五大队主要就是在中央司令部的战区内行动。

这段话的意思大概是通常第五大队是由中央司令部节制的，但是如果中央司令部用不着（最近看来不大可能），可能特种作战司令部也可以把它们调配往其他战区执行任务。
老大我不敢当，凑个热闹而已，不过这倒是带出了美军特种部队指挥体系的问题，希望有了结的大大说明一下。

作者: bearsyy 时间: 2007-12-19 11:51

原帖由 sublimation 于 2007-12-18 19:26 发表
第五队主要在中东、波斯湾、中亚地区、非洲之角执行任务；如果他们不在United States Central Command (CENTCOM) 美国中央指挥？　的指挥下时候，可以被要求作为协同作战的资源而受到指挥。（这句是揣测着意思来的， ...

多谢支持。

意思大概就是这样，不过原文可能还有个意思：被要求会不会是其他部门申请之后才派出？而美国中央指挥部并没有资格跨权利范围派遣部队。或者就跟你说得情况相同，由uscc 派到当地联合作战，但是指挥权又交给谁呢？是归当地部门管，还是仍旧直属uscc。。。。

能知道这些细节的肯定是一等一的老大了，但是貌似他们很忙，或者这个消息并没有披露。。等吧。。等吧

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)