作战2000论坛

标题: Muticam?ACU?什么部队？ [打印本页]

作者: levis 时间: 2007-12-16 21:33
标题: Muticam?ACU?什么部队？
1。这张照片的背景是阿富汗
2。穿得是muticam？还是acu因为夕阳和相机的色差显得像muticam?
3。头盔应该是mich，靴子呢？550st? 可是550st好像没有金属扣，户外鞋？
4。什么部队呢？陆军？seal?
5。背心是什么型号？

请大虾解惑~~~

作者: ACU110 时间: 2007-12-16 21:39
衣服ACU！！
靴子是B记的390吧~~！
背心是OTV防弹背心！
穿ACU肯定就是陆军啊！
如果真是在阿富汗，应该是第10山地师的！
楼主问的问题确实有点......

作者: levis 时间: 2007-12-16 21:45
关键是我看不出来是ACU啊！
我要能看出来我还问么？
你怎么就看出来acu而不是muticam的？

作者: ACU110 时间: 2007-12-16 21:50
你注意看左边那个持观瞄镜的士兵！
他的大腿兜，那个大腿兜一看就是ACU样式的！所以我能确定！
CP迷彩从来就没正式装备过美军，如果这是在阿富汗作战的美军，就更加确定不会穿的是CP了！

作者: levis 时间: 2007-12-16 21:57

原帖由 levis 于 2007-12-16 21:33 发表

1。这张照片的背景是阿富汗
2。穿得是muticam？还是acu因为夕阳和相机的色差显得像muticam?
3。头盔应该是mich，靴子呢？550st? 可是550st好像没有金属扣，户外鞋？
4。什么部队呢？陆军？seal?
5。背心是什么型 ...

借熊总的骚图

大腿兜盖有区别么？而且cp是没有正式装备米军，可是据说有小股部队试用啊

作者: ACU110 时间: 2007-12-16 22:09
那我无语了，就看谁的眼力好能否分辨出吧~~~~！

作者: 豆腐膶 时间: 2007-12-16 22:48

原帖由 levis 于 2007-12-16 21:57 发表

借熊总的骚图

大腿兜盖有区别么？而且cp是没有正式装备米军，可是据说有小股部队试用啊

CP自己出的MULTICAM作战服的剪裁和ACU的根本是两回事

作者: 小肖 时间: 2007-12-16 22:54
远景好象党岭碉楼了！

作者: 浮步半藏 时间: 2007-12-16 22:57
看后面怎么看都是OTV，既然是OTV那肯定不会是muticam的。
既然装备了ACU那肯定是陆军是陆军靴子就是790或者390。盔的确是MICH2000

[ 本帖最后由浮步半藏于 2007-12-16 22:58 编辑 ]

作者: 豆腐膶 时间: 2007-12-16 23:04

原帖由 浮步半藏 于 2007-12-16 22:57 发表
看后面怎么看都是OTV，既然是OTV那肯定不会是muticam的。
既然装备了ACU那肯定是陆军是陆军靴子就是790或者390。盔的确是MICH2000

嗯,测试部队穿的是龟甲的说

作者: ACU110 时间: 2007-12-16 23:10

原帖由 豆腐膶 于 2007-12-16 23:04 发表

嗯,测试部队穿的是龟甲的说

这张照片就是无法判断到底是在战斗还是训练，不过照片看起来应该是战斗，而不是训练，如果是在伊拉克或阿富汗战斗的部队，就不可能穿CP，这张照片因为在夕阳下确实看不出来迷彩颜色是不是ACU的，但是就我观察的细节上判定穿的是ACU！

作者: jason-lee 时间: 2007-12-16 23:42
这种照片还要猜测吗？
看一眼就知道是ACU，是陆军，是OTV，是战斗。
看不出来的说明基础知识太差。
不要问那么多为什么，因为懒惰，所以缺乏常识，所以懂得少，所以看不明白。

作者: 可可 时间: 2007-12-17 09:52
.....如果是在伊拉克或阿富汗战斗的部队，就不可能穿CP....

不一定.大家去CP公司的主页,就可以看到背景图是一个穿MULTICAM COMBAT 衣服和裤子,戴IBH的SEAL,但是他穿的是泥色的CIRAS

那就是在阿富汗拍的.

作者: 可可 时间: 2007-12-17 10:03
找到图片了.发上来大家看看

CP的东西,因为并未被军方大规模采购,所以在搭配上有很大的自由性.COMBAT系列衣服并不只是和龟甲搭配.另外由于大兵可以凭军人身份购买CP公司的任何产品.所以在阿富汗的军人也可以穿着CP的装备的.话不要说得那么绝对.

作者: 痱子 时间: 2007-12-17 10:34
CP的东西,不存在有没大规模采购的问题,是根本只有试用,试用和列装是完全不同的两种概念.另外楼上的图盔是MICH2001而不是IBH。根据他穿的衣服、盔和背心来看，广告照片的成分大于真实训练或作战的成分。向这种照片每年ＥＡＧＬＥ　、ＯＡＫＬＥＹ、ＢＨＩ等厂商不知道要拍多少

作者: jason-lee 时间: 2007-12-17 10:58
这个图片是crye precision公司的宣传照。
军队唯一试用过MULTICAM迷彩的实例照片是第25师参与的FCS计划演示，其他所见到的都和军队行为无关，更无现役士兵穿着MULTICAM 迷彩各类服装参与军队正式行动的资料。私人行为，安保公司，特种作战单位接受企业赞助试用都是另外一码事。

作者: 可可 时间: 2007-12-17 10:59
SORRY.没仔细看,的确是MICH2001
呵呵

作者: dereklo 时间: 2007-12-17 12:18
图片是很明显是acu
前段时间看《the unit》，所以认出来了

作者: ACU110 时间: 2007-12-17 12:28
发问的楼主呢？？？你应该出来表下态，告诉我们你到底明白否？也让我们大家没白费劲讲解啊~~~~~~~

作者: vessjoe 时间: 2007-12-17 13:27

原帖由 ACU110 于 2007-12-16 21:39 发表
衣服ACU！！
靴子是B记的390吧~~！
背心是OTV防弹背心！
穿ACU肯定就是陆军啊！
如果真是在阿富汗，应该是第10山地师的！
楼主问的问题确实有点......

穿ACU肯定是ARMY何出此言？

作者: 汤圆v 时间: 2007-12-17 13:34

原帖由可可于 2007-12-17 09:52 发表
.....如果是在伊拉克或阿富汗战斗的部队，就不可能穿CP....

不一定.大家去CP公司的主页,就可以看到背景图是一个穿MULTICAM COMBAT 衣服和裤子,戴IBH的SEAL,但是他穿的是泥色的CIRAS

那就是在阿富汗拍的.

拜托，你这图里根本不是SEAL，而是广告，OK？

作者: 汤圆v 时间: 2007-12-17 13:39
另外，题图照片如果不是PS调过色的话，能够从侧面证明ACU迷彩的确能够在不同的环境中很好地融入背景色。

作者: ACU110 时间: 2007-12-17 13:40

原帖由 vessjoe 于 2007-12-17 13:27 发表

穿ACU肯定是ARMY何出此言？

我可没说所穿ACU绝对就是ARMY！
只是按照楼主的意思解释，楼主说的可能是在阿富汗，那么如果是在阿富汗作战的部队，穿ACU基本都是ARMY，所以我没说绝对！而且按照图片上的人员装备来说，基本只有ARMY会这么打扮！所以请你看清楚哦~~~！

[ 本帖最后由 ACU110 于 2007-12-17 13:42 编辑 ]

作者: 痱子 时间: 2007-12-17 14:18
在阿富汗，ＵＳＭＣ是主力

作者: 可可 时间: 2007-12-17 15:06

原帖由 汤圆v 于 2007-12-17 13:34 发表

拜托，你这图里根本不是SEAL，而是广告，OK？

不用拜托.也一点也不OK,
这张图片我首见于WGY NAVY SEALS图片专题.是由WGY的Assassin版主发表的.大家有兴趣可以自己去看.详细地址在WGY NAVY SEALS专题第136楼.发布日期是2006.8.7.而CP公司更换网站背景是2007年下半年以后的事情.如果是CP公司的宣传照,没道理这么晚才用,另外,图片中的士兵没有穿着CP的标志产品--龟甲.这从公司的宣传角度上来说有悖常理.再此外,图片中屏蔽了能表明士兵所属单位的徽章.证明该士兵是在现役且是敏感单位,如果是公司的宣传行为,这么做的可能性不大.即使真的找现役的SEAL来做宣传也完全可以不用配戴标志,省得再PS掉.

综上,个人认为这是一张士兵实际使用CP公司的装备的照片,根据WGY的注解,图片中的士兵应该是名现役SEAL.CP公司只是后来使用了这张照片而已.

当然,以上只是个人推断,也未必正确.所以开始楼上的几位说这是宣传照我也没有跳出来辩解.但至少我调查过.这么说并不是空穴来风.然而没做调查就人云亦云般的跳出来指责别人.这种行为本人很不喜欢.所以不得已辩解一下.请汤圆下士给我一个解释,你又是凭什么说这一定是CP公司的宣传照?就因为现在CP把这张照片作其公司网站背景?就因为这张照片左下角有个CP的标志?如果你的证据仅限于此的话,个人认为你的依据也不充分.你为什么这么理直气壮的说这张照片是宣传照不是SEAL?

[ 本帖最后由可可于 2007-12-17 15:35 编辑 ]

作者: 痱子 时间: 2007-12-17 15:26
这张照片我也和ＡＬＢＥＲＴ聊过，我们最后的意见是ＣＰ公司请ＳＥＡＬ测试时拍的照片

作者: levis 时间: 2007-12-17 15:28
不敢出来了。不过就问个问题，被人骂得狗屎喷头啊，回去好好学习先

作者: vessjoe 时间: 2007-12-17 16:48

原帖由 ACU110 于 2007-12-17 13:40 发表

我可没说所穿ACU绝对就是ARMY！
只是按照楼主的意思解释，楼主说的可能是在阿富汗，那么如果是在阿富汗作战的部队，穿ACU基本都是ARMY，所以我没说绝对！而且按照图片上的人员装备来说，基本只有ARMY会这么打 ...

图片上人员的装备来说,基本只有ARMY这么打扮?

受教.........

作者: vessjoe 时间: 2007-12-17 16:49

原帖由痱子于 2007-12-17 14:18 发表
在阿富汗，ＵＳＭＣ是主力

其实偶们SEALS才在干实事!你看大规模死的都是SEALS的就晓得类.......哈哈哈~MC党人丢砖丢死我吧~

作者: 痱子 时间: 2007-12-17 16:56
SEALS小菜鸟可怜的～～

作者: 汤圆v 时间: 2007-12-17 17:41

原帖由可可于 2007-12-17 15:06 发表

不用拜托.也一点也不OK,
这张图片我首见于WGY NAVY SEALS图片专题.是由WGY的Assassin版主发表的.大家有兴趣可以自己去看.详细地址在WGY NAVY SEALS专题第136楼.发布日期是2006.8.7.而CP公司更换网站背景是2007 ...

具体请看我在该帖中的回复：
http://www.c2forum.net/viewthread.php?tid=93073&extra=page%3D1

第21楼。你问我证据我只能回答你：一个真正的SEAL不会白痴到穿MULTICAM去战场，就这么简单。

作者: 可可 时间: 2007-12-17 19:03
实际使用就是上战场??
楼上的请不要偷换概念

另外,我再问你一遍.凭什么说他不是SEAL

作者: xiaomi 时间: 2007-12-17 20:01
LZ的图穿的是ACU. 使用一个简单的方法, 因为这张照片拍摄时的阳光加上照片在印刷和扫描时被人为地调高了饱和度, 所以显得色温偏暖, 在视觉上比较难以辨别颜色。那么在photoshop里进行色彩调整, 去掉一些黄和红, 把色温调整到比较标准, 就可以明显看出是ACU色.

[ 本帖最后由 xiaomi 于 2007-12-17 20:04 编辑 ]

LISS_2011a.jpg (91.73 KB, 下载次数: 1)

作者: 汤圆v 时间: 2007-12-17 20:09

原帖由可可于 2007-12-17 19:03 发表
实际使用就是上战场??
楼上的请不要偷换概念

另外,我再问你一遍.凭什么说他不是SEAL

从照片中根本不能看出他是SEAL

[ 本帖最后由汤圆v 于 2007-12-17 22:39 编辑 ]

作者: RANGER装甲 时间: 2007-12-17 20:55

原帖由 vessjoe 于 2007-12-17 16:49 发表

其实偶们SEALS才在干实事!你看大规模死的都是SEALS的就晓得类.......哈哈哈~MC党人丢砖丢死我吧~

乃们SEAL干那些见不得人的事还是要我们来支援的哦.....所以还是我们MC是主力. first to fight,last to leave! 挖卡卡~
PS:一张PS过的照片引发的血案.中止吧.

作者: Rick2 时间: 2007-12-17 22:33
个人认为可可兄的说法比较有道理~图片上的很可能是名值勤中的seal~

作者: jason-lee 时间: 2007-12-17 22:58
真会扯的。SEALS哪天要是穿件阿拉伯长袍执行任务呢？是不是阿拉伯长袍也算是美军军服了？
不懂不要乱说，更不要抬杠，很多事情是DOD定下的规矩，没有那么多为什么的，想知道为什么穿AUC的是陆军而不是海军那只有去问五角大楼了，同样为什么Muticam不是列装的被服，也得去问他们。我说了，你不信，那就没办法了。

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2007-12-17 23:00 编辑 ]

作者: 痱子 时间: 2007-12-18 00:08
值勤中的seal~,根本无可能

作者: 痱子 时间: 2007-12-18 00:21
若在执行任务，SEAL的这种姿态表示正在接敌或者做防御姿态，这时拍摄者还能站姿对着SEAL拍摄，这可能么？SEAL有几条命可以玩啊

作者: 可可 时间: 2007-12-18 10:11
这个问题没必要争了.
我只说这张照片按照出处,细节来说,应该是一个现役SEAL实际使用MULTICAM战斗服的一个例子,来说明战斗人员也有可能穿CP的东西.
至于这是不是个现役SEAL,是在作秀还是在测试还是实战(个人也觉得不是在实战中),上面我的回贴和痱子兄的发言已经说的够详细了.相信看贴的人自己心里都有自己的判断.

作者: 汤圆v 时间: 2007-12-18 11:07

原帖由可可于 2007-12-18 10:11 发表
这个问题没必要争了.
我只说这张照片按照出处,细节来说,应该是一个现役SEAL实际使用MULTICAM战斗服的一个例子,来说明战斗人员也有可能穿CP的东西.
至于这是不是个现役SEAL,是在作秀还是在测试还是实战(个人也觉得不 ...

所以结果只能证明我的观点：这张照片是一张作秀广告，骗小白买CP衣服的，哈哈

作者: kuzila 时间: 2007-12-18 11:08
我认为可可那张照片，那就是名SEAL(或者SF)在测试CP的衣服，从动作上看应该是在各种姿态射击靶子，用不同的姿态来测试CP战斗服的舒适度和耐用度，SEAL们挣挣外块，CP公司通过这种近似实战的测试，来取得一些数据，来改进和提高自己的产品。

但是麻烦下各位，帮忙辨认下下面这张，算战斗测试嘛

作者: 可可 时间: 2007-12-18 11:47
感觉还是在测试.而且比我发的照片更象测试.

作者: 可可 时间: 2007-12-18 11:48

原帖由 汤圆v 于 2007-12-18 11:07 发表

所以结果只能证明我的观点：这张照片是一张作秀广告，骗小白买CP衣服的，哈哈

对于这张照片是宣传照的说法,个人保留意见.理由还是见我前面的回帖

[ 本帖最后由可可于 2007-12-18 11:52 编辑 ]

作者: jason-lee 时间: 2007-12-18 14:36
说明一下：
当今世上，能看到现役海豹队员执行任务的照片的人加起来不会超过2000个人，期间绝无可能有我等军迷之流。
网上所有看到的关于海豹的所有照片，都是训练和作秀的照片。就算当时海豹虐囚的照片，也是私人行为拍摄后流出的，况且也只是摆拍几个动作而已，和任务本身毫无任何关联。
所以，不要枉谈什么看到海豹执勤、执行任务的图片之类的问题，只要军队不解密，所有照片都不会和任务和战斗有关。
海豹队员肯给摄影师在这么近的距离内拍摄，本身就说明是在非战斗任务状态下，就说明他就是为了给拍照而拍照，完全不是什么战斗执勤之类的任务。这种就是宣传照，就是摆POSE！

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2007-12-18 18:43 编辑 ]

作者: 可可 时间: 2007-12-18 16:31

原帖由 jason-lee 于 2007-12-18 14:36 发表
说明一下：
当今世上，能看到现役海豹队员执行任务的照片的人加起来不会超过2000个人，期间绝无可能有尔等军迷之流。
网上所有看到的关于海豹的所有照片，都是训练和作秀的照片。就算当时海豹虐囚的照片，也是私人 ...

你说的基本正确,不过小小纠正一下
不是尔等军迷之流
应该是吾等或者说我等军迷之辈.

表说我玩文字游戏,两个字的差别有时候还是很大的.

作者: jason-lee 时间: 2007-12-18 16:36

原帖由可可于 2007-12-18 16:31 发表

你说的基本正确,不过小小纠正一下
不是尔等军迷之流
应该是吾等或者说我等军迷之辈.

表说我玩文字游戏,两个字的差别有时候还是很大的.

不敢当，自认圈子极小，高人甚少，非全民运动，竞争不激烈，苟且能借少数几个论坛发挥一下已是大幸，能称为流，就算是进了三教九流之列了，论辈，尚早。

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2007-12-18 16:45 编辑 ]

作者: 可可 时间: 2007-12-18 16:58
既然改了.就不在做口舌之争了.

[ 本帖最后由可可于 2007-12-18 18:51 编辑 ]

作者: jason-lee 时间: 2007-12-18 18:42

原帖由可可于 2007-12-18 16:58 发表

也罢,既然您如此谦逊,又何来前文"尔等"之谈?难道您已不是军迷而是那少数"2000名有幸亲见现役SEAL战斗照片"之一员?哦.不,仅仅这样也不足以说明您的身份,要知道就算"我等"军迷中真有人走狗屎运见到了那些您口中一般 ...

不好意思，手误。
“我等”，不是“尔等”

你愿意怎么理解是你的事情，特别是这种和技术无关的问题，不作辩驳。

欢迎光临作战2000论坛 (http://combat2000.cn/)