原帖由 居士 于 2008-4-7 23:09 发表
8 \- d2 |0 d5 H) c( b! s
别叫好了,火星都算不上,至少海王星了.....; v( [3 Z4 e) `
9 d: \* x4 |9 @5 i8 F
这贴我在C2起码看过3次,其中有一次是我贴上来的涅......3" />
原帖由 gxcccool 于 2008-4-8 09:05 发表. A0 ^ q7 m0 i; |9 f9 w; c
另外在说明一点,在基础材质相同的情况下,铸造要比锻造在应力分配及成本控制(由于要考虑模具成本,所以只有在大批量的前提下)上获得更大的优势。这里不考虑后期的加工方式的精度问题。后期的加工只要不仅仅是翻砂 ...
原帖由 gxcccool 于 2008-4-8 08:51 发表0 B( q/ P) F# V$ z' {5 g
我想你一定是搞错了,图确实是老图,你有可能看过很久+N次,但这贴你应该是第一次看到。
原帖由 adam.hu 于 2008-4-14 12:30 发表( Z5 \; H8 t9 Q0 o
又见CNC,想起当年来了,N次调装夹,N次换刀,N次调整刀位,N次改图。做了个M4尾管。。。。。。。。
原帖由 gxcccool 于 2008-4-14 15:07 发表) ]2 K) k& O! V* |8 x5 y0 r, y
请你务必看清我说的程度:不要过分迷信或盲目迷信。不是说CNC不好,只是说CNC并不是在任何情况都是最好的。% \2 A. e9 p3 E K
bbgun零件的性能要求无非就是机械性能和外观,我们提到CNC时往往指的是外观,我说的不要盲目也是指外观而言。只考虑外观的情况时,只要是基础材质相同铸造后CNC和锻造后CNC能获得同样的外观感觉。但如果提到零件的机械性能时就另当别论了,铝合金经过锻造中的“模锻”后确实能得到更好机械性能的零件(锻造是建立在铸造基础上的)。CNC只能改变零件的外观,不能有效提升零件的机械性能。
欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) | Powered by Discuz! X3.2 |