作战2000论坛

标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT [打印本页]
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-18 10:10
标题: 婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）ZT
婚纱摄影师拍下：地震发生那一刻（图组）

/ G9 N3 B" T; v8 T* p

! s. \0 z- z/ B+ L5 C' ~+ `5 x
% c" _  N. G+ t: j
　
4 |4 P( Z- K, }- s( H0 d! {2 j7 l. |: N
3 N! p9 ^" z. I6 _3 q) ~( w
, ~8 E& a" y: I% W$ [7 w
　　5月12日地震发生时，几对新人正在彭州白鹿教堂拍摄外景婚纱，刚刚拍摄了几张甜蜜的照片之后，劫难降临。
$ s6 ^* ^( B4 w; h  j8 i
7 ~4 Q/ @6 v$ Z0 j
) S$ c% e# s. V, {0 G# n! q, y, i& k
　　大量的石块从教堂上面飞落，大地开始摇晃，这时候我们才意识到是地震发生了！因为已经无路可逃，所有人抱头扑倒在空地上。
. D2 h% e9 j. S+ M; t
! e0 _  {+ e5 ^# B , E. D& v9 V+ g  [; L

0 o- O2 @5 `& [- q　　震动渐渐停止，灰尘逐渐散开，幸存的我们惊恐地从地上爬起来四处张望。7 s+ h1 ]4 ~$ U+ l9 G, y
' o# C) N. q& T" F" @1 x  |( \
" z( |2 d9 U& }' u$ W/ i

, j) E& v/ S/ [) `4 w7 i　　劫难来临，以为失去希望的我在绝望中用相机记录下这些画面。
& e6 u1 F" Z& k; |5 \3 v. e! j& y/ L9 T/ E- F! U
3 W' n" S2 Z( w6 _! i
9 \1 c4 a4 {/ h. V1 f  F# x
　　这座竣工整整百年的教堂顷刻之间化为了一片废墟……" k- @2 Y$ K1 J' ~
" U( |4 h# p( v

1 L+ Q% x2 K- c& W; ?3 u: x0 E0 l) e7 o; u1 J2 d" @
　　呼唤着朋友的名字，寻找着生的希望……8 C- N3 \4 V0 R
/ m/ a6 m& _$ N7 U: _6 G

# V0 r& h; D: v8 F  o! m6 ?  h: `
% o0 _; h- @" A; O& C
# f/ F; |9 h8 ^8 K6 M/ `
1 E. a! [% ]3 R7 B- U1 N
[ 本帖最后由 charwbt2000 于 2008-5-19 00:38 编辑 ]
作者: 居士    时间: 2008-5-18 10:13
在天灾面前，人类是如此渺小无助。。。。
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-18 15:04
连这种照片都要PS一下，本性难改啊~~
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 16:57
PS！PS！！PS！！！
# p, K5 Y/ @% S2 f' _  ]( V一个只向钱看的摄影师的本质......
9 p: s$ C) B. c9 y6 D这个算什么？艺术？纪实？. U# l3 r6 w1 P: w
如果把这个当艺术，那么他太丧尽天良，在大灾大难面前不是先去救人，而是先卖弄自己的所谓艺术细胞？
: S! u, \9 O5 `- d2 R如果把这个当纪实，那么他想向我们说什么？想说自己的PS水准很高么？
作者: jamestai    时间: 2008-5-18 22:00
沒有人紀錄,怎麼還原歷史? ! E" [+ m6 {: F/ P- [0 R/ ?% x4 S
. Z4 X; U- [. A. [. H  g1 v
是該先戰鬥,救災的問題經常困擾著在戰地或受災當地的記者與攝影人員.... 大家就別指摘他們了. 有時候某些特定任務的人員,不能用一般行為準則去框架他.
作者: wd_hui    时间: 2008-5-18 22:13
没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 00:21
HUi总莫急- n$ e1 p3 i) T% v- N  i  A  E

% g- W* r( Z, U. L( ~1 p* {这也是非常难得的资料6 Z/ l; r& U5 f
  p% u4 ]1 g. ~. a# Q3 x: M  |# p2 B
加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难
. s" Y6 I( S  R% h7 S4 ~! w! [PS处理呢;另论了
1 v; \8 n8 o' H  P+ W( ]" g; a  K
! t- f2 f, W" w- z这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰的注视之下的+ x# s3 M1 [) \& j9 A5 l" P' M

. c% J) H& M1 O4 n这个记者是救人还是拍下这一幕,唤醒人们的良知,反对战争呢?
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 01:03
原帖由 最伟大的大毛 于 2008-5-18 23:21 发表
& n8 k6 G4 ]- n# F+ N+ `% G+ f$ vHUi总莫急
# I+ Y/ {" x) e5 Z6 `( D- P4 Q1 p0 Q# R! R! S
这也是非常难得的资料8 F. H5 O# O, w5 ]& ?9 V
6 z8 w/ X9 y% K, H/ o6 g8 P
加入我有在现场,有相机,也会忍不住拍下这个过程的,甚至我想当时没多少人感觉到这是灭顶的灾难4 E2 N! K" V- i( l4 H+ ]
PS处理呢;另论了6 }  r% V) h9 [' ?  C: c& y9 d

# N: t% I0 f  }. U$ b2 l: p这个事情让我想到一张很有名的新闻照片,是一个垂死娃娃在鹰 ...
那个摄影师赶过那只秃鹫,不过怎么赶都会再飞回来. 拍完之后拍拍屁股走人或许比较残酷,不过他能做的确实不多,他当时要是带走了那个孩子,也未必救的活奄奄一息的孩子. 但是如果他不拍下那张照片, 就绝对不会有之后人们受到的震惊和反思.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 01:15
所以我对这件事情也是同感
: {& V0 L) R3 i4 F3 U) q( K' Q5 `5 X
首先当时不管是摄影师还是其他人们,估计都不一定会想到后果这么惨烈的.[我就是一个很迟钝的人,当晚眉山籍的钟点工急死了,我都没感觉到,呵呵]
' K! t; T/ e) r) o+ ]9 |) H
- p, i- t/ P9 |其次,即使摄影师扔下器材去帮人,估计也帮补了多大的忙,大家都是惊惶失措的逃的,说不上谁帮谁
* m0 S) H  V1 ]9 ~6 z
$ J. n* A1 i, p) h/ @, r再者,我估计摄影师也是变逃边拍的,决不是隔岸观火的心态
# o' m% U$ q1 x8 |/ O. J- ?0 d7 S. k8 L( y2 {$ f

, v$ I- e* M8 A& r6 y, A只是猜测,希望让大家的心情平静
作者: 刀仔锯大树    时间: 2008-5-19 01:56
原帖由 wd_hui 于 2008-5-18 21:13 发表
9 ~9 x' s3 {( w1 B' s8 L没错，历史需要还原，但是历史需要原汁原味、不偏不倚的还原。我们要记录历史，但不能随意地修饰历史，更不能将其中的不光彩剔除。
, w. p: A6 ?# f0 Q% C& ]* B7 w
类似咸蛋和我都是恼火这种照片都要用PS，难道这还要ps来渲染和特意表现一下灾情的严重性吗？？方正我是看了这种图片就觉得不舒服
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 10:51
的确，我是过激了。
2 p& q( K+ W. F) b* w但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 11:34
原帖由 wd_hui 于 2008-5-19 09:51 发表
# Y6 T1 m- C8 U2 C$ w- N' m的确，我是过激了。, L" b6 K* E/ J
但是我实在看不惯在这种纪录历史、纪录现实的图片里用PS渲染一番。
PS之后当作灾难记录发出来确实不应该. 不过当时除了他,就没有人可以记录了.而且PS了再发出来,也能说明一些东西. 就好像史书是用什么笔体写的,能说明作者的修养和人生背景一样.
作者: charwbt2000    时间: 2008-5-19 11:57
我觉得大家有些误会了...
* T8 k& F# f- y我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
8 m$ ^! m2 \- a0 f/ D这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.
" ~; p( ^) H& a$ x从卡里取出来的RAW什么的, 是不可能直接贴出来的. 都是要走上面的流程的.
$ b; V7 C) z, q0 ]) J8 S$ |这就是出来的照片有PS的效果的原因了.* w2 L/ v3 q3 }3 s; |: i* j5 S
我一个朋友刚学摄影, 就搞了个什么光影魔术手, 一键下去... 照出来的照片全变味了
作者: rotoruaboy    时间: 2008-5-19 12:13
原帖由 charwbt2000 于 2008-5-19 10:57 发表
0 K2 K; ~& f, D' T4 U我觉得大家有些误会了...
: \3 }" Y8 }7 @, r* g我们不是专门搞摄影的. 所以我们照了照片就拿出来了.
4 z4 f* _  N) g1 O3 H这些人靠照相吃饭的, 有一套照片的处理流程, 往往是用一个模式进行一下批处理的. 也不用什么, 打个命令就OK了.2 F6 y. g( p; f8 m& [9 I+ C' I% i
从卡里取出来的RAW什 ...
越在乎摄影的摄影师,越在乎自己的作品,也就越会区分对待每一张作品,真正专门搞摄影的反而不会批量处理. 所以说这个人是个商业化的快照罢了.靠摄影吃饭和靠拍照吃饭其实是两回事.大家批的是他商业化的习惯, 搞得灾难的记录也散发着铜臭. 就好像在酒吧里卖唱的歌手有很多低俗的歌唱技巧, 但是真正成为艺术家的歌手就会靠自己的实力,反而要避免这样取巧的方法,都是靠唱歌谋生,但是卖唱和追求艺术是两个极端.
作者: 最伟大的大毛    时间: 2008-5-19 14:07
统一了
! ^6 ^5 @% D" S% U* X" o/ \呵呵* t& K& k' w7 l0 v" E: m7 l& y
其实大家都是认为照片是很珍贵的资料5 Q+ f8 }; f- q2 R4 ~
PS太做作了，影响了大家的信任和心情
作者: 阿卡沙    时间: 2008-5-19 15:16
其实PS这个东西也是个工具而已，只是使用他的人有不同，纵观历史上很多经典的记实照片都有经过PS的处理，（现今社会的黑白照片就是其中之一）正确的PS对照片本身没有坏处，而且更加渲染了气氛，让照片更加充满感染力和震撼力！！！PS每张照片都必须认真考虑照片本身的内涵而对应作出效果！我是个商业摄影师，我就很喜欢PS，但是我要强调一点，PS不能乱用！！！处理不当会形成反效果（如楼顶帖出来的所谓婚纱照！）这种是就是无知和贪图表面效果的人做出来的东西！1 h5 c$ P3 n* a# \6 v

! l1 F8 {; Y8 @! }  X, L上面的照片除了第一张穿着婚纱礼服的照片叫做所谓的婚纱照，其他的照片根本不能算是一个摄影师拍出来的东西！充其量也只是个拿着相机的人在紧要关头记录下来而已！而这个人为了显现自己是摄影师，而盲目的做了一下PS的处理！
% E& z4 A, d5 ?% s3 B. O3 c0 Z0 g
[ 本帖最后由 阿卡沙 于 2008-5-19 14:21 编辑 ]
作者: wd_hui    时间: 2008-5-19 21:33
至少全部用了图层遮罩、用了滤镜，其中有使用素描或版画滤镜来渲染现场气氛.......



欢迎光临 作战2000论坛 (http://combat2000.cn/) Powered by Discuz! X3.2