|
一直打不開連結的內容,只是看標題覺得很眼熟,再加上其它弟兄补充的图片,MJ终於确认是心里想的这个社会案件!2 E9 ]' V% t6 r Y
/ h" o( m1 |8 k, f% C. f
: |; U) I+ f: {; p" ?5 f 其实外行看热闹,内行当然就是看门道了,先就一个经常会经过中和槟榔街的小市民角度,来分析这个案例,槟榔摊摆放的位置在靠近高速公路的引道口,所谓的西施为了增加生意,穿着暴露,屡遭检举时,却钻法律漏洞,在内衣内裤外只略加一件薄纱,对於来往车辆交通安全与社会道德眼光上,有着非常不良的影响。- }) i0 [3 [+ ?' a$ D( A$ b
2 c6 h1 T0 l6 I0 v" o* X: }* _
5 k# [# H; [- S+ C/ _6 X
" b. H( o. G( I H8 w8 o0 e* v 那麽以一个专业法律人士的角度来说,法律之前,人人平等!管您是皇帝或是普罗大众。1:那麽西施遭到警察行使公权力取缔不良行为时,用脏话辱骂员警,同时拿起遥控器,准备将铁门放下的举动?第一时间员警将她推出门外,并无任何错误!谁知道铁门拉下,会不会有被控告性骚扰的可能?2:员警要求戴上口铐,带回警局调查时,西施仍然口出恶言,员警行使日常训练中柔道的技巧制压,并无任何不当!
6 g& @/ b; } n% e) g5 q ( G+ \7 A: L+ u
: P6 _; s" D1 f( q; B ! z2 i" q3 F. p7 G8 K( k
良好的善良百姓,就因该有良好的守法观念,画一条线在那里,跨越就是违法,不跨越就是自由!这便是法律存在的意义,假使本案件中,因为壮汉或是西施,员警执法就有差别待遇,试问这样又有所谓的公理吗?
7 P4 l7 P6 j8 H, ?. A6 h
, U5 ?$ W1 n9 p$ Y8 a1 F, h + U3 ^8 U3 v0 }, N/ I3 U* l
' _/ i, K& @- g- h PS:MJ听过妓女或许因为种种原因,被迫下海!但确从来没有听过西施是出於非志愿喔? |
|