|
橡皮人一般是因为没"证据"而起诉无效,要是被摄下来,谁还会赖得了.惩罚之类只是楼主说笑之,都是文明人,不会这么恶搞.: b5 n9 F' ?2 C4 F! [/ x
, `$ \; p* X6 s* G7 [
如果DV纠察能实施起来自然是好,但操作上的问题也有些要考虑.
/ \0 f' p) S% t2 J& b9 i; _& x0 H/ p3 A* Y9 |
例如,DV操作员对目标的"指示性"会影响了游戏的公正性.因为双方的DV操作员穿着明显持狗特别,如果让他们随战队出动,他们不会被攻击,却很容易曝露无论参战队员或被摄方的位置.我会建议让DV操作员在特定的"DV监察区"工作.但这样的话又可能大大限制了DV操作员的"索敌能力".) Q( d. v7 ~- n& D! Z) U& A- f$ q- F
# Y" t- | g' d- T% ^: m, H- f又如,DV操作员的数量和覆盖能力.如果双方战斗人员多,DV摄录跟不上,到时出了纠纷但DV没录得过程,双方矛盾还会大.各队自然要派出代表或请第三方人员担当,以示公正,同时要有基于DV纠察能力而赛前制定好的调庭机制,让双方遵守.+ P6 i0 |- U% |; w8 K( x/ y
# G9 F. P& ?* p, g7 u$ l- F另外,我个人很怀疑用DV能否清晰录得中弹过程,摄录者的晃动和目标的移动模糊对DV片都会很有影响的哦.当然,有些侧面证据还是能看出来,如果中了威力较大的弹,肯定要条件反射缩一缩. |
|