设为首页收藏本站
开启辅助访问
快捷导航
登录 注册
作战2000论坛»论坛 › 休闲爱好区 › 灌水区 › 咱们的航母早已立项了，看来不远了
打印 上一主题 下一主题

咱们的航母早已立项了，看来不远了

[复制链接]
查看: 1010|回复: 47
跳转到指定楼层
1楼
发表于 2007-12-22 00:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
从公开的报道来看，看样子准备工作有条不紊，已经好几年了，现在差不多了 0 X% t4 L% D! B0 \, P' U8 b
+ R3 D: v% k( y: A
几大困难之一，弹射器的问题，看样子是解决了，就不知道其他的困难怎么样。。。
$ G+ M( q# C) n
# |/ z) Z7 J# \1 F估计有人不信......随便你们吧
+ T7 B& @9 G3 x$ {/ J# D. [# ~" Z7 D9 f, P+ n
有兴趣的兄弟可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
回复

使用道具 举报

2楼
发表于 2007-12-22 00:36 | 只看该作者
可以自己搜集一下各种公开消息，然后汇总，很容易得出这个结论......................
2 f' z. _, U" _+ A* \& k& q6 n% m/ B: k3 f
冲这句拜一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

3楼
 楼主| 发表于 2007-12-22 00:39 | 只看该作者
楼上有意思，拜我？谢了啊！9 I5 _. }6 f" B& Z! H3 r# i: j
: s8 z/ }& |1 A2 }
以为是MISSION IMPOSIBLE？2 \( w( k, a1 Y3 }

4 e7 \& O0 R- o3 q& n4 k% m9 `不，就是公开的报纸和国家一些人物的发言等等，这个很容易找到，去那些报纸的网站，或者国家公开机关的网站看看就行了，一点功夫不费，你当然什么都得不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

kakayi
4楼
发表于 2007-12-22 01:36 | 只看该作者
听打鱼的说。三亚湾基地里正在改装苏联买来的报废航母！
回复 支持 反对

使用道具 举报

麻爪
5楼
发表于 2007-12-22 01:40 | 只看该作者
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）5 L* F) P, p* t- S! K0 S- l

, o2 I1 }: Y" \, j) Y9 N至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸汽弹射器。西方航母用的蒸汽弹射器设计结构上几十年来都没什么变化，因此国内在设计上应当不会有问题，关键是材料。此外，中国是世界第三大造船国，制造航母船体的技术早就成熟了，难点主要在于电子设备的配置与护航舰队上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6楼
发表于 2007-12-22 01:57 | 只看该作者
个人认为技术瓶颈还有舰载战斗机及预警机的研发～～
回复 支持 反对

使用道具 举报

shaggy
7楼
发表于 2007-12-22 01:58 | 只看该作者
整一个航母舰队。。。还算可以。。。。然后养一支航母舰队。。。。难啊。。。。。。航母
回复 支持 反对

使用道具 举报

fisher
8楼
发表于 2007-12-22 02:12 | 只看该作者
养得起还要打得起！
回复 支持 反对

使用道具 举报

居士
9楼
发表于 2007-12-22 02:26 | 只看该作者
很多人都只计算造船的技术和费用,却忽略掉最最耗钱的养船费用计算,还有就是日常消耗的船用燃油啊,飞机用燃油啊,训练用的人员日常消耗啊弹药啊等等等等,那都是钱啊.......7 m6 o: }7 M+ \5 d4 l
2 {4 A: D+ T1 P3 }1 k- [% h. V
而且在航母的数量上也很尴尬,只造一艘的话只有象征意义,多造几艘又面临巨大的财政压力
回复 支持 反对

使用道具 举报

bearsyy
10楼
发表于 2007-12-22 02:36 | 只看该作者
忽然想到个问题。。。。为啥航母就不能用弹弓弹射呢？ 做个超级大的弩机算了。。。 8 Q# ^2 {; w9 q6 E
如果过用核动力驱动，不知道速度会到多少。。航母战斗群凑齐了也不少钱呢。  问题是航母这个玩艺可不是防御型的装备，舆论压力咋解决。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

HYYYDM
11楼
发表于 2007-12-22 02:38 | 只看该作者
打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12楼
发表于 2007-12-22 05:07 | 只看该作者
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
8 s3 h2 s4 v' P+ R8 e6 O; {7 U* [6 P& V. _+ `4 b9 i. L+ X
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
* {. O1 d. c: s* l3 _) g! [9 s% F; P5 {3 L( O% @
[ 本帖最后由 foxsam911 于 2007-12-22 05:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13楼
发表于 2007-12-22 05:12 | 只看该作者
航母技术国内早就已经有了，直达85年我国就有能力生产万吨级以上的油轮了，这个就是最好的证明。但是就政治方面，本国实力和所谓的国际名声，我估计国内10年以内还不会建造和装备航母。首先中国倡导的就是绿色海军，以自卫为主，而且单单就一个航母而言不算什么，其配套的各种舰艇等等的开销才是最大的问题！！所以说装备航母对中国来讲，没有任何好处，而且还会带来很多的负面影响和不必要的麻烦！！不管怎么说，中国目前还是发展中国家，航母这样劳民伤财，打肿脸从胖子的事，还是没有必要去做！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

牛真
14楼
发表于 2007-12-22 06:40 | 只看该作者
我倒觉得，最关键的是我们已经很多年不做老大了。所以象美国那样动辄一个航母战斗群出去捶人的感觉且找不到呢。/ M' l  y1 A' i1 U
6 R9 Z; l0 |& |2 b0 c' l
所以即使有了航母，感觉也不爽。6 {1 n3 {  V* t9 k( ?4 t9 Q
# O5 ~2 M9 N. }) j# g# {
还不如多来些潜艇。尽管阴人为大家或者说主流思想所不齿，但是比当活靶子成本和风险都低很多，收益却一点不低。就是老有朝鲜战争下坑道的意味。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15楼
发表于 2007-12-22 09:23 | 只看该作者
要这个干嘛？水面水下空中都跟不上航母作战体系的要求，难道就为了多一个挨炸平台？
回复 支持 反对

使用道具 举报

16楼
发表于 2007-12-22 11:32 | 只看该作者
航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

yqw8422
17楼
发表于 2007-12-22 12:01 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表 9 i. }% }% y: A# u' I+ W
说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。" Y3 [2 c" m" x  E8 g  z

8 G' f* b, c9 a# E  O* n) B# A不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。

! }& r% x# ?& ^$ o4 O# ?; d' J$ t1 Q5 U1 R' O/ f2 o) i% G3 b$ u
土鳖G头，su-27、su-35都不能直接上舰的。有相当大的改装工作。光耐腐蚀恐怕就过不了关。起落架、尾钩、航电、气动，大改涅。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18楼
发表于 2007-12-22 13:37 | 只看该作者
目前来说基本上需要的技术其实已经成熟啦 航母的可行性研究在刘华清时代之前就开始啦 载机的话 刚开始从俄罗斯买还是可以的 目前2个航母舰队就可以完全满足中国的海洋需求啦
0 @: o" y: }! J9 Q, ~! ]; \% g5 T+ I/ m3 o) S6 b
只是航母的日常耗费非常巨大 这条数有得计啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

19楼
发表于 2007-12-22 13:39 | 只看该作者
早已立项了的东西实在 太多了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

20楼
发表于 2007-12-22 14:37 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
0 T; ~8 M. X) z; Q: ~0 m4 O  ~8 E说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。/ |+ o+ s9 V" n/ i3 [1 W
! L' u; t* I' d
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
买了27,和30MKK但是看前起落架和其他都是陆基型号的啊?买35了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

21楼
发表于 2007-12-22 14:57 | 只看该作者
第一岛链的问题解决了~？海都出不去，搞什么~？
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
22楼
发表于 2007-12-22 15:47 | 只看该作者
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
% Q( r" v" V+ D% B$ O8 o  u; l% v3 W7 N3 y
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
3 U2 k, i; b& [! z! U
# x6 i' H  |9 \若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

jacker
23楼
发表于 2007-12-22 16:03 | 只看该作者
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24楼
发表于 2007-12-22 16:13 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
1 {0 G- c( R. h; ?' i! w一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
$ S4 H; P+ i, j3 J  p) {1 R0 R; q5 r
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～
1 g* c8 n4 ~, E6 }$ ?0 }
) }3 V; X- }: e2 T若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...
( g9 {; H: L, D/ v0 f

9 \: J0 H4 `! y- C6 Y5 X, x. o
7 h3 t. ~% a0 e' @1 t$ R珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信
$ X8 L" h2 K# K: X* w# q
$ r) b$ r+ R8 @5 k$ _2 H" ], P/ t- T6 p: r  _5 `
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
  }( F2 C6 R( A& B3 B+ i3 X' l8 g* M' b2 h9 m8 w! C' k% r$ m
9 H( n: ~. J" q

7 Z/ I- S9 G8 T% r# V高呼口号：航母八月上船台
回复 支持 反对

使用道具 举报

25楼
发表于 2007-12-22 16:37 | 只看该作者
原帖由 raptor82 于 2007-12-22 16:13 发表
) G* S5 i/ I; e  [. E- ^: V* E2 p9 `/ k" E/ y. I  Q" D
! X8 |5 s9 [* W- U& _7 [; c/ b

$ v- a9 ?" U: \0 h珍珠港太平洋舰队BB几乎全灭，一段时间内甚至只有大E一艘航母能用，没影响人家的士气和自信0 l9 P. \' D0 r) S! \0 q( [1 w

# Q' N: r7 S. @5 a& \  b  u: y6 }" ?: V- M! m7 Q- u- I
牺牲一个两个航母编队换取登陆部队两个小时免遭战术战斧**，很有必要
/ I  q7 ^; l+ P# W
$ J( L: [: e3 K) ?9 W; @
5 M8 c4 {8 j9 S3 I& B7 A' d9 G/ J5 C$ z# l
高呼口号：航母八月上船台
不得不说一句，珍珠港没有影响当时美国上下的士气，那是说大话了。! I7 k% V5 z' F- P

/ s  W7 f5 r8 r# n5 F试想一个人明知道一只小拇指就能捻死的蚂蚁却咬掉了自己一只手，能没影响？0 G, `) k  }. |% b2 i3 Y

! J& B' W4 `7 g# ~% G从众多文献看来，当时美国国内是风波不断人心惶惶，若是没有一系列人物的努力，才不会有全民振奋对日作战的高亢气势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zechsxu
26楼
发表于 2007-12-22 19:53 | 只看该作者
原帖由 foxsam911 于 2007-12-22 05:07 发表
: o4 Y+ n4 @$ j5 }1 ^说是造训练舰。。。其实就是在造航母拉。。。
7 i$ v8 a! ~2 Y8 G5 M1 ]" P9 n8 d+ y8 o' L. y# R7 K7 ]. }
不造航母干吗问俄罗斯买那么多SU-27 SU-35。。。。
& [$ X: Y& r) Q9 `3 w  i7 ~' `
  O, a- r4 d! f) R( N( w' }
貌似只有SU33是可以上航母的....SU35是快要买了...SU27是已经开始自己造了...SU33已经有了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

li60000
27楼
发表于 2007-12-22 20:17 | 只看该作者
有这个钱，还不如用在精确定位的、高机动的和超远攻击距离的战术兵器上
回复 支持 反对

使用道具 举报

28楼
发表于 2007-12-22 20:23 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
- I) I$ V5 X2 w$ M打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
% V& i3 w4 u6 {- i( d4 N, d6 w

) \- Q& G, a2 L* g+ a. x3 D
" A3 X) W" v) U* Z$ e" O+ u3 i本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！4 ~& M+ b8 v& s" S, Z7 i

# I5 ]& W+ ^3 G( F我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里都有人亲自参加。& n, n/ q1 \1 r
2 B# f$ a- ^! ^# X  i
航母的事，应该这么说，首先是军费的问题，钱不够！然后具体到各个时间段，80年代的总体结构、材料工艺都不行，曾经有未经证实的传言说是龙骨都已经差不多了，后来还是无法进行下去。90年代的主要问题在电子设备上，海湾战争的爆发对国家军事思想的影响还是很大的。现在主要考虑的问题是国际影响，不想给一些别有用心的人说闲话，影响大环境。
/ p* f3 M- S( T7 j$ Q% |' O  g/ _6 v: @7 [$ ?5 w) r, ?
要是国家不想搞航母，花那么大精力买回来那几条所谓报废的航母回来干什么？真的是为了搞个乐园什么的？笑话！
# J3 p9 X' ]3 {( n* J8 v: k$ N3 W
& o; b" h3 V7 ?- a2 x9 ~' \) k近来国家对海军上的投入有目共睹，大家注意一下新出的XXX型和改造的XXX型的侧重点（不能再多说什么了）……
/ i; Z9 N; g& M7 A  _5 B5 j- j
6 X1 o, r0 s3 E; @大道理没什么好说的，什么群岛、大陆架什么的重要性大家都知道，我可以肯定地说一句，航母，我们肯定是会有的！只是时间问题。早n年就看过一篇东西，具体是什么不能说，只不过算算时间好像……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表 0 I. {" g$ ~2 C0 p% X6 e$ V2 y3 O
航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
6 v' o( `; o8 c8 ]% A
9 p5 f* p$ w0 T: {) `) J2 c
  v; L8 X" s0 }$ H
9 o, D2 g7 t3 T$ }* i, c/ i
呵呵呵……见怪不怪……, d( z; f" ]/ d' N

! }7 L5 O( K: @9 \: e$ u$ X' C: W+ n环境不同而已，我当初高考前复习为了安静还特意到我们所保密库里去，那里面的资料……
回复 支持 反对

使用道具 举报

30楼
发表于 2007-12-22 20:29 | 只看该作者
原帖由 炸弹人 于 2007-12-22 20:23 发表 & S9 x' [- F3 |. Q7 r( Y3 y" ?) c6 F
4 V$ J) b1 o( V

  {* C  `3 k5 V& o
1 f% `, F+ y! r# Y3 u5 k7 R本来不想说这些，看到兄弟的话忍不住想说句：您是不会了解国家真正的想法的，话别说得太满了！0 r" \7 t* ~* K: b0 |3 U: |0 G
# ~& F8 W; ]; c
我们家除了我哥都在CSIC下属的机构工作，海军的东西我还是有点发言权的，11X舰首航、某型潜艇海试什么的我家里 ...
**了，西方化了就不需要航母了！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31楼
发表于 2007-12-22 20:36 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表 , P! m7 g3 f. y* Z
一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...6 d" W$ W: ?( j* B

5 n$ P1 Y9 U; L无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～; p6 e! f- k4 |# Z% z! E

  F3 D5 q% U' k3 A  T- l- O若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...

/ D9 U0 \; H) N, A7 ~  h' Q4 c% K0 h0 ]9 h" `

0 J3 ~+ L0 X7 {靠无人机搞海战？！小型化海上战术&战略平台，这是什么？难道是022+战术、战略武器这样类似的结构？！小型化的东西武器的储备量有多少？续航能力的问题呢？是否应该是采用粒子、激光什么的武器才行？4 O6 s% e& Y& g/ [

0 u" `& D! i! [( _您的海上战术、战略观点已经超前的不可想象了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

末三
32楼
发表于 2007-12-23 12:20 | 只看该作者
早定了
  s9 o) m/ r: ]瓦格良级
0 ]+ Z  w- s6 `" W+ p揍越南用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

33楼
发表于 2007-12-24 02:38 | 只看该作者
有造航母的功夫  不如去造飞碟~~~或者抢先建造月球攻击基地(可对地球攻击)1 w: k" G- S0 K3 O
  \. w# H: c, A  c' U# E" o! u# Z; I
或者亚轨道战机~~和未来的必需品~~空母（空中母舰）可在外太空飞行1 z1 C" [( V# W8 K: X

) X8 K& u; [9 I. z干脆造个毁灭地球炸弹算了（机器猫用的那个）~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

ccpc
34楼
发表于 2007-12-24 09:03 | 只看该作者
上项目上项目。。。。上个大项目。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:23 | 只看该作者
原帖由 麻爪 于 2007-12-22 01:40 发表
8 J3 A- j3 A* j' W4 I% I  V! L" l! N航母的设计几十年来就持续有做，我表弟的小学同学的草稿纸背面据说就是失效的航母设计草图（汗.....）
1 R6 a% p9 D5 d* x2 F! K1 R4 u$ C# N/ P
至于蒸汽弹射器，中国80年代买过澳大利亚海军的退役航母堪培拉号回来拆旧船，这艘退役航母上就有3条完好的蒸 ...
* Z' v/ j6 W3 _1 x! J# U
' [5 Y* U9 u! |- r# x# Q' b
嗯，我了解的也是材料问题.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

36楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:25 | 只看该作者
原帖由 HYYYDM 于 2007-12-22 02:38 发表
9 Y0 f0 L) g1 e: C8 i打死我也不信中国造航母。除非中央军委吃多了，现在的国防需要的是“能打赢高技术条件下的局部战争”的武器，也没有打算打造一只蓝水海军，中国没有太多的海外利益，军队不需要全球激动部署。
) ]0 ^: P9 ~" R
" R0 p1 X9 g1 N% t; C' m- |
兄弟这思想落武了.....现在中国在海外的利益太多了......当然不一定非得要造航母才能保护/ E6 V6 \8 I, m/ H+ a
2 f; |, h, B+ x" V+ H$ y  `6 f
不过国家看来是早动手了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:27 | 只看该作者
原帖由 jacker 于 2007-12-22 16:03 发表 " j" ], {# g- O4 y( G+ d3 D
HM是个系统工程，不是一条船造出来就OK了
; ]6 G/ C- j  L8 V
$ ?' C' r+ ^0 G& s% V) X
对这事，我想上面比你明白的多
回复 支持 反对

使用道具 举报

38楼
 楼主| 发表于 2007-12-24 15:28 | 只看该作者
原帖由 alluler 于 2007-12-22 15:47 发表
9 x: P  s6 {! u3 A1 x一百年前的武器设计...毫无意义的效仿...
& t! O4 l2 |- O! X* R9 z3 S6 n& N& k; e* ?$ ^1 w; r5 j- {
无人机、小型化海上战术&战略平台才是王道～～～( a3 }$ {  I  x0 z
* k3 h" o! e# m3 }# |! \
若把全部中国海军的自豪&自信都放在一个偌大的目标上...一旦被消灭，岂不是海军士气消沉大半～ 战争也就差不多结束了 ...
# o2 A7 j7 |. b4 e$ ~
& X& [# p# A5 k, _$ l2 q0 t
( p+ n# G7 ^  h6 L
呵呵，典型的理论家思想.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

wd_hui
39楼
发表于 2007-12-24 20:16 | 只看该作者
航母？起码在我国的海水化淡技术实用化之前都不会有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

alluler
40楼
发表于 2007-12-25 00:32 | 只看该作者
若是形象工程的话...搞搞无妨～
: d( y* a$ n& _7 U6 |" I+ u" ~$ r4 C0 ^! b) B5 M
若是打仗～ 算了吧～ 落后的后工业时代的武器系统理念...  现在是信息时代罗～～～ ; |! R& |8 d8 V2 u: L

# z0 [3 F+ V4 L. a0 E7 j/ t( T4 X7 [金骑射始终干不过法拉利～ 嚯嚯～
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门图文

关于我们

作战两千（COMBAT2000）成立于新世纪2000年，COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度，以诚信为宗旨，力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真：+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表