设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

龙鳞甲的性能到底有多好啊

[复制链接]
查看: 7885|回复: 50
跳转到指定楼层
1
发表于 2008-6-9 11:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
虽然看了n多视频,但发现有一个问题:

做试验的假人貌似全是“硬的”,可以支撑鳞片结构

那换成软的呢?鳞片会不会被冲散?
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2008-6-9 12:53 | 只看该作者
貌似除了陆军实验室以外的评测机构都测试过龙鳞甲了的~~~这也是尖峰的说法。
不过陆军的头头们可是一直挺拦截者的。
我个人觉得软式结构能更好的分散冲击力,而且从美军私自采购的情况来看,确实是要比拦截者更好一点。
楼主说的软硬问题其实我也很好奇,因为所有的试验都是用假人,要是有哪个倒霉的家伙刚好是穿龙鳞甲又刚好在伊拉克执行任务,又刚好被子弹光顾…………那就是很有力的证据了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2008-6-9 21:01 | 只看该作者
原帖由 bbt1981 于 2008-6-9 11:53 发表
貌似除了陆军实验室以外的评测机构都测试过龙鳞甲了的~~~这也是尖峰的说法。
不过陆军的头头们可是一直挺拦截者的。
我个人觉得软式结构能更好的分散冲击力,而且从美军私自采购的情况来看,确实是要比拦截者更好一 ...


美军以前的确有极小部分的私自采购情况 但是都给没收了哟    这么说把  龙甲的性能不可否认的的确比OTV要好 但是尖峰做过个测试 假人穿龙甲压着颗破片手雷 在引爆。 的确龙甲是没坏 但假人换成真人  还是必死无疑的  尖峰还说龙甲可防12.7的子弹 但是就算把12.7的子弹给挡住了  这么强大的能量无处去还是会把穿着者的内脏给震碎  另:楼主 这些问题好几个月前就讨论过了 善用搜索啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2008-6-10 02:59 | 只看该作者
探索频道 未来兵器那里试射。。近距离。。AK M4 MP5都试过,没穿
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
发表于 2008-6-11 15:54 | 只看该作者
- -没穿 但子弹打到甲上的时候会产生少段"反冲波"的,波频是直接反弹到人身上的
所以人就会痛!!!(所有防弹衣都会这样)
如果子弹的口径大了,射击的距离又近了就算没穿 ,子弹打在防弹衣上的冲击波也会震伤或破坏人体中的神经,内脏的!!!!!!
没打穿不代表人不死....LZ以及LS的明白没有???
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2008-6-11 18:28 | 只看该作者
硬式的先天优势啊…………看来老美还得穿着拦截者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2008-6-11 23:14 | 只看该作者
原帖由 gorm 于 2008-6-9 20:01 发表


美军以前的确……把12.7的子弹给挡住了  这么强大的能量无处去还是会把穿着者的内脏给震碎  另:楼主 这些问题好几个月前就讨论过了 善用搜索啊


问题是搜索后没找到确切答案呐

引用美一将军对产方的质疑:当你穿着这防弹衣时,被子弹击中,你会死吗? 答:不会 -_-#

我个人猜龙鳞甲其实不能替代sapi,也没有比sapi好

两者都是“ceramic material”(-_-#我化学实在不好,不知道怎么翻译,就直接引用了),就材料本身而言两者防弹能力相当,也都足够了
龙鳞甲最大的优点是更大的覆盖面积,而即使插了4片sapi的防弹衣仍然有很大漏洞,例如两块板之间的大缝隙。
但是增大的覆盖面积必定造成身体无法运动,所以龙鳞甲采用“鳞片”,使防弹衣可以凹凸,变形

明显在防弹衣的广告视频里,用的假人有作弊嫌疑,因为假人是硬的,支撑着龙鳞甲的鳞片,使防弹衣没有因子弹冲击而凹进去
而人体是软的,子弹冲击必定造成防弹衣瞬时的变形。

问题是,
1,突击步枪子弹或7.62 54mm的机枪或狙击弹的冲击力是否会让龙鳞甲的变形过大,造成人体致命伤?我记得在discovery有关凯夫拉防弹衣的那集里说过人体只能承受一定程度的“凹陷”。那龙鳞甲的变形程度是否会超过极限?

2,如果龙鳞甲穿在软的人体上,鳞片是否还会像套在硬假人身上那样牢固?会不会断裂?甚至被冲破而穿透两片鳞片的连接部分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2008-6-13 14:52 | 只看该作者
嘿嘿,简单啊~~~发个邮件给尖峰,让他们找个死囚穿上打几枪就知道了,哈哈……
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2008-6-13 16:31 | 只看该作者
AK一发打到龙磷,穿是不会。。但起码断几跟肋骨。。。
所有的背心都这样。。不死也打闷你。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2008-6-13 22:43 | 只看该作者
这么说吧 其实防弹衣本身的性能在强也没用了。。。问题不在于防弹材料的突飞猛进的增强。问题症结在于如何把射出枪膛的子弹上的动能转化到其他地方去或者转化到对穿着者没有伤害。   还是这句话 12。7的子弹可能的确是打不穿龙甲但是照样可以把中弹者的内脏给震碎。。。。或者在小一号的子弹说7.62    一样的道理。就算拦住了子弹没办法抵消动能还是会让穿着者受伤。。。。还有一个问题 龙甲的售价要比OTV高很多  同样的都是让 7,62来一枪都断肋骨 同样的都是给12.7来一枪必死(死法不同) 你是一个军方代表 你认为采购便宜的可大笔大笔省钞票的好呢。。还是贵了要命的好。。。。后面这段可以54
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2008-6-13 22:54 | 只看该作者
原帖由 gorm 于 2008-6-13 21:43 发表
这么说吧 其实防弹衣本身的性能在强也没用了。。。问题不在于防弹材料的突飞猛进的增强。问题症结在于如何把射出枪膛的子弹上的动能转化到其他地方去或者转化到对穿着者没有伤害。


干脆上Phase Shift Armour好了,那东西的原理正好就是把属于横波的动能转化成纵波。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2008-6-14 00:29 | 只看该作者
纳米颗粒剪切增稠液,可使防弹织物具有在高速冲击中变硬的能力,防弹衣结成硬壳,就能把子弹一点的撞击力分散到较大的面积上,在加上防弹纤维的超强抗拉力,就能获得很好的防弹能力,据说同等厚度的防弹能力提高一倍,如果最外面再加上一块碳化硼硬板,估计能防M43弹无伤。用这材料做成个围脖还能防脖子扭伤。
不过最近米国搞出来个外骨骼机器人,可以直接上硬甲,虽然目前的电池能力不够,但伯克利分校打算用汽油机作动力先上一小批,到时候就可以直接实现无伤防直射弹了,不过背个汽油机,防火防爆的考量就很必须了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2008-6-14 13:24 | 只看该作者
原帖由 buaazxman 于 2008-6-13 23:29 发表
纳米颗粒剪切增稠液,可使防弹织物具有在高速冲击中变硬的能力,防弹衣结成硬壳,就能把子弹一点的撞击力分散到较大的面积上,在加上防弹纤维的超强抗拉力,就能获得很好的防弹能力,据说同等厚度的防弹能力提高一倍 ...


创意是不错但有点给自己找新的麻烦的味道。。。。。。身体防护完善了。。。。 汽油机的防护如何做  - -
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2008-6-14 14:05 | 只看该作者
变高达了。。。然后给发动机油箱加装甲加重武器,然后发动机带不动了再换大的发动机。。。依次类推。。。20m高的机器人出现了。。。哦也
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2008-6-14 14:36 | 只看该作者
高达还差得远,应该是类似太空堡垒3里面的那种作战机甲,不打架还可以变个摩托车骑~~~呵呵~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2008-6-14 15:15 | 只看该作者
回复开始向玩具靠拢了 哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2008-6-15 03:16 | 只看该作者
不穿而已,不代表不死人

冲击波之类的事情偶就8说鸟。偶讲个故事

某地特警队测试新型防弹衣。首先套在一捆竹子上面,79打一枪竹子全碎啦防弹衣没事。 然后套在和农民卖小猪身上,照样79一枪小猪死啦,防弹衣依旧没事
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2008-6-15 14:22 | 只看该作者
无论龙磷多强它是软式防弹衣,大量的冲击波都会传递到人自己身上,内出血照样致命,衣服不破也没用,始终软式始终要配合硬板来使用,因为硬板可以把子弹的冲击波通过自我碎裂来吸收,这才能保护人在挨了一两颗子弹后可以勉强站起来跑掉,其实防弹衣是为了增加战场生存率.人员损失到最小,不是说穿了这个就和义和团的口号一样,神衣护体,刀枪不入,只是要给你个机会让你躲起来.所以拦截者已经足够胜任这个任务了,是有人自行购买,但是都还要在里面掂硬板,因为我认识的一个USMC就买了,结果始终抱怨龙磷太厚了,加了硬板后,活动很不方便,最后还是给退了,所以龙磷只能是代表个技术的颠峰,但是不代表实用,更不要说他那天价了,这也就是为什么硬板这么难弄,因为带了那个基本中弹后你能站起来跑掉,.基本拿你没办法.

[ 本帖最后由 自由钟 于 2008-6-15 13:24 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2008-6-19 19:53 | 只看该作者
原帖由 自由钟 于 2008-6-15 13:22 发表
无论龙磷多强它是软式防弹衣,大量的冲击波都会传递到人自己身上,内出血照样致命,衣服不破也没用,始终软式始终要配合硬板来使用,因为硬板可以把子弹的冲击波通过自我碎裂来吸收,这才能保护人在挨了一两颗子弹后可以勉 ...


终于等到结论了,所以就是说龙鳞甲是虚假广告了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2008-6-19 20:27 | 只看该作者
原帖由 dc_b4-MC 于 2008-6-19 18:53 发表


终于等到结论了,所以就是说龙鳞甲是虚假广告了?


这个世界上存在不虚假的广告么??
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2008-6-20 01:04 | 只看该作者
说来说去, 遇到猛的, 穿弹衣就相当于中了隔山打牛神拳... 只是死的稍体面点罢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2008-6-20 20:43 | 只看该作者
简单的讲 挡住啦子弹 能量传递到你身上 你还是死
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2008-6-21 07:57 | 只看该作者
原帖由 匪兵乙 于 2008-6-19 19:27 发表


这个世界上存在不虚假的广告么??


omg...真理出现了
不过明显n多美国人和铁血的军迷们信了哈哈,都已经因此攻击美国立国之本了

[ 本帖最后由 dc_b4-MC 于 2008-6-21 06:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2009-2-3 23:42 | 只看该作者
原帖由 自由钟 于 2008-6-15 13:22 发表
无论龙磷多强它是软式防弹衣,大量的冲击波都会传递到人自己身上,内出血照样致命,衣服不破也没用,始终软式始终要配合硬板来使用,因为硬板可以把子弹的冲击波通过自我碎裂来吸收,这才能保护人在挨了一两颗子弹后可以勉 ...


我觉得还是这个说法靠谱,就像坦克的反应装甲一样,并不是装了就刀枪不入了,而是多给你次机会
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2009-2-5 14:37 | 只看该作者
SC的古代战争区倒专门讨论过这个问题...原因是软甲党和硬甲党的纷争.

一棍子把穿裤子的腿打折了,裤子一点没破,咱不能说裤子保护住腿了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26
发表于 2009-2-5 15:41 | 只看该作者
原帖由 BT小佩 于 2009-2-5 14:37 发表
SC的古代战争区倒专门讨论过这个问题...原因是软甲党和硬甲党的纷争.

一棍子把穿裤子的腿打折了,裤子一点没破,咱不能说裤子保护住腿了.


你太有才了!拜一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
发表于 2009-2-9 20:05 | 只看该作者
美军低后坐力那个什么型号的0.45冲锋枪是不是就看中非贯穿伤.
我一直觉得MP7这玩意没什么用.连TG都大量装备防弹背心了,这种小不点子弹估计怎么改也穿不过防弹板,作为警用停止作用还值得怀疑.
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2009-2-12 19:18 | 只看该作者
原帖由 bbt1981 于 2008-6-9 12:53 发表
貌似除了陆军实验室以外的评测机构都测试过龙鳞甲了的~~~这也是尖峰的说法。
不过陆军的头头们可是一直挺拦截者的。
我个人觉得软式结构能更好的分散冲击力,而且从美军私自采购的情况来看,确实是要比拦截者更好一 ...
这哥们够郁闷的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2009-2-12 19:21 | 只看该作者
原帖由 lightning41 于 2009-2-9 20:05 发表
美军低后坐力那个什么型号的0.45冲锋枪是不是就看中非贯穿伤.
我一直觉得MP7这玩意没什么用.连TG都大量装备防弹背心了,这种小不点子弹估计怎么改也穿不过防弹板,作为警用停止作用还值得怀疑.


那到底这个世界上还是不是需要小口径的子弹呢?比如小口径的手枪~如中国的5.8MM的92和FN的57~
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
发表于 2009-3-24 21:11 | 只看该作者
當然沖擊是可以把人打死
但結果也比打穿好啊
那到底也是有防護能力的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31
发表于 2009-3-25 11:57 | 只看该作者
具体区别应该就好像中世纪鳞甲跟板甲的区别吧....
承认WOW玩多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2009-3-25 14:04 | 只看该作者
龙鳞甲贵就贵在当一颗12.7 击中你的时候你的队友不需要四处去捡你的碎片.可以让你完整的躺在棺材盒里接受火化.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
发表于 2009-3-25 14:07 | 只看该作者
穿了此甲就是主上赐你个全尸
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2009-4-3 12:47 | 只看该作者
小口径的优势是穿透,这个和0。45的贯通停止作用是两码事。

龙甲的关键是价格。军队和商人是最保守的,前提是没有革命的前提下。任何技术革命都是最先运用到军事,但是面对的都是军队最保守的老官僚。这个是永恒不变的。

承包商估计轻装的可能大,如果重量不减轻,承包商也不会选用。于是实战效果始终无法检验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2009-4-4 17:46 | 只看该作者
挂山羊身上实验下就知道了,好用还研究个啥
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2009-4-4 18:01 | 只看该作者
在这有多少有OTV, IOTV,龙鳞甲的?全套带凯+板的?
有的话,又有多少人去试过这些口径的?

那不然的话,光YY有啥意思呢?人云亦云,他传,我也传。然后添油加醋,动则去否定别人的技术。那谁用技术和数据说话了,去证明了?
兄弟连电视剧看过的人不少吧?关于D连的排长,后来的E连连长,那朋友所谓的杀俘虏事件,忘记怎么一回事了?

无聊不?无聊不?再加一句,无聊不?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2009-4-4 20:13 | 只看该作者
同意!龙鳞甲即使我买了也不舍得这么作破坏性测试,除非哪位兄弟赞助我,哇卡卡!
PS:好几千美元的东西,买来也是供着,最多用来下场时骚一下。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2009-4-4 20:22 | 只看该作者
话说电视里,那些叫兽,砖家。扮演着恶心的角色,说这些连数据,实践都跟不上的话
那么讨论这些自己都不拥有的东西,也不会去操作的东西。那也算了
凭什么去认定,那物件就是不行的?凭的是什么?凭的扮演那叫兽,砖家的角色?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2009-4-5 00:42 | 只看该作者
原帖由 gundam_2004 于 2009-4-4 20:22 发表
话说电视里,那些叫兽,砖家。扮演着恶心的角色,说这些连数据,实践都跟不上的话
那么讨论这些自己都不拥有的东西,也不会去操作的东西。那也算了
凭什么去认定,那物件就是不行的?凭的是什么?凭的扮演那叫兽, ...

照这个路子走下去
所有天文学家可以去死了
一半的历史学家可以去死了
哲学家 数学家就不该活在这世上......

研究它并不一定要拥有它 也不是说要拥有它才有必要研究它
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2009-4-5 00:58 | 只看该作者
原帖由 gundam_2004 于 2009-4-4 12:22 发表
话说电视里,那些叫兽,砖家。扮演着恶心的角色,说这些连数据,实践都跟不上的话
那么讨论这些自己都不拥有的东西,也不会去操作的东西。那也算了
凭什么去认定,那物件就是不行的?凭的是什么?凭的扮演那叫兽, ...

不好一概而论,要知道这些人物的目的何在才能推算出他们的做法如何, 比如FOX做的专题,因为FOX的本质就很主观,所以不能拿来做参照
一个教授的称号不算稀奇,但是也不是谁都能当上的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表