问个弱智的问题,美海豹特种部队穿ACU吗?

龙战 · 发表于 2006-6-21 18:29

问个弱智的问题,美海豹特种部队穿ACU吗?

我们龙战想换装,有个队员提出以下疑意:
在推荐ＡＣＵ之前，请搞清楚一件事，我们是是以海豹８队为模仿对象的，海豹特种部队隶属于海军，作为拥有传统菌种优越性和自豪感的海军，最鄙视的就是乡巴佬陆军，我们怎么能用ＡＣＵ呢？？？
另外，美国特种部队还有扮骚的传统，现在在伊拉克的海豹，还有人装备银虎斑呢，但没听过有人装备ACU，理由如下：ACU是乡巴佬陆军的东西，看不上。

还有需要指出的是，图上出现了一些美军穿ACU但是装备绿色或黑色肚兜的照片，并不能说明这是符合规定和适当的穿着，只能反映出美军后勤补给的漏洞，这些是装备部及补给时的情况下折中和过渡的产物。

还是那句话——一味的最随美军换装的步伐，我们永远落后于美军.

以上是一个队员提出的异议,不同意龙战换装ACU,请C2的大大们给些参考意见多加指点,感谢!

knightchao · 发表于 2006-6-21 20:07

LZ以海豹为对象真好，我也是海豹的FANS。不过玩当代海豹可是一个费钱的玩意啊，所以我还是以越战海豹和90年代海豹为主。

说道ACU，这是我最BS的，这个说明美军已经大鸣大放了，不需要低调、渗透、破坏.....直接开过去，就怕他国人看不见陆军来此。海豹不可能用ACU的，光膀子也不用ACU。

knightchao · 发表于 2006-6-21 20:09

可以用那个YY的MultiCam啊，据说海豹曾经测试过，所以有个别海豹穿过的。不过我一直认为MC是休闲服，不是BDU。

痘痘狼 · 发表于 2006-6-21 22:01

超超,你表打击偶积极性,等偶滴ACU色MOLLE II 背心到手,偶就全套齐鸟..........

crabpang · 发表于 2006-6-21 22:20

原帖由 knightchao 于 2006-6-21 20:07 发表
这个说明美军已经大鸣大放了，不需要低调、渗透、破坏.....直接开过去，就怕他国人看不见陆军来此。海豹不可能用ACU的，光膀子也不用ACU

请教一下，ＳＥＡＬ在出行动时，是不是也喜欢把骷髅标贴在胸口，生怕别人不知道啊？那不和陆军穿着灰大褂直接开过去一样嘛．

jason-lee · 发表于 2006-6-21 22:23

以前是扮演海豹的啊？还真没有看出来。那个骷髅是2队的。不过ACU确实不值得推荐.

[ 本帖最后由 jason-lee 于 2006-6-21 22:27 编辑 ]

王八串 · 发表于 2006-6-21 22:34

身为伟大的SEALs的忠实粉丝，强烈要求LZ不要选择乡巴姥的衣服，干脆统一换银虎+LEVI‘S 501得啦~~~~

cloud · 发表于 2006-6-21 22:46

啊~~~~为什么陆军是乡巴佬呢~~~~别这么说啊~~~~陆军的FANS会伤心地~~~
要是海豹的话,偶还是推荐MultiCam,感觉上比较好~~就是配套的背心比较难弄罢了~

101s03 · 发表于 2006-6-21 22:53

主要看地方，北方可能还好，我们南方，城市还行，但野外就惨了，靶子啊

jason-lee · 发表于 2006-6-21 23:15

其实最乡巴佬的是空军......

knightchao · 发表于 2006-6-21 23:47

原帖由 crabpang 于 2006-6-21 22:20 发表

请教一下，ＳＥＡＬ在出行动时，是不是也喜欢把骷髅标贴在胸口，生怕别人不知道啊？那不和陆军穿着灰大褂直接开过去一样嘛．

现在海豹出动很多只是象征性的演示一下，所以还用一些标什么的。在以前海豹执行一些高风险任务时候一般是什么标都没有，甚至没有US Navy胸条。Navy SEALs还是很低调的。

AKIRA · 发表于 2006-6-21 23:54

ACU,灰常难看.穿着象水泥厂下班的拌灰浆工人.

crabpang · 发表于 2006-6-22 00:10

我们中国ＳＥＡＬ们不在乎贴个斗大的标下场，那又何必在乎穿件灰大褂下场呢．任务就定为攻击水泥厂好啦．
自己喜欢是第一要务．

[ 本帖最后由 crabpang 于 2006-6-22 00:16 编辑 ]

jason-lee · 发表于 2006-6-22 09:46

原帖由 crabpang 于 2006-6-21 22:20 发表

请教一下，ＳＥＡＬ在出行动时，是不是也喜欢把骷髅标贴在胸口，生怕别人不知道啊？那不和陆军穿着灰大褂直接开过去一样嘛．

SEAL的行动是没有人看见的，能看见的都是SHOW而已，所以贴点个性化的东西来SHOW一下，真要执行任务时候那是什么标识都没有的。

williams · 发表于 2006-6-23 02:07

原帖由 jason-lee 于 2006-6-21 11:15 PM 发表
其实最乡巴佬的是空军......

U.S.AF的新作训服根本就是个样子货(其实样子也很难看),U.S.NAVY的新迷彩在设计的时候则是为了耐脏的考虑...

一条辉 · 发表于 2006-6-23 03:13

ACU在夜视镜下隐蔽效果是最优秀的！！

痘痘狼 · 发表于 2006-6-23 11:33

又有多少国家军队的夜视仪普及率能达到美国的水准呢?唉.............ACU只有在远距离上才有视觉割裂的伪装效果...............我凑了套,不下场,纯属作秀专用,现代感很强,哈哈哈哈哈哈.............

XINYUNWL · 发表于 2006-6-23 20:19

原帖由 一条辉 于 2006-6-23 03:13 发表
ACU在夜视镜下隐蔽效果是最优秀的！！

哈哈，有多少情况会用夜视镜去看ＡＣＵ．．．

＂不懂，你的黑色幽默＂．．．卡卡

dc_b4-MC · 发表于 2006-6-23 22:14

原帖由 AKIRA 于 2006-6-21 23:54 发表
ACU,灰常难看.穿着象水泥厂下班的拌灰浆工人.

错了
是被水泥拌了的工人

jacker · 发表于 2006-6-24 10:55

还没拣到SEALs穿ACU的照片，所以不推荐

PS：有见过SOF穿ACU的照片不？

jason-lee · 发表于 2006-6-24 10:57

原帖由 jacker 于 2006-6-24 10:55 发表
还没拣到SEALs穿ACU的照片，所以不推荐

PS：有见过SOF穿ACU的照片不？

PJ用ACU的到是有一些。

jacky2003 · 发表于 2006-6-24 20:58

看来这里的LZ都很鄙视陆军啊，可是各位有谁知道陆军的历史比海军、路站队和空军的历史比起来的话谁的更长？又有哪次战争在没有陆军参与的情况下可以获得最后的胜利呢？海军和其他军种比起来哪个部队“基佬”多呢？

美国陆军可以用ACU是因为他们的国力够强大，从建国以后打的战争基本都是侵略性质的，等到用陆军的时候，基本上是稳固战斗成果的时候了（前期都靠导弹、战略轰炸机和海军舰炮搞定），需要伪装吗？如果中国的国力和军事力量是世界第一的话，估计中国陆军光屁股或穿滑板服都可以打仗了。

既然玩海报，好象海报是海军部队，而ACU是陆军制服，那么要追求真实，就不可能考虑ACU，如果只是玩玩而已，又何必开贴问这个问题呢？自己爽，爱怎么来就怎么来不就结了。

痱子 · 发表于 2006-6-24 21:09

原帖由 XINYUNWL 于 2006-6-23 20:19 发表

哈哈，有多少情况会用夜视镜去看ＡＣＵ．．．

＂不懂，你的黑色幽默＂．．．卡卡

你没有，不等于别人没有。霉菌也知道防患于未燃。霉菌不会把恐怖分子作为主要目标的。人家现在立足打赢２场局部战争，霉菌是瞄着伊朗、朝鲜去的。

痱子 · 发表于 2006-6-24 21:14

原帖由 jacky2003 于 2006-6-24 20:58 发表
看来这里的LZ都很鄙视陆军啊，可是各位有谁知道陆军的历史比海军、路站队和空军的历史比起来的话谁的更长？又有哪次战争在没有陆军参与的情况下可以获得最后的胜利呢？海军和其他军种比起来哪个部队“基佬”多呢？ ...

多虑了，不是不鸟陆军，是不鸟ＡＣＵ。

顺便说下最近２０年霉菌靠轰炸取得胜利的只有科索窝战争。没有地面部队的入侵，象伊拉克、阿富汗这些基本没有什么高价值目标的国家，如何摧毁他们的战争意志。特别是阿富汗，靠Ｂ２、Ｂ５２扔再多的ＪＡＤＡＭ也没用。

[ 本帖最后由痱子于 2006-6-24 21:19 编辑 ]

jason-lee · 发表于 2006-6-24 21:18

原帖由 jacky2003 于 2006-6-24 20:58 发表
看来这里的LZ都很鄙视陆军啊，可是各位有谁知道陆军的历史比海军、路站队和空军的历史比起来的话谁的更长？又有哪次战争在没有陆军参与的情况下可以获得最后的胜利呢？海军和其他军种比起来哪个部队“基佬”多呢？ ...

有道理，所有国家的陆军都是最古老，最艰苦，最英勇的部队，没有陆军就不会有战争的真正终结。

jacky2003 · 发表于 2006-6-24 21:27

原帖由痱子于 2006-6-24 21:14 发表

多虑了，不是不鸟陆军，是不鸟ＡＣＵ。

顺便说下最近２０年霉菌靠轰炸取得胜利的只有科索窝战争。没有地面部队的入侵，象伊拉克、阿富汗这些基本没有什么高价值目标的国家，如何摧毁他们的战争意志。特别 ...

是这样的。
摧毁战争意志就靠《PLAYBOY》、LUCKY牌香烟和可口可乐了，百试百灵。哈哈

痱子 · 发表于 2006-6-24 21:30

现在地球上没有国家敢和老美明着对着干的

手冷 · 发表于 2006-6-24 21:55

ACU 的创意就非常大胆，先不管他的伪装怎么样，毕竟美国军方已经采购并装备部队了。。。。。。军队采购肯定经过严格比较和筛选。所以我觉得ACU的成功的，至于你能不能接受是另外的事了。。。。

SAW · 发表于 2006-6-24 22:23

ACU不是迎合某1种地形环境，而是引入全新的低可视度概念。

jacker · 发表于 2006-6-24 22:47

原帖由 jason-lee 于 2006-6-24 10:57 发表

PJ用ACU的到是有一些。

觉得PJ有点走跟随路线啊
没自己的新玩意

cloud · 发表于 2006-6-25 13:27

我觉的ACU最大的进步就是引入了会色,因为灰色是一种隐藏性非常好的颜色~~估计ACU上的那种淡颜色是为了应和沙漠地区吧~~

anarki · 发表于 2006-6-25 20:29

前次打丛林对方都是ACU```大老远就看见他们在那里"躲"着````后来被打的```唉!`我看着都可怜``后来他们好多都脱了```
打过一次废油库还行``感觉效果过的去

王八串 · 发表于 2006-6-25 22:54

等到陆军上阵的时候，基本上就是收尾啦，还用很多伪装吗？坦克装甲车直升机~~~谁不知道你来了啊，伪装什么呀，哈哈~~~~~全面用ACU后勤方便，还不容易脏，省的洗了，多好啊~~~~~~

君不见那些在敌后单枪匹马出生入死的SF们都是传统的伪装效果好的BDU？！晓得了吧？

Bacchus · 发表于 2006-6-26 01:06

原帖由 jacky2003 于 2006-6-24 20:58 发表
看来这里的LZ都很鄙视陆军啊，可是各位有谁知道陆军的历史比海军、路站队和空军的历史比起来的话谁的更长？又有哪次战争在没有陆军参与的情况下可以获得最后的胜利呢？海军和其他军种比起来哪个部队“基佬”多呢？ ...

这位兄弟真的是多虑了，那些话是我说的，但是也不是我的意思啊，我只是转述美国海军对陆军的观点而已。在欧美各国海军就有传统的军种优越性。

某某某 · 发表于 2006-6-26 10:08

存在的就是合理的！
既然一个军事大国装备了它，它肯定就有过人之处！

jason-lee · 发表于 2006-6-26 10:26

楼主在问海豹穿不穿ACU！不穿，至少公开的照片资料中没有见过，如果海豹需要冒充陆军执行任务就有可能穿，但是这种情况几乎不可能发生，如果任务是海军的，才会用到海豹，如果任务是陆军的，肯定用绿色贝雷帽，如果海军任务需要陆军配合，这就是协调的问题的，也许会把海豹隐蔽在普通陆军士兵之内。

龙战 · 发表于 2006-6-30 07:31

原帖由 jason-lee 于 2006-6-26 10:26 发表
楼主在问海豹穿不穿ACU！不穿，至少公开的照片资料中没有见过，如果海豹需要冒充陆军执行任务就有可能穿，但是这种情况几乎不可能发生，如果任务是海军的，才会用到海豹，如果任务是陆军的，肯定用绿色贝雷帽，如 ...

感谢,明白了!
龙战换装ACU终止.

cloud · 发表于 2006-6-30 11:11

话说回来………………搂主既然不喜欢陆军………………为什么签名里的背景是陆军的SF阿………………

tibot · 发表于 2006-6-30 12:59

那是black hawk down里的detal。

xiao · 发表于 2006-7-3 01:37

现在SEAL还有人穿淫虎纹？~~~~~

△洲也是陆军单位。。。。。。

问个弱智的问题,美海豹特种部队穿ACU吗?

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员