成都一辆公交发生爆炸

bigeyes · 发表于 2009-6-5 11:29

早上8点半，成都一辆公交车发生爆炸
据说24人死亡，27人重伤。我是在日本看到的新闻。。。

snbqw · 发表于 2009-6-5 11:35

也是刚看到的
正赶上上班高峰
乘客要求司机开门
司机没开,突然发生爆炸...
http://bbs.cdol.net/thread-438544-1-1.html

leopard005 · 发表于 2009-6-5 11:37

要求开门却不给开？什么意思？放IED的是那个乘客还是司机本人捏？

wpwp · 发表于 2009-6-5 11:38

不了解就请不要乱说，什么爆炸？自燃而已

cloud · 发表于 2009-6-5 12:28

空调自燃？

bigeyes · 发表于 2009-6-5 12:31

新闻上说爆炸而已，我只是转发。。。

rotoruaboy · 发表于 2009-6-5 12:31

不了解就请不要乱说，什么爆炸？自燃而已# L N; {. e6 K Y; p7 o
wpwp 发表于 2009-6-5 03:38

不管是自燃还是爆炸，都是死了人的吧，还是说有规定没造成严重损失的就叫自燃？

wpwp · 发表于 2009-6-5 12:42

本帖最后由 wpwp 于 2009-6-5 12:45 编辑

不管是自燃还是爆炸，都是死了人的吧，还是说有规定没造成严重损失的就叫自燃？
; N6 ]7 X# O: r0 Vrotoruaboy 发表于 2009-6-5 12:31

爆炸给人的第一映像就是恐怖袭击，自燃是事故，这样的标题很容易误导读者
我平时就要坐这趟车
这次是过立交桥时有乘客闻到焦臭味，但司机称立交桥上不能停车，没开多远刚下桥就燃了
我们成都的公交车是烧气的，空调车车窗全封闭，救生锤很多都遗失了，9路车是非常挤的一趟车，上下班时间绝对挤得前胸贴后背，车门不开是很难逃生的，气瓶燃烧的速度比汽油快多了，属于爆燃那种

cici99 · 发表于 2009-6-5 12:48

24人死亡，27人重伤...自然应该没这个效果...

wpwp · 发表于 2009-6-5 12:52

本帖最后由 wpwp 于 2009-6-5 12:54 编辑

24人死亡，27人重伤...自然应该没这个效果...8 i! E/ G0 p) i: i8 e/ K
cici99 发表于 2009-6-5 12:48

看我上边的回复，气瓶燃烧比汽油快多了，属于爆燃那种，不是慢慢烧的，这次这个车完全烧起来就是几分钟的事，9路车上下班时间挤得打不开门是常事

rotoruaboy · 发表于 2009-6-5 13:00

爆炸给人的第一映像就是恐怖袭击，自燃是事故，这样的标题很容易误导读者
0 {3 j. |( A# G5 [' b我平时就要坐这趟车1 h% I+ C! F1 O$ I: C
这次是过立交桥时有乘客闻到焦臭味，但司机称立交桥上不能停车，没开多远刚下桥就燃了" t ^* }& t4 w; s
我们成都的公交车是烧气的， ...( c' j) a$ z+ \* i% K" p! G- V
wpwp 发表于 2009-6-5 04:42

厄，怎么认定爆炸就给人第一印象是恐怖袭击呢？又怎么证明自燃就会一定被认为是事故呢？如果按“常识”来说，你所描述的燃气（公交燃料）在封闭空间(空调车)内被引燃，完全符合爆炸的特点。爆燃也是爆炸的一种哦。
想要被人下意识的当成是恐怖袭击，首先也要发生在有恐怖袭击价值的目标上吧

scar · 发表于 2009-6-5 13:06

今天去买弹簧跟派头在的士上听到的新闻还有罗京走了..........

黑色柳丁 · 发表于 2009-6-5 13:32

成都又有事了四川今年是怎么了.天灾刚过去这回又有人祸了.祈祷````````

余骏 · 发表于 2009-6-5 14:07

无辜的人们.....祈祷一哈

n7zhang · 发表于 2009-6-5 14:31

希望一切好起来。

华头 · 发表于 2009-6-5 15:05

如果说是自燃引发爆炸...那就解决了嘛

jarrod · 发表于 2009-6-5 15:18

9路车不是烧的天然气，是柴油机。

勃朗宁大威力 · 发表于 2009-6-5 16:00

大家辛辛苦苦挤公交去上班，只想赚个吃饭的钱，结果却被活活烧死，太惨了……我哽咽了……为死者默哀，为伤者祝福。

August · 发表于 2009-6-5 16:06

没必要在字面上争执，管他什么原因，为受害者祈福吧。。。

qzhqs9 · 发表于 2009-6-5 16:12

爆炸给人的第一映像就是恐怖袭击，自燃是事故，这样的标题很容易误导读者: B' Y8 f- s0 b0 \' X9 N5 ~
我平时就要坐这趟车
: I( c7 a6 _: E2 t这次是过立交桥时有乘客闻到焦臭味，但司机称立交桥上不能停车，没开多远刚下桥就燃了
' h/ _5 K- T0 R2 `. g: j我们成都的公交车是烧气的， ...
% u9 a* S( F; n/ }+ x+ @wpwp 发表于 2009-6-5 12:42

从乘客的残余的衣着程度感觉不是燃气爆燃所致~~

其他没有发言权~~路过

菜鸟肥仔 · 发表于 2009-6-5 16:28

成都和重庆公共交通工具用的都是天然气，这样是比汽油环保，但是同时也是很高危险性的

jiangpig · 发表于 2009-6-5 16:33

从乘客的残余的衣着程度感觉不是燃气爆燃所致~~
3 J) Q* Q* z1 \" T) m# W3 _7 O
# n6 M, \6 N$ P5 Q/ ~其他没有发言权~~路过! O% Y3 x8 p6 ^' O+ p/ `, }
qzhqs9 发表于 2009-6-5 16:12

还有头发呢我估计都是慌乱踩踏造成的手边又没趁手的工具，直接都闷里面了

rotoruaboy · 发表于 2009-6-5 16:44

没必要在字面上争执，管他什么原因，为受害者祈福吧。。。
3 {4 i7 r/ g' N& B7 c& WAugust 发表于 2009-6-5 08:06

八总，如果祈福能让以后不再发生这种事情的话，那质量监督标准，空难调查组，警察，都可以改行去祈福了

国内现在确实做不到一起事故就改立标准全部产品招回的程度，但是关心事故的人越来越多，任谁掌权都难放着不管的

wpwp · 发表于 2009-6-5 17:04

http://video.scol.com.cn/play.asp?id=10869
看看这段当时的救人视频就知道是不是爆炸了

cloud · 发表于 2009-6-5 17:16

车内没有救生锤的情况很多上次我出差，从安徽省明光市坐巴士去滁州市，然后换乘去南京市的巴士，着两个巴士都没有救生锤，而且我看了车里，最起码有四个救生锤的架子，但是一个锤子都不在，也不知道是怕被偷收起来了，还是已经遗失了，反正觉得安全措施不到位

August · 发表于 2009-6-5 17:18

23# rotoruaboy

呵呵，在这里就算争得口水漫天飞，好像也没啥帮助是吧

rotoruaboy · 发表于 2009-6-5 17:25

23# rotoruaboy f; y* g1 a$ O4 o: p# m" r

% t4 _% b- Q" F, g呵呵，在这里就算争得口水漫天飞，好像也没啥帮助是吧
% w$ U j" \5 C8 }1 W8 J) @1 EAugust 发表于 2009-6-5 09:18

同样的一群陌生人在这里祈福，也不会让伤者的伤痛减轻，死者的家人不悲伤啊。大家记住是应该的，即使是在公交公司每季度都检查破窗锤的欧盟，个人便携破窗锤销量还是只增不减。在国内，出一两起事故恐怕不会让大众有随身带破窗锤的意识吧，至少在英国和爱尔兰，给退休老人送求生哨信号灯和破窗锤已经是父亲节和母亲节以及生日礼物的热销产品了。

alluler · 发表于 2009-6-5 17:28

“我今后要自己随身携带一个铁锤！”近日，市民王先生打进本报热线电话说，成都市大多数空调车上救生锤架子上的救生锤都不见踪影，有的甚至连救生锤架子都不见了。【2006年......】

wpwp · 发表于 2009-6-5 17:33

我从来就没在成都的空调公交上看到过救生锤

easycompany · 发表于 2009-6-5 18:05

太惨了，为死伤者祈祷

小肖 · 发表于 2009-6-5 18:14

大家太敏感了啊，客观的说，就是一起特大事故，该调查调查、该处理处理，总结经验、吸取教训就好。

wanjia521 · 发表于 2009-6-5 18:52

厄，怎么认定爆炸就给人第一印象是恐怖袭击呢？又怎么证明自燃就会一定被认为是事故呢？如果按“常识”来说，你所描述的燃气（公交燃料）在封闭空间(空调车)内被引燃，完全符合爆炸的特点。爆燃也是爆炸的一种哦。 ...+ {& V5 ^- @) a. w
rotoruaboy 发表于 2009-6-5 13:00

同意你的说法

爆炸未必是恐怖袭击。。除非gj怕人民这么想

再有看到了吧燃气的汽车技术差远了，中国可靠性不高啊用电动的多好

消音器 · 发表于 2009-6-5 18:54

为什么他们的衣服都没了捏？？？难道。。。。。本来想在车上拥挤的地方偷偷地XX找刺激，结果没想到炸了，没来及穿上衣服就被嘣出来了？？这回真的刺激了哟。。。。。。。

哈哈，我乱说的。。不过，确实想知道为什么衣服会变成这种状态。。

wanjia521 · 发表于 2009-6-5 18:57

同意你的说法 / Y4 V, z5 C3 A! Z+ j' w, f/ }

2 e6 T8 J) }! y5 I爆炸未必是恐怖袭击。。除非gj怕人民这么想 ) w- o5 o9 |, o+ q
: n4 |7 c! ~* u/ c$ k, t

2 u: I! \# o4 _$ i& l; q再有看到了吧燃气的汽车技术差远了，中国可靠性不高啊用电动的多好/ i% D6 \9 {' w4 H$ G" ~5 P) y
wanjia521 发表于 2009-6-5 18:52

为死难者哀悼中国的很多制度就该死桥上不能停车。。。妈的制度重要生命重要？？？司机活着吗? 公交公司为什么不定期检查车辆？没有安全隐患不会有今天的事故。这个事故也应该从上查起

猪中极品 · 发表于 2009-6-5 19:27

33# 消音器

化纤衣料！

cloud · 发表于 2009-6-5 21:17

为什么他们的衣服都没了捏？？？难道。。。。。本来想在车上拥挤的地方偷偷地XX找刺激，结果没想到炸了，没来及穿上衣服就被嘣出来了？？这回真的刺激了哟。。。。。。。
3 X4 p' W7 k" [$ g" L) [2 o
8 j- y" [- r% P: K5 g+ Y哈哈，我乱说的。。不过，确实想知道为什 ...
- T) B3 R5 W( u+ E: A, X& `0 ]/ e消音器发表于 5-6-2009 18:54

跟35楼的兄弟说的一样，衣服中很有很多化纤材料。这也是为什么美军这么重视防火材料的原因，毕竟他们身上的衣服和装备有很多是化纤的，如果遇到这种情况的话，如果身上不是防火的衣服的话，那自然就是照片里那个大爷和那个姑娘的样子了甚至皮肤会被烧伤的更严重~~

dboy · 发表于 2009-6-5 21:41

下次要穿27P坐LPG公交了

m16aaa · 发表于 2009-6-5 21:43

看了照片惨啊·~~以后坐公交要记得带把锤子~

消音器 · 发表于 2009-6-5 22:27

33# 消音器 7 X4 O! u/ X+ Z' b

化纤衣料！, T* b! Z0 u' l% _) ?$ Z
猪中极品发表于 2009-6-5 19:27

还好，我喜欢穿全棉的。。。至少化纤成分低些。。。不过，就是比较容易被透视。。

华头 · 发表于 2009-6-6 01:43

本帖最后由华头于 2009-6-6 02:01 编辑

俺其实一直在想,能用手机打碎那玻璃么?还有,只有"逃生出口"的的玻璃是易碎的么?
一辆公交里面有百多号人,有什么事故起来肯定是非死即伤的...那次广州的泥头车侧番意外,,等等..
已经对公交产生恐惧了

成都一辆公交发生爆炸

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员