设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

万能的C2啊~求几张海军穿ACU的图~

[复制链接]
查看: 761|回复: 21
跳转到指定楼层
1
发表于 2010-2-5 19:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
RT~
要清晰点的~~最好能看到军种条D~
谢谢了
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2010-2-5 20:49 | 只看该作者
本帖最后由 rigge_shen 于 2010-2-5 21:00 编辑

Seal应该也算海军吧?扑在手榴弹上救战友的Micheal A. Monsoor那张穿ACU的照片应该很容易搜到的。
[img]http://www.combat2008.com.cn/[/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2010-2-6 00:01 | 只看该作者
额~
谢谢LS兄弟啦
不过我想说的是指海军的普通脚男啦
我 搜索出来一张
但是不够清楚
所以来求图
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2010-2-6 00:08 | 只看该作者
正好听见有人说“美军一个军种穿其他军种的迷彩是要坐大牢的”
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2010-2-6 00:18 | 只看该作者
正好听见有人说“美军一个军种穿其他军种的迷彩是要坐大牢的”
退壳挺 发表于 2010-2-6 00:08

那么月经队和海军得有不少人坐大牢
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2010-2-6 00:55 | 只看该作者
Navy Corpsman内牛满面
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2010-2-6 11:51 | 只看该作者
除了Seal以外,还真没见过海军杂兵穿ACU的照片。如果你指的是图片里这款的话,那只是色彩比较相近,不是ACU。
[img]http://www.combat2008.com.cn/[/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2010-2-6 16:41 | 只看该作者
没见过海军穿ACU,见过海军穿数沙和数丛。。。就是没见过穿ACU的~
SEALS不算杂兵
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2010-2-6 18:06 | 只看该作者
本帖最后由 jason-lee 于 2010-2-6 18:12 编辑

没有什么不可能的事情,美军5大军种军服混穿的实例不计其数,所有的混穿都是基于协同作战的原则和理念,没有什么乱穿的说法,既然穿了就说明是有章可循,有据可查的,什么“蹲大狱,掉脑袋”的说法都是基于我们自己的狭隘的主观臆断,不是一个辩证唯物主义者应有的本质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2010-2-6 18:10 | 只看该作者
我在C2已经搜索到一张海军穿ACU的图了
但是因为不够清楚。。。
唉。。。
以前记得有的
当时没保存
找不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2010-2-6 18:24 | 只看该作者
本帖最后由 jason-lee 于 2010-2-6 18:31 编辑
除了Seal以外,还真没见过海军杂兵穿ACU的照片。如果你指的是图片里这款的话,那只是色彩比较相近,不是ACU。

rigge_shen 发表于 2010-2-6 11:51


这个是海军的数码——NWU,不过实际上帽子是八角帽。

回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2010-2-7 06:03 | 只看该作者
本帖最后由 退壳挺 于 2010-2-7 06:05 编辑

那么这种乱穿仅从制度的角度说到底违法么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2010-2-7 10:50 | 只看该作者
本帖最后由 xjtiyiwa 于 2010-2-7 10:53 编辑


jason-lee 发表于 2010-2-6 18:06



请教夹克李,这种腋下枪套叫什么啊?是公发的吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2010-2-7 11:56 | 只看该作者
12# 退壳挺
不能算违法呀。

空军到去陆军里帮忙的时候,不是都穿ACU然后带个翅膀么。
海军也一样。

这个不是乱穿,是工作需要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
发表于 2010-2-7 12:01 | 只看该作者


Quote:
U.S. Navy Lt. Cmdr. Frank Carroll, right, an engineer, assigned to the U.S. Army Corp of Engineers, Mosul, hold up a piece of ladder that came loose during his inspection of a guard tower at a temporary Iraqi police station in Mosul, Iraq, Nov. 6. He is escorted by Dave Shields, a member of AEGIS, a British security company.
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2010-2-7 14:32 | 只看该作者
9楼右边那人好像 加内特
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2010-2-7 17:11 | 只看该作者
请教夹克李,这种腋下枪套叫什么啊?是公发的吧?
xjtiyiwa 发表于 2010-2-7 10:50

私人购置吧!只记得美军制式装备类似的有M3和M7两种。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2010-2-7 23:18 | 只看该作者
那么这种乱穿仅从制度的角度说到底违法么?
退壳挺 发表于 2010-2-7 06:03


不是已经解释过了嘛,压根就没有“乱穿”啊,人家明文规定有条令条例规定可以这样穿,凭什么你们要用自己狭隘的观念去判断人家的行为是“乱”呢?
什么叫“违法”?军事法典当中对于着装问题的条款大多是在交战状态下的双方,日常着装有各种规章制度的限制,违法了最多就是行政处罚而已,没有什么一不留神搞错了就要去蹲大狱这类的无稽之谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2010-2-7 23:20 | 只看该作者
请教夹克李,这种腋下枪套叫什么啊?是公发的吧?
xjtiyiwa 发表于 2010-2-7 10:50


目前公发的枪套只有M12,极少有人用,这种皮套大多是自购或民间捐赠的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2010-2-8 22:20 | 只看该作者
嗯,拜谢。
前两天有人一定坚持说这是违法的,只是大家都眼睁眼闭不去管而已,我也没办法反驳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2010-2-9 15:03 | 只看该作者
嗯,拜谢。
前两天有人一定坚持说这是违法的,只是大家都眼睁眼闭不去管而已,我也没办法反驳。
退壳挺 发表于 2010-2-8 22:20


让他把法典找出来看看,指出是哪一条。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2010-2-10 00:28 | 只看该作者
目前公发的枪套只有M12,极少有人用,这种皮套大多是自购或民间捐赠的。
jason-lee 发表于 2010-2-7 23:20
捐。。捐赠?!  
老美也搞拥军拥属啊??!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表