设为首页收藏本站
开启辅助访问
快捷导航
登录 注册
作战2000论坛»论坛 › 军警板块 › 贴图视频 › 袋鼠軍團之SASR精確射手
打印 上一主题 下一主题

袋鼠軍團之SASR精確射手

[复制链接]
楼主: bowie
121楼
发表于 2010-8-18 22:03 | 只看该作者
仁兄，面罩好像被骗了（我也有一个，夜光的。。。），伪装服貌似也有点问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

122楼
发表于 2010-8-19 00:09 | 只看该作者
本帖最后由 jason-lee 于 2010-8-19 00:15 编辑
) F0 L* S8 W2 z. s; L- ^: P7 B5 K
我沒有無視任何人的技能，marksmanship是指射擊技術，每個士兵都要經歷這項技能測試，本身並不指代一個士兵的槍法有多高。marksmanship有三個等級：marksman-sharpshooter-expert。后來給marksman賦予“精確射手 ...* l  j/ J9 c# q0 r- B
bowie 发表于 2010-8-18 17:42

0 w# o( R8 z* F& ~: n' j5 H4 Y+ \; x' f  J' c
大哥，你别总拿电影说事好吗？那是艺术，不是实例。我也算是服了你了，何必呢？, Y! z0 J+ }) ?7 E+ Y) A
《太阳泪》《over threr》都不是实战，是影视作品，希望你能够分得清这里面的差异。按照你的思路，《24》里的不死小强也算“精确射手”，丫一枪就能干掉人家百来米外隐藏的好好的狙击手，还是用手枪打的....& j; A  w( ]$ D
% r! n; f, a8 r" ]: b* g( d* F
用你自己的说法，你是玩澳军的，不是美军，所以不能生搬硬套美军的规矩，这一点我表示理解，没问题。那你给我点澳军的规定看看啊，别美军不能用，澳军看不到，还非要用美国电影来做解释。# e' e- y& N/ u4 |, ^( S& b2 _1 u

- g# o7 p" r# v7 ~$ f3 _关于美军射击技能的解释我们8年前就请教过Osir了，比你翻译要详细很多。但是我想说的是——技能和职能是两码事，而我们现在讨论的是职能。! z0 v8 M' ^8 ?! c

3 [% b  x- x3 g0 b; N3 D. l这里是图区，我们的信息来源就是图，你的图说明不了你是“精确射手”，你贴的一大堆一大推的实例图也没有能够证明你的造型就是“精确射手”，我就想知道，你啥时候能给我充足的资料来证明你的造型就是“精确射手”....如果没有证据，那么我请你改一下标题，如果有，请尽快公布给大家学习，我给你加分，号召有权限的都来给你加，你看如何？
' |$ r6 S2 Y( @5 j% F0 l7 V
; D& a8 }; P9 i) g" p还有你说到ACOG，难道枪上有ACOG的就是“精确射手”，海军陆战队的步兵目前手里的M16A4上几乎全部是TA31，连不少M4上都有，难道说他们都是“精确射手”？那么那些用M110之类的都算什么职务呢？“超级精确射手”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
123楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 09:52 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 11:10 编辑
0 O$ o9 s4 [+ c( {1 u( V3 P/ v% ~
大哥，你别总拿电影说事好吗？那是艺术，不是实例。我也算是服了你了，何必呢？
* }6 ?$ i8 {8 R1 n3 r  a8 ^《太阳泪》《over threr》都不是实战，是影视作品，希望你能够分得清这里面的差异。按照你的思路，《24》里的不死小强也算“精确 ...
+ f: r) i3 j0 P; D2 i" Wjason-lee 发表于 2010-8-19 00:09
: {" e  d- j" k8 |/ w+ q  v
- g9 C% X8 R1 L8 n$ Y
你說技能和職能是兩碼事，OK，但起碼一點，你是承認這兩者是客觀存在的吧？那我擁有這個技能，又擔任這個職能不行嗎？我下面的解釋可能你又要說我是死扛了，不過我還是說說吧。美軍作為一個強大的軍事力量，研究它的人和流出的資料相對是比較豐富的，但澳軍的資料則比較少。我不知道美軍的資料為什么可以做得這么細緻，我想這和兩國的軍事信息披露原則不同有關。關于精確射手，我從官方渠道無法得到任何資料，因為澳洲軍方認為這是機密信息（澳軍的BDU也難從民間渠道獲得），我所能得到的證明，隻能從一些現役和退役士兵身上得到，接受与否那是你的自由了。我還是先介紹一下，根據一位目前仍在阿富汗執行任務的澳軍SF隊員，駐紥阿富汗的前綫部隊都配有精確射手。而之前所發的圖中，用SR25的士兵他們也不稱為sniper, 而是marksman。此外那位拿Mk14 MOD0的士兵，經几位袋鼠專家鑒定，多半是聯合執行任務的美軍。
7 t3 Q/ R5 l: q再說說這個澳軍的marksmanship訓練課程，是一個分為10級的課程，由LF1-LF10(LF:live fire) 起碼要到LF3才算合格，射程是300米。而高級射擊課程，隻是針對為步兵和特種部隊，LF1-LF10全過的人會獲得crossed-rifle神射手徽章，但獲得這一殊榮的人是非常少的。
: L1 V0 y* O4 Z+ W+ A9 u: n# v( I3 U1 `7 F' R+ _, P
這就是那位正在執行任務的澳軍MARKSMAN，不過他不是SF，而是MRTF，一個駐紥阿富汗的混合部隊
$ R3 a* H, m1 e9 z/ K$ Q
8 O& J; z: Q# f
& W' e1 N! \5 G, V% e
. v/ }' H$ V6 O! X最后說一下電影，《太陽淚》和《黑鷹墜落》在裝備考究和戰術動作指導方面還是很用心的，起碼拍攝BHD之前，演職人員都到遊騎兵學校和SFG營地培訓過，光憑這點，這兩部影片還是有一定參考價值的。不然D總也不會作專題介紹吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
124楼
发表于 2010-8-19 10:50 | 只看该作者
其实事情简单的很，就是LZ帖的图和做的文字说明兜反映了一个问题，不管是美军还是澳军。但凡是担任精确射手这个岗位的，用的都是枪管比较长的武器，并使用ACOG或M3之类的瞄镜。这样可以保证一定的精度。在可以确认的资料中没有见过担任精确射手岗位的士兵使用M4作为主要武器的。楼主要做的很简单，证明澳军的精确射手有用M4做主要武器的。这里指的精确射手一个是指岗位。并不是一个枪法很好的普通士兵。其实精确射手目前都不确认澳军有没有这个岗位。又或者我们都误会LZ了。LZ其实想说的不是岗位，是一个枪法很好的士兵。大家讨论事情不要有个人情感，就事论事比较好。动不动就死扛没必要淡定，淡定
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
125楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:07 | 只看该作者
“楼主要做的很简单，证明澳军的精确射手有用M4做主要武器的”' n4 Y+ Y5 U$ [( X6 O3 W# ^0 {
# W& j0 L4 @9 ?# Y: t) Y
澳軍并沒有研發自有知識産權的精確射手武器，而是多使用SR25和英製狙擊步槍。澳軍SF也幾乎不用AUG，而是AR。當然專門的武器會讓槍法好的士兵發揮更大作用，但武器是有配給製度的，軍方并不保證每一位槍法好的士兵都能用上SR25，但不是說不給你SR25, 你就不干這活了。M4通過配合光學瞄具和消聲器使用，還是能提高精度的，同樣能發揮marksman的作用，這就是我一直在強調的一點，而我發的圖，也是為了證明這一點，從圖中也可以看出，除了ELCAN,ACOG等瞄準鏡外，澳軍還有在M4上加裝倍數更高的瞄準鏡。. v* z3 u  H, v# \
     J大是要我用官方文字一條一條羅列出來，這點我確實做不到，原因剛才交代過了，但這不能說我就是凴空捏造的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
126楼
发表于 2010-8-19 11:12 | 只看该作者
本帖最后由 蟒蛇 于 2010-8-19 11:13 编辑 : E8 H, M+ n  |) u
' w1 p  h. q* y( ^! A  @8 h
呵呵，消聲器使用对精度是没有帮助的还会减低出速。看来我们大家都误会LZ了。不过多探讨问题有助于身心健康
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
127楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:19 | 只看该作者
呵呵，消聲器使用对精度是没有帮助的还会减低出速。看来我们大家都误会LZ了。不过多探讨问题有助于身心健康
2 X) n: y0 {0 ^' k9 w( g蟒蛇 发表于 2010-8-19 11:12
2 o' K% g& j  H' C" {' R

+ _9 Z- y# f+ V+ H, _6 Q' z) K隔空交流總比不上面對面的交流，文字這東西，稍一不慎就會引起誤會，所以現在跟J大說話都格外小心
回复 支持 反对

使用道具 举报

128楼
发表于 2010-8-19 11:27 | 只看该作者
你說技能和職能是兩碼事，OK，但起碼一點，你是承認這兩者是客觀存在的吧？那我擁有這個技能，又擔任這個職能不行嗎？我下面的解釋可能你又要說我是死扛了，不過我還是說說吧。美軍作為一個強大的軍事力量，研究 ...1 n8 h  U) F: `; {# H5 m9 f
bowie 发表于 2010-8-19 09:52
! t$ r  ]8 e8 I6 z
4 ~( q% h4 H" q9 |
再好的电影也是电影,你迷信电影的话就走死路了.
0 W2 K: q. i0 x5 d上面贴的图里用的也不是加瞄镜的M4啊,说了那么多话,贴了那么多图都不能自圆其说,还是没说明白澳军的精确射手到底怎么界定的,是你的理由还是官方资料....
0 V3 C" k& S4 `. j
* d8 g+ K6 b( P1 {5 i头一次听说加了消声器有助与提高精度,那还要设计专用枪械和专用弹药干什么?大概是玩BB玩多了,以为用个消声器加在延长内管外面就可以提高精度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

蟒蛇
129楼
发表于 2010-8-19 11:31 | 只看该作者
这话不能这样说，夹生就这脾气并没有恶意，他和他老板说话也是这样的。针对事情的讨论不要涉及个人
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
130楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:38 | 只看该作者
老實說，J大有些話聽着是不那么好受，但他治學的嚴謹精神，我是非常欽珮的。要不是J大的刨根問底，這貼也到不了100多L。作為一個列兵（不是這貼，我還是一個列兵），這就是最好的獎勵了。也沒什么個人不個人的情感，反正就是他問我答，但我的答案是否為他所接受，那是另外一個層面的問題了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
131楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 11:40 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 12:39 编辑
3 R4 ]# ?- j* t% y) b
再好的电影也是电影,你迷信电影的话就走死路了.4 h7 k2 G; x/ y7 J( U
上面贴的图里用的也不是加瞄镜的M4啊,说了那么多话,贴了那么多图都不能自圆其说,还是没说明白澳军的精确射手到底怎么界定的,是你的理由还是官方资料....
8 u7 B& Z5 _4 v8 |- f5 T5 X9 s
. e3 m! B, u+ r$ Z4 O头一 ...
1 s6 w" a8 [* j$ e7 e. s穿短裤的暴徒 发表于 2010-8-19 11:27

& k! R& Z5 Z# ?8 n3 `  U
6 v0 T; w9 v" l! Y) X$ K5 f7 M沒迷信電影，我隻是說有一定參考價值。我貼了好多圖，你慢慢看吧。我的意思也不是M4改造了就萬事大吉了，隻是在有限的條件下，讓M4配合射手發揮更大的作用。2 m3 e5 b( R; o  {. Z, p

: Q& ~) [3 J. y* C2 ^太陽淚和BHD影響了多少軍事COSPLAY的愛好者？照著電影COS的同好何止一個兩個，都要被批一番嗎？
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
132楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 12:37 | 只看该作者
这话不能这样说，夹生就这脾气并没有恶意，他和他老板说话也是这样的。针对事情的讨论不要涉及个人
0 G1 Y# r$ q6 J$ l0 j蟒蛇 发表于 2010-8-19 11:31

. F6 R; P1 t* M# {( r, g  Q5 b& a8 H. d. D, X% n
他是這脾氣，但不是說我事必要接受吧。總不能他一頭用自己的個性講話，而一頭又說我不心平氣和，那也太冤了
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
133楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 13:00 | 只看该作者
本帖最后由 bowie 于 2010-8-19 13:51 编辑
/ t( E) Q6 T- g. H( v* b1 x
' }+ i( d$ Y7 ^最后解釋一次我的觀點吧：1.我從沒說M4是精確射手的“主要武器”，但不是說沒有SR25，就不能擔任精確射手了。可以參考116樓的第二張圖，雖然很小，但看得出來那位正在偵察的士兵用的是一把加了腳架和瞄鏡的M4；還有109樓那張深色製服的SF，他的AR槍托上加了腮墊，配有腳架和光學瞄具，這些都是根據戰術需要加裝的器材。相信不會有人沒事找事在槍上裝一堆用不着的器具。
: J3 U. W2 ^8 D4 t' ^2. 要讓我提供一張徬邊貼着標簽說這是澳軍指定精確射手武器的M4圖片，抱歉，這個我真沒有。官方文字資料也沒有，隻有現役和退役澳軍士兵的口述資料。這算不算證據，見仁見智。我相信一個連BDU也嚴格管製的軍隊，是不會在公開渠道公佈此類信息的。可能大家覺得這是扯淡，但沒辦法，這是事實
/ c$ B& r3 ?6 s: i3. M4能否作為精確射手武器？我認為可以。為什么要把marksman和sniper區分開？因為兩者職責性質和行動習慣不同，marksman是不需要做到one shot one kill的，隻是提供較為精確的火力掩護和壓製，當然這要看任務的具體環境，不是說任何情況下都用M4。marksman還有一個更重要的職能是偵察，發現敵軍，從這個意義上說，射擊精準度（与one shot one kill比）還不是首要的要求。
, f/ N( M0 Q6 M7 s
$ k+ P8 e* g: u" L$ J0 G在目前公開的資料上看，常規部隊的精確射手基本都能保證用上SR25 SR98和AMR反器材步槍。至于SF，鑒于其敏感性，武器資料並沒有公開。
8 ^# j6 M7 F* `+ J- B資料來源：http://www.army.gov.au/F89A1_Minimi.asp ，見soldiers欄目中的weapons
回复 支持 反对

使用道具 举报

134楼
发表于 2010-8-19 16:39 | 只看该作者
既然是论坛，那大家都可以表达各自的观点，因为你承认这些只是“你的观点”，所以我也就不做评价了。很可惜，学习澳军知识的机会又错过了一次......
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
135楼
 楼主| 发表于 2010-8-19 17:13 | 只看该作者
既然是论坛，那大家都可以表达各自的观点，因为你承认这些只是“你的观点”，所以我也就不做评价了。很可惜，学习澳军知识的机会又错过了一次......( K/ V3 Z4 m3 o, }5 V1 }8 r
jason-lee 发表于 2010-8-19 16:39

3 ?5 b5 Y" U& x! Q+ k4 p
2 P' g: c; G' n' t抱歉，我已经尽力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

MOS8541
136楼
发表于 2010-8-19 23:18 | 只看该作者
行了，明天有高手进来讲解，大家有问题向他问。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

137楼
发表于 2010-8-20 00:49 | 只看该作者
这帖精彩！虽说对袋鼠军不感冒，但对精确射手这一概念的问题很感兴趣，学到不少东西。期待坐而论道继续下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

138楼
发表于 2010-8-20 20:53 | 只看该作者
行了，明天有高手进来讲解，大家有问题向他问。。。
6 l' j. H( q- n3 r( U; |- E8 QMOS8541 发表于 2010-8-19 23:18
! U- {  M- `! E3 T3 L
高手呢????
回复 支持 反对

使用道具 举报

139楼
发表于 2010-8-20 22:08 | 只看该作者
高手呢????# L" {3 [8 n. ~- x: v  y* f
NOKIA_N80 发表于 2010-8-20 20:53
" v" r$ I" w; N1 C( Z2 i, o

) o$ F5 n5 [. X+ r6 c9 h1 Y- l3 ^720小时后才能见到哦，期待一下吧....
回复 支持 反对

使用道具 举报

bowie
140楼
 楼主| 发表于 2010-8-20 22:13 | 只看该作者
高人雖然還沒到，但先幫忙做做前期宣傳; G0 ~4 g( D$ ~! {3 ]/ b  `
adfgear.weebly.com
' E  m. \. K4 ]5 |0 {* {/ p- R此乃小弟導師的自行製作的澳軍資訊網站，有興趣的同好可登錄瀏覽
回复 支持 反对

使用道具 举报

牛奶
141楼
发表于 2010-8-23 01:48 | 只看该作者
期待高人的帖子啊，LZ催一催呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

1234
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门图文

关于我们

作战两千（COMBAT2000）成立于新世纪2000年，COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度，以诚信为宗旨，力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真：+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表