没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证

最伟大的大毛 · 发表于 2011-4-23 15:59

http://www.tianya.cn/techforum/content/665/1/223605.shtml

SDKTank · 发表于 2011-4-23 18:07

其实5年甚至更久以前神奇土地上的雪糕上面就已经标有：

“本品含有转基因玉米，转基因大豆”

mayoasis · 发表于 2011-4-23 19:25

本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-23 19:28 编辑

唉，这种事是无可避免的，社会发展、人口爆炸，资源越来越匮乏，这就是文明发展的代价。
农作物的种植面积、产量越来越不够，就只能改变作物本身提高产量。
今天不许可，明天也会许可。
不许可，虽然这一代未必会饿死，下一代也会。
人饿极了观音土都吃，别说什么转基因作物了，现在我们是能吃饱，才可以在这儿大言不惭抵制转基因。

bbgg · 发表于 2011-4-23 20:33

實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的

AQ龙 · 发表于 2011-4-23 20:42

转基因并非为解决食物危机而开发出来的，都是资本家为垄断产业利润而推广的。饿死人的不是粮食不足而是政治经济体制混乱照成的

lanciwei2 · 发表于 2011-4-24 03:02

放心食品越来越少，住的小区里很多人都在楼顶搞真人版开心农场了~

最伟大的大毛 · 发表于 2011-4-24 08:44

**的微薄昨天还在讲一群别有用心的人在抵制转基因食品
且不论安全问题，转基因食品真的是必须的吗？

laokui · 发表于 2011-4-24 09:37

實際上一堆人都是盲目排斥轉基因食品的
& W- i6 Y2 p* R- \+ A R7 H4 fbbgg 发表于 2011-4-23 20:33

难道不需要排斥转基因食品吗？

dboy · 发表于 2011-4-24 09:45

怕个BALL，皮革奶、过期包、猪牛肉都吃过了，转基因小CASE啦

fansonic · 发表于 2011-4-24 10:46

难道不需要排斥转基因食品吗？, a# |: R# T$ w. D4 ~
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。

冰雨零华 · 发表于 2011-4-24 11:21

最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。
* O0 y( ]. N9 z- L. sfansonic 发表于 2011-4-24 10:46

呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是

一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...

感觉就像..洋大人和亚洲人结合弄个大美女出来，和人造新人类...？？（基拉大和..？笑...）

华头 · 发表于 2011-4-24 11:45

大家都看过《食品公司》这部记录片阿，以前还讨论过的

退壳挺 · 发表于 2011-4-24 15:48

呃..这个好像概念不同吧..？虽然某冰对这个没啥了解..但嫁接和转基因的区别好像是0 M- t6 f5 ]8 D# }3 i" U
* t- ~' H( _& }: t+ }. m) ~
一个是以品种和品种之间结合产生新的品种，一个是直接在一个品种上更改基因排列造出新品种...% m6 d5 A: [; J7 b& v

6 T9 c, z4 v( x. e5 K7 Y( w: ^( m感觉就像..洋大人和亚洲人结合 ...
* ?, j4 q- s& r冰雨零华发表于 2011-4-24 11:21

这个好像不关嫁接的事儿吧……

mayoasis · 发表于 2011-4-24 16:05

杂交、改良品种和转基因是两码事。
给西红柿注入北海鱼的基因来防冻，实际上等于创造出了新物种，自然界本来不存在的物种。

胸口碎大石 · 发表于 2011-4-24 16:15

最早的小麦就是狗尾草，可以说今天我们吃的米麦都是转基因来的，袁隆平搞的杂交水稻不也是转基因嘛。5 Y3 Z* L* g5 r' I3 ^; h" c
fansonic 发表于 2011-4-24 10:46

C2最明白的人之一!

jam · 发表于 2011-4-24 17:35

先不论转基因有没有害，你们先要搞明白，抵制转基因是为啥。

极端环保主义者，在中国抵制转基因，目标就是反对研究，而实际上，转基因已经无孔不入，没有这些“转基因：的作物，人类早就挨饿了，人工杂交就是原始朴素的转基因，近年炒得沸沸扬扬的，只不过是高科技速成版而已，可能会有后患，但是不种这个，旧有的农业方式是供应不了几十亿人的！首先是育种，几千年来，农业育种是一直在进行的，不是说今年收了，随便拿一部分就可以做种子的，现今的需求量越来越大，旧式的育种方法根本就是笑话，所以有了杂交水稻，然后转基因技术更加快了这个进程，但是极端环保组织的宣传，不外乎是种子只能种一年，明年又得买；作物连虫子都不吃……第一点，前面说了，这就是育种选种，要获得高产，随便结出来的种子肯定得不到原有效果；孟山都转基因种子以前的高产粮种，根本也是这个方式的，被无视了；第二点，杀虫和杀人的机理完全不同，虫子不吃，并不代表人也不能吃。
既然转基因不可避免，那么我们才更要研究，要不然，就只能买帝国主义的出品，那么，才真的是民族罪人，前几年，由于研究落后，棉花几乎全线失守，全得依赖进口种子（转基因产量大，无虫害，你说农民会选啥？），只有水稻还能支撑（袁隆平万岁~~~），这几年，我国的转基因研究逐渐走进世界前列，幸好没被极端环保主义者影响！

bbgg · 发表于 2011-4-24 17:41

雜交水稻和转基因是两回事
杂交是利用不同优势品种的染色体杂交获得优势
转基因是人工导入一些外来基因

难道不需要排斥转基因食品吗？( m+ v7 i+ @+ j2 m3 y" B" w) @) f
laokui 发表于 2011-4-24 09:37

大部分反对者都是道听途说转基因食品有各种坏处
实际上大部分（TG的不保证）转基因食品对人是安全的，食物被吸收前会被消化液分解成基本单元
很多所谓的担心都是“可能”

mayoasis · 发表于 2011-4-24 17:52

嗯，粮食生产工业化有没有害处？有。能不能回避？不能。
那么我们能做的就是更加努力积极的对待它，把害处研究透彻，把危害性压到最低。

sum · 发表于 2011-4-24 20:49

“人工杂交就是原始朴素的转基因”
这句话明显不对吧！
杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这就是进化。
物种进化是个漫长的过程，而转基因就像是人为的“基因突变”一样不可预期！

BTW：这样发展下去，人类很有可能是第一个被自己“玩死”的物种

华头 · 发表于 2011-4-24 22:56

转基因算是基因改良的其中一种
另外的方法有杂交和太空育种

jam · 发表于 2011-4-24 23:42

“人工杂交就是原始朴素的转基因”
+ w7 h* c$ W. C% F! z2 @) l这句话明显不对吧！
; M# i! g4 G* s& Q, Y H$ O杂交水稻、动物配种之类都是遵循着大自然规律优胜略汰，基因在朝着更有利于此物种生存的方向发展。- p* l9 H: I$ d8 ~
几亿年前的蜻蜓和现在的蜻蜓相比较，体型变小了许多，这 ...; C/ U& a( o( G! w' b
sum 发表于 2011-4-24 20:49

自然进化和人工杂交明显不同吧……

比如说，桃子根据自然选择，演化变得大或者变小，以适应自然环境（比如吸引动物吞食而播种或者要避免过度吞食），这就是进化。而人类为了口味，把李子嫁接上去，形成新的一种水果：桃驳李，就是人工杂交……

或者说狗，自然演化，经过几万年，演化出很多品种，但短短几百年，通过人工干预，出现了很多新品种，这就是不同啊，而假如通过直接修改基因，更缩短了杂交的时间，这个跟人工杂交本质上是差不多的。

狗尾草，自然进化，没有引导的话，只有很小的机会会变成麦子，但人类通过优化、杂交，种子越来越大，越来越适合人类食用，这难道不是干预了大自然？转基因的原罪就是在实验室里进行……

再说，早年的太空辐射育种，听起来比转基因**得多，为何没人嚷嚷？因为丫失败了，没啥机构获利，而转基因，由于大粮食公司的垄断，形成了一个巨大的利益圈子，这就有意义去操作了……

mayoasis · 发表于 2011-4-24 23:58

本帖最后由 mayoasis 于 2011-4-25 00:01 编辑

呵呵，归根结底都会回到利益上。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，太史公两千年前就道尽了人间玄机。

fisher · 发表于 2011-4-24 23:59

本来就没有蓝色的玫瑰，也没有黑色的玫瑰，为什么现在有了，这不是改基因是什么？手段不同而已，只不过现在的技术达不到保证不出反效果或者副作用而已，害怕是有道理的，全部反对就没必要了，当年不是还有描述机械化大生产是钢铁怪兽么，现在呢，都洗洗了睡吧

笨光鸡，太空辐射育种其实就是改基因的一种手段，不过这个方法太落后了，没法保证成功率，所以被淘汰了

没有硝烟的战争？转-基/因*水-稻获得安全许可证

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员