设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

拯救95设想

[复制链接]
查看: 1538|回复: 17
跳转到指定楼层
1
发表于 2005-4-21 13:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
关于95式垃圾设计,怨言甚大。特别没有空枪挂机,简直是收买人命。
“AK47没挂机用了50多年,没见人家有意见。”
“枪机一停就,隐蔽换弹匣。”
既然AK这么好用,还搞95干吗?换条5.8mm枪管不是更省钱!
……
撇开这些,现在就解决空枪挂机问题讨论。
问题根源是95换弹匣极不方便,等到枪不响在换弹匣,等于给敌人开枪时间——杨子荣的牺牲情况,枪不响是主体,至于怎么不响那是后话了。特别是经常短兵相接的特种部队,好像还是一致认为是该枪的理想使用单位……
空仓挂机不单是换弹匣后不用上膛,更重要是给射手一个换弹匣提示。
在枪已成现实的情况下如何改变,难道要去等那班官僚?
最直接的方式是从弹匣想办法。
1、每次装弹时规定先压2、3发拽光弹在上普通子弹。缺点会暴露给敌人知道我要换弹匣了。优点简单易行。
2、改进弹匣托弹板,在托弹板固定以“假弹”顶住枪机,阻止其复位,达到假空枪挂机的目的。 缺点换弹匣时需较大力气。同时,弹匣寿命会受影响。优点不用改枪身设计,操作和有空枪挂机的81大体相同。

[ Last edited by hua_prc on 2005-4-21 at 14:54 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
Rick8401 该用户已被删除
2
发表于 2005-4-21 14:02 | 只看该作者
95的整体设计就不好,瞄准线太高了
人机功效也不合理
3
发表于 2005-4-21 14:04 | 只看该作者

就算有空仓挂机,也一样是枪不响了换弹夹.....

4
发表于 2005-4-21 14:07 | 只看该作者
Originally posted by hua_prc at 2005-4-21 01:12 PM:
关于95式垃圾设计,怨言甚大。特别没有空枪挂机,简直是收买人命。
“AK47没挂机用了50多年,没见人家有意见。”
“枪机一停就换弹匣”
既然AK这么好用,还搞95干吗?
……
撇开这些,现在就空枪挂机问题讨论 ...


既然AK这么好用,还搞95干吗?~~~~~
——————————枪弹性能、系统扩展能力~~~~~

空枪挂机~~~~
——————————灭空枪挂机的名枪又8是灭有~~~~
5
发表于 2005-4-21 14:18 | 只看该作者
既然AK这么好用,还搞95干吗?~~~~~AK的射击精度差啊!而且重!不是小口径!而且~~~~~~~~~~~
6
发表于 2005-4-21 15:29 | 只看该作者
Originally posted by Rick8401 at 2005-4-21 14:02:
95的整体设计就不好,瞄准线太高了
人机功效也不合理

我打过,感觉射击性能不错啊,精度也很好,觉得差点的就是声音响了点,比81好多的啊,轻也轻~
7
发表于 2005-4-21 15:40 | 只看该作者
杨子荣可不是死在换弹夹上
是枪栓冻住了
8
发表于 2005-4-21 15:55 | 只看该作者
我质疑的是Rick的话,是是否都打过81和95,对他们有比较直观的感觉?设计到底怎么样我不懂,我不是那行当,我唯一的感觉是95比81好用,你的结论是怎么来的哦?
9
发表于 2005-4-21 16:24 | 只看该作者
Originally posted by 米歇尔.魏特曼 at 2005-4-21 03:55 PM:
我质疑的是Rick的话,是是否都打过81和95,对他们有比较直观的感觉?设计到底怎么样我不懂,我不是那行当,我唯一的感觉是95比81好用,你的结论是怎么来的哦?

可能是看书,上网结合别人的看法吧,理论呀!!
95和81都各有各的优缺点,我只玩过81,没玩过95,无法比较!!
但我觉得在实战中,这两种枪族是不会单使得,应该是结合使用,而且以我国的国情来说,也不会全面换装,也应该是按需换装吧!!
从外形上来看,我觉得95确实很漂亮,实际比较等我有机会,玩上以后就知道了!!
10
发表于 2005-4-21 17:20 | 只看该作者
两种枪都没用过,不过我不喜欢无托枪!!折叠托我认为是最理想的做法。其他因素不做讨论。
11
发表于 2005-4-21 17:59 | 只看该作者
1、每次装弹时规定先压2、3发拽光弹在上普通子弹。缺点会暴露给敌人知道我要换弹匣了。优点简单易行。

这不是等于告诉对方你没弹了!其实最好的办法还是用半透明单价,射手可以随时观察弹药数量
12
发表于 2005-4-21 18:15 | 只看该作者
如果在连续射击中,子弹没了就要换弹夹,有没有空仓挂机一个样。但如果是好不容易跑到敌人背后,其实一次射击已经将枪里的子弹打空了,但自己不知道。如果这时有空仓挂机,射手自然就换弹夹了。但如果没有,开枪前自己是不知道的,结果探出头来一开枪才发现,靠,结果就不用说了吧。

不过说来还是感觉半透明弹夹有用的说。
Rick8401 该用户已被删除
13
发表于 2005-4-21 18:27 | 只看该作者
Originally posted by 米歇尔.魏特曼 at 2005-4-21 15:55:
我质疑的是Rick的话,是是否都打过81和95,对他们有比较直观的感觉?设计到底怎么样我不懂,我不是那行当,我唯一的感觉是95比81好用,你的结论是怎么来的哦?

95没打过,81-1打过
我是听用过95的说后坐力大,至于精度,不知道
HK33是我用过的精度最高的,比M16好
不过79轻冲的精度也不错,我连发的时候还能打9环10环,蛮喜欢的,可以没有护木,枪管烫手阿,呵呵
95瞄准线高........这个可以看出来吧,比81-1高

后坐力..........我打M16第一枪,因为按照81来,结果把枪口压得低了,哈哈
5.56的后坐力就是小
14
发表于 2005-4-21 22:04 | 只看该作者
有“空仓挂机的提示”步枪,与“射完弹”的步枪(没有“空仓挂机的提示”功能的步枪),两种枪给人的“提示”都是一样的。

两者主要区别在与,有“空仓挂机的提示”的步枪,再次“上膛”方便一些罢了!

(对多数人而言,只有发现“扳机”扣不响,那才是“提示”!)
15
发表于 2005-4-21 22:11 | 只看该作者
要做到“射出几颗”,心中“有数”,那才是王道!

不要寄托于某个“功能”给你“提示”,那样总是“被动的”,不是取胜之道!
16
发表于 2005-4-21 22:30 | 只看该作者
Originally posted by cyz突击队 at 2005-4-21 10:04 PM:
有“空仓挂机的提示”步枪,与“射完弹”的步枪(没有“空仓挂机的提示”功能的步枪),两种枪给人的“提示”都是一样的。

两者主要区别在与,有“空仓挂机的提示”的步枪,再次“上膛”方便一些罢了!

(对 ...




而且大多数步枪的枪机都在贴腮的另一边,挂了也看不到。
17
发表于 2005-4-21 23:26 | 只看该作者
我脸上的那个包,就拜托连队打靶时,95式喷在地上扬起的砂砾。不过不是95后座小,而是因为后座力的平衡分散到肩部。感觉确实比较合理。
18
发表于 2005-4-24 00:22 | 只看该作者
95的外型还是喜欢的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表