设为首页收藏本站
打印 上一主题 下一主题

偶认为的关于威力的一点概念

[复制链接]
查看: 1562|回复: 15
跳转到指定楼层
1
发表于 2006-5-16 00:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
不断有新手人说支持大威力,想反驳,但一直没找到一个简单一点的说法,要么扯到技术层面,新手不懂.认为你装B. 说简单了又不以为然.1 b# o& C  W& J) @2 {
0 @$ j2 m6 f  `
后来又好好整理了一下  5 m/ _8 p9 r& q5 z
总结出了一点可能有用的个人对威力的概念 " d5 }1 F+ e8 v( k" [

/ r7 e8 h1 n8 {. t7 U1 M$ {. D
+ i; m, @, n! |- n" h0 o. l真正喜欢WG这项运动的话  # t0 s3 I' L) h, W
就狗的装备上来说   改装前提无非是精度和射程
, S  B/ h* }6 y! i" W如果威力直接影响射程和精度( F5 B  k1 I0 s7 O+ |
我在一般防护可以承受的前提下赞成大威力。 9 @7 x; v% b( a4 w
但是实际中 很少有人能把威力大部分的转化为射程和精度。
5 j$ k. u3 K& i; L/ I; r8 K! K按照国内的狗用资源以及普遍玩家的专业素质
) {% P# w8 z* E: e9 p一般M120能达到威力的最大利用率
% v7 f+ l+ T* e而M120以上一般就造成威力的浪费 并且$ J+ u0 Y8 ^/ V, U
影响精度以及影响人身安全  
& B2 Q9 ^6 `* E. W( j/ q& y6 J我认为说什么打的疼啊什么的  
7 b* V) P; k# s. B还不是真正的WG爱好者  你真正喜欢这个 如果不不造成残疾的前提下  根本不会在乎一点疼
& k, m! e2 `: I! W6 U5 k我不赞成大威力的原因还是 威力利用率 这个问题
/ _! l) x: u) V
8 s7 a5 l1 O0 y5 \4 ~/ H1 K+ x: B0 o( g8 C
说这么多% j3 v) `/ A' |, v( R7 g" L
我就想说出   威力利用率...这个概念
0 g6 q) Y# Z, `, g; Q7 h欢迎大家引用   哇卡卡...
, M  o+ H4 H! k$ ~( x% J$ }. }7 k) P8 d# Y# ?6 X
[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 00:21 编辑 ]
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2
发表于 2006-5-16 01:04 | 只看该作者
所谓的大威力是大到什么程度?对于我来说M120是极限了.- O' Z( ^2 W1 Y7 {! t. X( o

9 H$ G  d$ I2 A' J4 v  z# @0 h/ B威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.每个人都有可忍受的不同程度,但一杆枪是不会挑人来射的,总不能你能忍受的痛楚和危险程度高,别的人都要来跟你等同.如果你能忍受M140,但别的人最多只能忍受被M100的打,是不是就你该用M100,我可以用M140呢?
6 A  ^' G0 A% |1 k9 M+ R* }" B, R1 q- m) P2 A- \2 D
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力?0 q0 i; n" e  O" k1 H5 b1 o$ b

7 e; M, A+ ]8 y[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:16 编辑 ]
3
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:16 | 只看该作者
原帖由 Joe0080 于 2006-5-16 01:04 发表
3 A7 y- g8 T! \3 p# a9 V威力过大,不只是痛一痛的问题,最重要是物理伤害的危险.被打到要HURT是每个WG玩家都会有的觉悟,但威力大到会造成WOUND就不合理了.
7 S. Q! z. V8 c2 Z) \4 Z1 g: k2 t3 O% u0 [1 V, h. f% X2 f
难道说如果威力大影响精度的问题能在技术上解决,你就会赞成大威力.
) D  z/ j/ q8 K. H

' U+ U& E9 A" U% N" S8 i: `. o造成WOUND自然就不行了,WG毕竟只是一个GAME../ l+ V6 q- O7 X2 d! b2 T. D
* x8 i3 e" z" ~2 G5 o
不过 估计在 一般防护可以承受的前提下  并且如果有战术需要的时候   我赞成." F  G0 O' K+ g) j
, F0 r  T* @. L
另外我忘了说明这个是运用于野外的战斗模式.而不是CQB之类.
3 G: @4 w4 B) z; ICQB的战术需要就很低了( Y1 |# d4 Y/ z+ K% v& y

5 |+ e& `. I: W在有效的防护的前提下   毕竟还是越真实越好.
0 }" y: @/ w; N3 a; |" S% R4 ?) d- P/ f
当然不能越过法律规范的底线.(我们自然只有借鉴有明文并且成熟的地方颁布的法律咯,比如2J什么的)HOHO/ m# E6 n) G$ W$ s. Z8 R1 g' O

# \# v2 g3 \) K3 [8 M3 k[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:25 编辑 ]
4
发表于 2006-5-16 01:22 | 只看该作者
对不起,我修改了......
3 w4 L0 c: o2 B; X  a$ W6 N. y$ J- A3 E- d0 b. [  k
日本的法律规定都将威力限制降到0.9J(好像是吧),英国这里正式的WG场地大多都是限制威力在M100以下.虽然UK和HK的法例规定是2J,但实际操作上都是以1J为原则的多吧.
7 s' N* H' g' }1 Y' v- _2 R- s, f  j$ l/ V& a
[ 本帖最后由 Joe0080 于 2006-5-16 01:29 编辑 ]
5
 楼主| 发表于 2006-5-16 01:30 | 只看该作者
汗   我也一直在改..
, \% |) [. b( K% G
" m  `9 ~8 P4 D2 b' h呵呵    其实抛开其他不说,  真正玩WG,谁不想又不造成伤害,又想尽量体验到WAR的感觉呢.
) E. Z0 w3 S& f& ~9 c+ q) B$ `; \* T1 _: {1 N/ {* V% |# X
各地 的法律还是低线.不能逾越的. 大陆的环境下,一般有一点自觉性队伍,一般还是定在M120的& d' Q& g* F; a% M& g/ u
我也强烈建议M120.只是在概念层次发表一点我的意见.* g$ B. {9 }$ `- O

, V: Z' O6 m+ }' w) c[ 本帖最后由 丁南 于 2006-5-16 01:31 编辑 ]
6
发表于 2006-5-17 00:05 | 只看该作者
威力是相对而言的.
, ?& [  z# D0 U( k0 z- Y对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
  R  t2 Q; J( l! L+ V* t而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造成什么严重的伤害.
) V0 x0 H, K4 _# i. @+ K* P- X' M$ n. i所以威力的大小要根据具体的情况了,以前防护很差的时候我绝对只支持原装,现在大家防护都上来了,就算是M140,假如大家防护到位,而且都表示能接受,我也同样可以接受了." _8 r) N( S3 b+ g- y; l
威力有多大,个人认为取决于参加游戏的人防护和参加者的共识.
! M# U- v" W, d! M0 M& x不过个人还是赞成M120以内的,毕竟游戏中有很多意外.
7
发表于 2006-5-17 08:32 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表' R( X0 y6 ^, {0 ?% f; C
威力是相对而言的.; ]7 G& W4 n6 i' A" G" H
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
- t. Q1 E9 g5 f而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...

8 D  @& ^  E5 ^. R. H坚决反对!!按你这个说法大家都用防弹背心就可以用真铁了?
8
发表于 2006-5-17 09:55 | 只看该作者
原帖由 lightning 于 2006-5-17 00:05 发表
: D% S$ j( W/ a/ H+ n威力是相对而言的.5 h( t' n) |: J% I
对于没有任何防护的人,比如那些下场连护目镜都不带的,M70就足够对其构成致命的威胁了.
, q, k, [% a0 T2 d9 R) }' w  R$ o而对于那些防护全面,头带SCOTT带鬼脸,围着围巾,带着带有防护的手套,身穿防弹背心的家伙们,M160也不会造 ...
1 R$ t9 S- [2 D- O

) Z/ [  X0 F; J2 c6 T3 [防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。
- J6 K  Q( F9 D* W0 V) }! P, K5 @+ Z, e
M120的威力,近距离,已经可以打穿某些仿品防弹背心了,某胖子被实验过,他的黑鹰背心被抵近单发打破。你说只要护具全,M160也可以接受,我就不理解了。难道我们都必须穿有陶瓷片的真铁防弹衣吗?!
) [- H. z7 U* v8 q: S, _9 t" P4 v4 n; G4 k8 K  E5 e
全是想要加大威力的借口。我还是支持原装,不仅仅是因为我懒。大家在一起就是玩,图个高兴,有小伤小痛是正常的,但不能把人当老鼠打,你说呢?我不橡皮,不过也打过POWER,在M120近距离射击面前还能做到面不改色扮演T800,但你要是用M120以上打我,难保我不用别的武器攻击你。大家还是凭点良心,先问问这力量打在自己身上自己受得了吗?
9
发表于 2006-5-17 10:00 | 只看该作者
老生长谈了,没什么意义,争论不出什么结果,都散了吧
10
发表于 2006-5-21 02:36 | 只看该作者
恩是啊,没结果的.
/ \+ l, V% A2 O- A0 X其实我不想争什么,很多时候你左右不了身边的人,只能想些变通的办法3 w1 Y4 `' m- t0 S8 Y" T; q
个人不赞成大威力的,不过当你身边的人都改威力,你无法阻止的时候,你能做的只有加强自己的防护.
wxz75 该用户已被删除
11
发表于 2006-5-23 22:41 | 只看该作者
现在的环境,原装派只是理想,现实点坚持M120这个最低纲领就很好了.- G9 ~) i4 x) I5 ^! w0 \6 ^3 A
其实M120以上改狗的难度和成本及狗的稳定性都不太合适了,从多方面考虑也没有改的超过M120的必要.) t" b/ D/ @+ b4 S

5 f1 `, s5 x: {) [9 y其实不要说M120,M110实战也差不多够用了.CQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.
12
发表于 2006-5-24 09:11 | 只看该作者
原帖由 wxz75 于 2006-5-23 22:41 发表
7 Q9 K( K5 D% s6 X  w7 oCQB的话原装更不用说了,我都有CQB用电鸡的想法子.  

& h- h. B0 U. C  n- e6 N7 x这个也要按场地来讨论,如果是纯室内场地的CQB,电鸡是足够了。这个我举双手赞成!
# R, R2 s' z0 Y( p( g如果是带有室外环境的城市作战,虽然也被称为CQB,但电鸡的15米射程就远远不够了。
wxz75 该用户已被删除
13
发表于 2006-5-24 14:46 | 只看该作者
恩是的,我说的CQB用电鸡是指纯粹狭窄房屋内的CQB,一般交火距离经常是2-3米的.
14
发表于 2006-5-25 11:37 | 只看该作者
坚持90m/s的下场原则9 |" r9 G7 x& U1 s7 N
不能改变别人, R+ F- K$ w- T# _+ ?7 g
但是可以要求自己
15
发表于 2006-5-26 10:39 | 只看该作者
原帖由 灯火阑珊 于 2006-5-17 09:55 发表
+ V" }8 W$ S% q3 l6 E; M$ D( k9 B* G* d: T: h! w
' q" E  [1 w) S9 ~) U2 ~
防具好不代表可以提高威力,而且,改枪,要提高精度和射程,并不是仅仅通过提高威力来完成的。提高精度和射程也可以通过不提高威力的方法来实现,所以不要把提高精度和射程作为提高威力的前提借口。' X  o1 j. ^+ e9 s7 C
' g/ |8 W# O4 M5 r( `6 \
M120的 ...
讲得好,大家就图个高兴。完个快乐。
16
发表于 2006-5-26 13:03 | 只看该作者
不管对方是多少——没有带够防具我坚决不下场...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们

作战两千(COMBAT2000)成立于新世纪2000年,COMBAT2000品牌秉承精益求精的态度,以诚信为宗旨,力求获得广大用户的拥戴及所有合作伙伴以及供应商的支持。

联系我们

  • 地址: 广州市萝岗区科学大道起云路1号视联电子科技园A栋711室
  • 电话: (am10:00-pm17:00) 400 602 2000
  • 传真:+86-20-8231-1913
  • Email: sales@combat2000.com

分享到

新加入会员

© 2001-2013 COMBAT2000论坛.粤ICP备14001821号  Powered byDiscuz! X3.2 Licensed  
快速回复 返回顶部 返回列表