Trijicon Reflex 和 Eotech 552/553 哪个更好?

englandlongbow

原帖由 papop 于 2007-2-15 15:30 发表
各位老大，

Trijicon Reflex 系列除了01，02，和09型，还有几种型号？？？

他们分别有什么区别？？？

他们的售价分别是多少？？？

http://www.trijicon.com/user/parts/parts_new.cfm?categoryID=8

点击页面下部的栏目，有你需要的所有信息。

jeff001

原帖由 johnsonred 于 2007-2-10 17:33 发表

怪了，为什么我的EoTech原点成像质量就没那么好呢？？周边都是毛刺！

個人經驗。

眼睛的散光度數越重看到的毛刺就會較為嚴重，所以把同一個eotech 552給不同人觀看時，
將會得到不同關於毛刺的形容。

一点

极度中毒。EoTech553，极度中毒ing.

自由钟

全息投影技术是始终要伴随着毛刺的,战斗机上的你要仔细去看那毛刺能烦死你,跟眼睛关系不大,着种技术本来的目的就是粗略的进行表示,快速反映,到现在没有人会用EO-TECH进行,200米以上的精度瞄准.

papop

原帖由 <i>自由钟</i> 于 2007-2-26 23:05 发表<br />
全息投影技术是始终要伴随着毛刺的,战斗机上的你要仔细去看那毛刺能烦死你,跟眼睛关系不大,着种技术本来的目的就是粗略的进行表示,快速反映,到现在没有人会用EO-TECH进行,200米以上的精度瞄准.

<br />

那战场上，装E0-TECH的步枪，碰到要打200米外的精度射怎么办呢？？

岂不是一定要有折叠式机械瞄具才行？？

而且还要保证翻开后的折叠式机械瞄具的瞄准线，和E0-TECH的瞄准窗口通过才行，这样才能保证在不取下E0-TECH的情况下，翻开折叠式机械瞄具就能用！！

这样用起来太麻烦，特别是对于有效射程400米的突击步枪来说！！



有能同时兼顾远距离瞄准的近战光瞄吗？？

ACOG Reflex的这2种分划能做到这一点吗？？

我想，这2种分划，被军版的RX06 ARMS，和RX09 ARMS 所采用，应该有这方面原因吧！！

RX09 ARMS 的分划：


RX06 ARMS 的分划：


[ 本帖最后由 papop 于 2007-3-4 13:55 编辑 ]

gtavc

谁知道１９９８年９月前生产的ＲＥＦＬＥＸ的型号？

maomao

原帖由 papop 于 2007-2-27 10:26 发表
<br />

有能同时兼顾远距离瞄准的近战光瞄吗？？

有.剛剛07年新出品.

EOTech 550 Military Holosight - 557.AR223

Buttons on left side of sight (not in back) to work specifically with NV or magnifiers.
AA battery model (supports Lithium and Alkaline)
Raised 7mm base
Vastly improved accuracy and target identification at longer distances
Ballistic matched reticle image for .223 ammunition (M4) out to 600m
Modified base designed to fit over standard hand guards.
Gen I-IV night vision compatibility ?with or without 4X scope
Meets stringent military specifications
Submersible to 33 ft water depth

Kane_Schen

原帖由 Raike H 于 2007-2-16 12:14 发表




我发现眼睛的距离太近，看上去确实周边满是毛刺。

所有归类为“red dot”的瞄准器都要求使用者视力很好。不戴眼镜就是一片散红，戴上就OK了~

PS.557好贵的！价格要1000多美元，我在美国那边的商店里看到了，已经和ACOG持平了，感觉不值！

而且战场上远距离即使有划分，也看不清楚，不像ACOG那样有倍数...我们4眼一族很可怜的~



[ 本帖最后由 Kane_Schen 于 2007-3-7 11:57 编辑 ]

自由钟

同意楼上,全息投影技术本来都无法满足精度瞄准,要不战斗机的瞄准精度不是要吓死人了,飞行员的眼睛是好了吧,全息技术本来初衷不是用于精度瞄准的,有划分其实眼睛看起来也是很累人的,相对于这个价钱还不如买ACOG来的实用.

maomao

原帖由 Kane_Schen 于 2007-3-7 18:53 发表


所有归类为“red dot”的瞄准器都要求使用者视力很好。不戴眼镜就是一片散红，戴上就OK了~

PS.557好贵的！价格要1000多美元，我在美国那边的商店里看到了，已经和ACOG持平了，感觉不值！

而且战场上 ...

我想你看錯了.
USD$999的prices是連後面那4xQD.
只557的大約USD$529吧,和552差不多錢...

http://www.opticsplanet.net/eotech-holographic-weapon-sight-557-ar223.html

Kane_Schen

原帖由 maomao 于 2007-3-8 10:20 发表


我想你看錯了.
USD$999的prices是連後面那4xQD.
只557的大約USD$529吧,和552差不多錢...

http://www.opticsplanet.net/eote ... ight-557-ar223.html

不好意思...看走眼了~

vessjoe

好帖子~好镜啊~呵呵~受教受教