11岁男孩大锤夜袭游戏店

穿短裤的暴徒 · 发表于 2007-7-27 08:11

看起来游戏对于孩子的诱惑的却不小。一间位于密尔沃基的游戏店在夜间被2个11岁左右大的小孩子偷袭了，一个小孩子手持巨大的锤子砸破了玻璃店门，从游戏货架上拿走了一个游戏。

夜间的监视摄像头拍下了这两个孩子行窃的全过程，看起来这两个孩子都不超过11岁，他们俩砸开店门之后直线奔跑到电子货架区，也就是游戏的所在地。然后孩子用手中的“武器”大锤子凿开了陈列游戏的玻璃货架，拿走了一个游戏之后快速溜掉。没错，这两个孩子大费周折的举动，就是为了拿走一盘心仪好久的游戏。

到现在为止还不知道这两个孩子到底偷走了那个游戏，当地警方也没有公布任何关于被窃游戏的细节。只不过警方向媒体说明，这两个孩子除了这张GTA游戏盘，再也没偷任何东西。

神迹啊

宽恕我这个迷路的羔羊吧

阿门

mayoasis · 发表于 2007-7-27 08:32

Zankuro · 发表于 2007-7-27 09:17

问题的关键并不是这孩子的行为，而是那张GTA

mayoasis · 发表于 2007-7-27 09:57

GTA只是一件物品而已，偷窃的根源在于人的贪欲，是个人的责任，不能怪在一个物品上。
这就跟发生了强奸案，舆论却怪受害者长得漂亮一样。
世界上那么多贼偷钱，难道说是钱的责任吗？
再说盗窃游戏软件的案例也有的是，只不过这次恰好偷的是GTA，才被有些人拿来说事而已。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 10:11 编辑 ]

snbqw · 发表于 2007-7-27 10:09

有前途
以后成为GTA的主角
这一刻,圣父,圣子,圣灵三为一体...

easycompany · 发表于 2007-7-27 10:11

哪个王八蛋教的，长大也不是什么好东西

Zankuro · 发表于 2007-7-27 10:19

原帖由 mayoasis 于 2007-7-27 09:57 发表
5 B4 ~" o, @2 C1 `GTA只是一件物品而已，偷窃的根源在于人的贪欲，是个人的责任，不能怪在一个物品上。
o; X& ?: K$ ~2 f2 h) N这就跟发生了强奸案，舆论怪受害者长得漂亮一样。- @& X& s& b6 ]8 v$ ]
世界上那么多贼偷钱，难道说是钱的责任吗？) h E1 a# q" u) C+ L; d! |
再说世界上盗窃游戏软件的 ...

我觉得您说得不太对，可能您不太清楚GTA是款什么样的游戏吧。
GTA是绝对不适合11岁的孩子的。
GTA倒底讲述的是什么内容？这孩子为什么只拿GTA？这孩子从GTA学到（模仿）了什么？这些都是值得深思的……

我今天早上刚下载完3.6G的GTA，准备周末在家爽一下。

mayoasis · 发表于 2007-7-27 10:55

GTA我当然知道，好歹我也是收集全所有家用主机的玩家。
GTA那种程度的暴力根本算不了什么，这个系列全世界卖了几千万，才有这么一例针对它的盗窃案。
这么低的概率根本说明不了什么问题。

全世界看A片的有上亿人，有几个去犯强奸罪的？
同样玩过GTA的有几千万人，其中肯定有不少未成年人，有几个真正模仿它犯罪的？这要远远低于抽烟得肺癌的概率或者开车遇车祸的概率。

假设某个人是玩了这个游戏才去犯罪的，可为什么别人玩了就没事？问题还是在他自己。
只能说这个人的自制力和品行不够，这种人就算不玩GTA，也会因为别的原因犯罪的。
一个人所犯下的一切罪孽责任都在自己，怪在外因上就是逃避、推卸责任的行为。

我到认为正因为有这些虚拟的游戏和娱乐，才发泄了很多人在现实中的压力和欲望，反而降低了犯罪率。
比方说一个男人有A片看，可以自慰，就不会因为憋精力憋得太久而去强奸。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 22:33 编辑 ]

神狙手 · 发表于 2007-7-27 11:07

同样玩过GTA的有几千万人，其中肯定有不少未成年人，有几个真正模仿它犯罪的？这要远远低于抽烟得肺癌的概率或者买车遇车祸的概率。

五月兄：你说的这个话我好像记得《战争之王》里尤里也说过类似的话，

Zankuro · 发表于 2007-7-27 11:08

一个11岁的孩子较难分清游戏与现实，在他看来，游戏中理所当然的行为在现实中也是正确的，所以游戏才会有年龄限制。
还是那句话，GTA不适合孩子。
可偏偏这个孩子以GTA的方式获取了GTA，很悲哀……家长、社会、游戏开发商都有不可推卸的责任。
的确！孩子是纯洁的、单纯的，我觉得这件事错不在孩子，各界正确的引导才是正道。

[ 本帖最后由 Zankuro 于 2007-7-27 11:11 编辑 ]

马壮 · 发表于 2007-7-27 11:36

要是有翻版话.......

alluler · 发表于 2007-7-27 11:37

最热爱的事情就是杀警察...

mayoasis · 发表于 2007-7-27 11:40

原帖由 神狙手 于 2007-7-27 11:07 发表
' r F* \7 V. [$ o, r" r9 f1 E同样玩过GTA的有几千万人，其中肯定有不少未成年人，有几个真正模仿它犯罪的？这要远远低于抽烟得肺癌的概率或者买车遇车祸的概率。* U) w- K# g1 n0 Q; V
) s3 N8 T$ c4 G' o0 F- ~/ ^( ^
五月兄：你说的这个话我好像记得《战争之王》里尤里也说过类似的话，

我没看过战争之王，如有雷同，纯属巧合。

原帖由 Zankuro 于 2007-7-27 11:08 发表
- R9 ^! P0 e- h. j可偏偏这个孩子以GTA的方式获取了GTA，很悲哀……家长、社会、游戏开发商都有不可推卸的责任 ...

谁都有责任，唯独游戏没有责任。
游戏只是一个物品，物品是没有善恶之分的，有善恶之分的只有人。
比方说罂粟只是一种普通的植物，是人类用它制造毒品，赋予了它特殊的含义。
就算制成了毒品，用在医疗上就是药，用在个人私欲上就是毒。
枪械也是如此，可以用来为恶，也可以用来为善。
汽车可以用来运人运货，也可以用来杀人越货。

孩子不是纯洁的，有的人天生就是犯罪的料。
社会环境都一样，为何有些孩子就可以若无其事的残杀小动物甚至人，甚至还以此为乐？
正因为孩子是单纯的，忠实于自己的本性，所以犯罪时往往比大人更残忍，更没有负罪感。

人性本善还是本恶，这是我从小就思考的命题之一：
我很小的时候，认为人性本善，因为书本上、老师都是这么说的。
长大一些以后，认为人性本恶，那时我知道了人活着都有欲望，只要有欲望，为了实现欲望而行动，人就是恶的。
再大一些以后，认为人无善恶，婴儿生下来是一张白纸，全在后天环境影响。
而现在我认为，人的善恶全在自己，是天性使然。

有的人书香门第，从小受高等教育，环境不可不谓优越，可这种人往往天性凉薄，加上他的知识，做起恶来对社会造成了重大危害。
历史上的大汉奸、大奸臣如秦桧、严嵩等，哪个不是从小读圣贤书，学富五车，满腹经纶？
有的人从小在贼窝里长大，可良心未泯，稍有契机就会改恶从善，而且这种人从善后往往非常坚定，至死不渝。
宋明末有多少土匪大盗誓死抗击侵略者，比那些满嘴仁义道德的大臣更知道国家大义，民族尊严。

再比方说马加爵，这世上有的是人比他的生活环境还要凄惨，还要受欺压，却没有他“品学兼优”，为何别人没有一怒杀人？
就是因为马的天性中有冲动暴虐的成分，还有狭隘记仇的心胸，这些因素积累在一起，受了一点刺激，就爆发出来了。
说到底一个人会不会做恶、犯罪，全在天性。有些人天生的性格、感情决定了他有犯罪的潜质，只要有适当的契机，就会引发罪行。
别的孩子玩了GTA没事，这两个孩子就有事，说明原因还是在他们自身。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 19:23 编辑 ]

johnsonred · 发表于 2007-7-27 11:55

说实话，小时候偶也干过这个事情，那时是为了一个玩具店里面一把玩具狗，呵呵！是个手拉盒子炮！

是在一次无意间和父亲出去时候看到的，摸有钱，于是想了好几天，终于在一天晚上，父亲上夜班，偶决定行动，半夜步行1个小时到玩具店，拿板砖砸开玻璃，取走，呵呵！

当时的心情无比刺激和紧张，还好夜深摸有人追上来，拿了狗就跑，到家都早上四点了，呵呵！不过最后那担惊受怕的感觉煎熬实在让我难以承受，于是，一天后就仍了，

心想，摸有证物就摸有人能抓偶了，呵呵！不过想想，那时候对狗的追求就已经是那么强烈了，现在玩狗就可以理解了！哈哈哈！

那年偶三年级！

KlauB · 发表于 2007-7-27 11:59

正如楼上有人说到，“用GTA的方式取得GTA”，这类事情如果发生在我们大陆，那可了得

johnsonred · 发表于 2007-7-27 12:02

善恶是早就天生注定的，不是靠教育能磨灭的，可以用教育暂时的深度压制恶，但是只要有合适的机遇，恶的爆发是迟早的事情，呵呵！这个观点偶100000%的同意绿洲！

消音器 · 发表于 2007-7-27 12:04

我现在都不知道GTA 是什么。。。

Kururu · 发表于 2007-7-27 12:07

原帖由 消音器 于 2007-7-27 12:04 发表 4 G) |+ i9 @# g
我现在都不知道GTA 是什么。。。

“干他啊！”。。。。

cookie_cmh · 发表于 2007-7-27 12:14

不和谐阿，如果能用BT下载不就行了

mayoasis · 发表于 2007-7-27 12:17

其实我觉得这两个小孩还是非常纯洁的，就算为恶也绝不会成为大恶。
他们只想要这个游戏软件而已，眼中只有这个自己真心想要的东西（只是这个东西凑巧是GTA罢了），这种执着甚至可以说纯粹得可爱。
对其它更值钱的商品没有动一点邪念，更别说偷别的东西变卖换钱了。
假如他们能更贪心些偷点别的东西，焦点也不会这样集中在GTA上。

这比起前几天那个案例—— 中国几个十四五岁的少年只是为了好玩就嘻嘻哈哈地虐杀了一个妇女。
这两个小孩简直就像天使！

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 12:40 编辑 ]

alluler · 发表于 2007-7-27 13:03

原帖由 johnsonred 于 2007-7-27 11:55 发表
0 S6 _9 }2 O: L. s说实话，小时候偶也干过这个事情，那时是为了一个玩具店里面一把玩具狗，呵呵！是个手拉盒子炮！6 M0 h+ H, Y4 O2 Y4 f3 w, v% i- i" L

% M7 _& _, ^* w是在一次无意间和父亲出去时候看到的，摸有钱，于是想了好几天，终于在一天晚上，父亲上夜班，偶决定行动，半 ...

幸好你没碰上警察...否则又是一条人命啊...

bullfighter · 发表于 2007-7-27 13:17

原帖由 mayoasis 于 2007-7-27 11:40 发表 ; f1 z- j- z' [# L. {* A( s
' y. S6 E! C5 U5 j; a/ f4 {! e
我没看过战争之王，如有雷同，纯属巧合。. X8 u& h) O- O2 d9 ]( F9 T
谁都有责任，唯独游戏没有责任。
: x" i) t% O6 D! d0 F游戏只是一个物品，物品是没有善恶之分的，有善恶之分的只有人。
7 [5 P" l6 M$ M. f- I比方说毒品，罂粟只是一种普通的植物，是人类用它制造毒品，赋予 ...

可就是有某sb大学的sb大学生编出舞台剧，楞说马天性驯良，但是在学校受尽富人欺负白眼……

-------------------------------------
见过一个国外砸橱窗的视频。橱窗是树脂的，把砸上去的砖头反弹回来，把人砸晕
这么大的卖场，晚上无人的时候不落铁门？而且玻璃还能被个小孩给砸烂？
怀疑是炒作。

[ 本帖最后由 bullfighter 于 2007-7-27 13:22 编辑 ]

mayoasis · 发表于 2007-7-27 19:29

原帖由 bullfighter 于 2007-7-27 13:17 发表 / `2 V' [4 N* V8 D# c# l! z

7 a% L B- N4 _3 y6 k' [7 I9 c可就是有某sb大学的sb大学生编出舞台剧，楞说马天性驯良，但是在学校受尽富人欺负白眼……
0 `7 m0 R5 n# D; W5 V0 B2 H+ W) ^- h. e1 h
-------------------------------------* Z) @! H) Y' C7 B6 ^
见过一个国外砸橱窗的视频。橱窗是树脂的，把砸上去的砖头反弹回来，把 ...

假如我是马加爵，对别人的欺负白眼，我只会一笑置之，根本不会往心里去。
我会觉得他们很无聊，甚至很可怜。他们精神极度空虚，没有真正的爱好和精神寄托，整天就知道泡妞、吃喝玩乐。
有钱不能使他们的精神丰富，他们只能通过嘲笑比自己穷的人来获得短暂的优越感，这种人有必要跟他一般见识么？
我只要埋头学自己的，玩自己的就足够了，不屑与理会这帮人。
———这就是我和马加爵天性的区别。

再举个例子，前几天美国大学枪击案。和女朋友分手、发生口角是全世界每天都发生无数次的事，为什么只有这个韩裔心怀怨恨，枪杀了几十个人呢？
这就说明他的骨子里有犯罪杀人的因素，有适当的条件激发的话，就会一发不可收拾。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 20:30 编辑 ]

tibot · 发表于 2007-7-27 20:13

我认为小孩子是单纯的，刚出生时就是一张白纸，虽然纸质各有差别。
环境就是个大染缸：家庭、学校、社会~~~
接下来就很复杂了，但有些人容易走极端，有些人比较能开解自己。

mayoasis · 发表于 2007-7-27 20:22

原帖由 tibot 于 2007-7-27 20:13 发表
7 D8 e; m9 C7 Q) t我认为小孩子是单纯的，刚出生时就是一张白纸，虽然纸质各有差别。7 m! L0 Y6 P/ P' V0 R
环境就是个大染缸：家庭、学校、社会~~~6 n/ V; E) Z& v6 M0 }6 p
接下来就很复杂了，但有些人容易走极端，有些人比较能开解自己。

这个纸质的差别就是天性的差别啊。
有的人容易走极端，有的人能开解自己也是天性的因素在起作用。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 20:25 编辑 ]

tibot · 发表于 2007-7-27 21:44

总觉得“天性”这个词太模糊了，可以说是基因的差异，或者是内分泌的原因。
呵呵，我比较喜欢找个比较接近科学的解释。

mayoasis · 发表于 2007-7-27 21:55

原帖由 tibot 于 2007-7-27 21:44 发表 4 e: {$ r) f# L7 V* a: o
总觉得“天性”这个词太模糊了，可以说是基因的差异，或者是内分泌的原因。
) _1 X+ c. e$ @) i# P/ l呵呵，我比较喜欢找个比较接近科学的解释。

天性是一个涵盖很广的概念，顾名思义就是“天生的性情”。它包括你所说的基因、内分泌，也包括性格、理智（情绪控制能力）等因素。

原帖由 穿短裤的暴徒 于 2007-7-27 08:11 发表
4 M4 C! q* y: N8 G: G% K C8 i到现在为止还不知道这两个孩子到底偷走了那个游戏，当地警方也没有公布任何关于被窃游戏的细节。只不过警方向媒体说明，这两个孩子除了这张GTA游戏盘，再也没偷任何东西。
, i' C5 o! ~, H+ B- B ...

突然发现这句话前后矛盾，既然警方没有公布任何关于被窃游戏的细节，怎么又说被窃的是GTA啊。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 22:00 编辑 ]

HYYYDM · 发表于 2007-7-27 21:56

这个游戏是18+的。。。。。

感谢CCTV，感谢D版，感谢BT，感谢中国网络，能让中国不到18的孩子能玩到这个游戏。

呵呵。。。。这个游戏是唯一一个能让我72小时不关电脑的单机游戏。。。

云惑雨 · 发表于 2007-7-27 21:58

孩子应该是因为GTA的年龄限制有钱也无法买到,才去偷的,要是钱的问题不该只拿这一样东西,孩子未必了解或玩过这个游戏,占有的单纯欲望让孩子选择了这样的方法去满足,人性本为欲使然,为善欲或作恶欲的结果是命运注定还是天性选择亦或是客观因素,全看个人理解了.

mayoasis · 发表于 2007-7-27 22:01

原帖由 云惑雨 于 2007-7-27 21:58 发表
8 d0 v5 K0 n% r# Z" p孩子应该是因为GTA的年龄限制有钱也无法买到,才去偷的,要是钱的问题不该只拿这一样东西,孩子未必了解或玩过这个游戏,占有的单纯欲望让孩子选择了这样的方法去满足,人性本为欲使然,为善欲或作恶欲的结果是命运注 ...

所以说这里的年龄限制反而成了负面因素，如果这两个孩子能买到想要的东西的话，就不必去偷了。

要我说什么年龄限制纯属大人们的自慰行为，以为这样就能把孩子从不良因素隔离开来，就可以自我满足了。
一旦出了事，就可以说我们尽到力了，然后把错误归咎到软件身上，逃避责任和谴责。
可现在网络这么发达，聪明点的孩子可以得到任何软件，笨的孩子就会铤而走险，结果年龄限制形同虚设、和其初衷适得其反。

[ 本帖最后由 mayoasis 于 2007-7-27 22:09 编辑 ]

cctv7789 · 发表于 2007-7-27 22:07

梁惠王曰：“寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？”
孟子对曰：“王好战，请以战喻。填然鼓之，兵刃既接，弃甲曳兵而走，或百步而后止，或五十步而后止。以五十步笑百步，则何如？”曰：“不可。直不百步耳，是亦走也。”曰：“王如知此，则无望民之多于邻国也。不违农时，谷不可胜食也。数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也。斧斤以时入山林，材木不可胜用也。谷与鱼鳖不可胜食，材木不可胜用，是使民养生丧死无憾也。养生丧死无憾，王道之始也。五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣；百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣；谨庠序之教，申之以孝悌之义，颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉，黎民不饥不寒，然而不王者，未之有也。狗彘食人食而不知检，途有饿殍而不知发。人死，则曰：‘非我也，岁也。’是何异于刺人而杀之，曰：‘非我也，兵也。’王无罪岁，斯天下之民至焉。”

穿短裤的暴徒 · 发表于 2007-7-27 22:32

突然发现这句话前后矛盾，既然警方没有公布任何关于被窃游戏的细节，怎么又说被窃的是GTA啊。www.c2forum.nets5FK~

COP比较2而已又或者JZ很2

就好象说敌人拷打你:说电台到底在哪

你:打死我也不告诉你电台藏在村口张寡妇家来吧怕死不是GCD

云惑雨 · 发表于 2007-7-27 23:43

原帖由 mayoasis 于 2007-7-27 22:01 发表
6 S5 R5 h/ @! O3 H: _& {0 F* N' ]* ~# z1 T- f+ d k$ _$ r" T: C
所以说这里的年龄限制反而成了负面因素，如果这两个孩子能买到想要的东西的话，就不必去偷了。( H( N; W4 N# T' I1 V

7 T. u- R+ }! _# e9 t! Y8 E2 a要我说什么年龄限制纯属大人们的自慰行为，以为这样就能把孩子从不良因素隔离开来，就可以自我满足了。
. p$ I- M0 o/ ~3 b; V& S: H一旦 ...

正负矛盾共存本就是这个世界的规则,年龄限制此类也只是用来平衡的手段之一,相对偶然少数出现的异状在这样的前提下始终会忽略,好比香烟,不管是制造方还是使用方,没有不知其对人的害处,还不是该造的造该吸的吸,诸如印上警告提示,提高售价与税率,减少有毒成分含量等这些不都是用来平衡正负矛盾情况的"妙计良方"么.

bearsyy · 发表于 2007-7-28 02:49

科学家也在研究基因对于人类犯罪活动的影响。但是俺还是十分支持绿大的见解。
不过俺也觉得，人之初性本恶是有道理的，人与人的区别在于，有的人能排解这种欲望或者压制。而有的人压制的能力就差。

至于游戏，个人觉得暴力游戏反倒有积极的方面：如果一个人能在游戏中为所欲为，他多半会沉迷游戏。因为现实不会让他这么随便的，分不清现实和游戏那是傻瓜。游戏就是游戏，作为虚拟现实的一种手段（和yy 差不多。。。）而存在，就是因为现实中不能这么做。现实中不能这么做，怎么会因为玩游戏而造成什么很严重的社会影响？！游戏就是游戏，不是教科书。按照某些游戏的设定作为自己行为的指导，那实在是很幼稚。

L.COMMANDER · 发表于 2007-7-28 12:09

GTA=GTAVC???

100hp · 发表于 2007-7-28 15:20

人在碰到问题的第一本能就是--------看看能否推卸责任.第一直觉就是相信自己没有错,即使有错也是有客观原因的.
承认自己的失败对谁来说都是一种很难的行为.
把一系列社会现象引申到当事人以外的事情,我觉得本身就是一种逃避自我的行为.

几百年前,没有这么多新鲜事物,更不可能有什么"暴力游戏",可是恶人也没见的少那去.

善与恶的对抗,从来都不是'谁和谁' 或 '某团体对某团体' 或 '某国家对某国家' .......的斗争.
这种对抗一直都是自己与自己的战斗.

11岁男孩大锤夜袭游戏店

比起那些若无其事地虐杀人和动物的少年或成年人，这两个小孩真是太纯洁了。

关于推托责任，想起这样的文章

浏览过的版块

关于我们

联系我们

分享到

新加入会员