捡谁的钱也不要捡银行的钱，而且不要“潜逃”！

.iam

ATM机出故障 男子171次恶意取款被判无期

* P7 A& ~6 ?* G1 B& ~本报讯 (记者 黄琼 见习记者 李斯璐) ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉。
账户里170元取走17.5万

据公诉机关指控，2006年4月21日晚10时，被告人许霆来到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款。结果取出1000元后，他惊讶地发现银行卡账户里只被扣了1元，狂喜之下，许霆连续取款5.4万元。当晚，许霆回到住处，将此事告诉了同伴郭安山。两人随即再次前往提款，之后反复操作多次。后经警方查实，许霆先后取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事后，二人各携赃款潜逃。
; A0 ^2 w, m8 e, K
同年11月7日，郭安山向公安机关投案自首，并全额退还赃款1.8万元。经天河区法院审理后，法院认定其构成盗窃罪，但考虑到其自首并主动退赃，故对其判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。而潜逃一年的许霆，17.5万元赃款因投资失败而挥霍一空，今年5月在陕西宝鸡火车站被警方抓获。日前，广州市中院审理后认为，被告许霆以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

对此，许霆的辩护律师表示异议，他表示ATM机出错就是银行的错，另外，银行有足够时间追回款项，只是因为周末而错过，因此可以将这17.5万元视之为“遗忘物”，许霆的离开行为仅构成侵占罪。
3 S1 m  |. v0 X& d, y
171次恶意提款获重判
& w; t* Y+ P2 ~6 @- X9 n) y
+ l4 |' w5 y* T" N: M. e: {同为利用ATM机漏洞盗取，为何两人判刑如此悬殊呢？广州市律师协会刑事委员会主任钟闻东表示，在该案中虽然看似法院量刑过重，但其实仍在法定范围内。钟闻东表示，许霆以非法侵占为目的，采取秘密手段盗窃，明知其银行卡内只有170多元，但在发现银行系统出错时即产生恶意占有的故意，并分171次恶意取款17.5万元而非法占有，得手后潜逃并将赃款挥霍花光，其行为符合盗窃罪的法定构成要件。同时，虽然郭安山是与他一同盗窃，但二人并不存在共同犯罪故意，只是采取相同犯罪手法各自实施，最后得款也是根据各自卡内各自提取所得，因此二人并不构成共同犯罪，仅以各自取款数来计算盗窃金额。而根据刑法关于盗窃罪的相关规定，同案人郭安山个人盗窃金额数额不大且全部退赃，同时主动自首并向公安机关交代与许犯案经过等，因此获得从轻处理并无不妥。

柜员机视为金融机构太严苛？

4 Y+ E0 [; C& k, K, t8 c# V根据刑法关于盗窃罪的解释，个人盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”，而我国刑法对此相应的规定是，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。而在本案中，许霆不仅将巨款挥霍一空，还私自潜逃直至被抓获，并无任何可获从轻或减轻的量刑情节。因此，法院适用了规定的最高刑并无不妥，仍在法定范围内。

& v6 j1 H8 l: G" z9 j那么，盗取ATM机是否构成盗窃金融机构呢？不少市民认为把ATM机视为金融机构太过严苛，“那岂不是满大街都是金融机构了！”对此，钟闻东认为，从财产所有方面来讲，ATM机也应视为金融机构。因为ATM机内的现金也是来源于金融机构，其财产的所有权属于金融机构，其可以看做金融机构财产的延伸。同时ATM机为金融机构所有和管理，当然是金融机构不可分割的一部分。


实话说，这判决好像也挺有根据的，假如为了好玩取了钱，最后吐出来，这叫不当得利，只是民事；用了，没钱交还，只是违法，而且象判一年那家伙那样，没跑，那就只算心存侥幸，而不是“潜逃”，蓄意把这些钱据为己有了……但问题是，17万而且是利用他人的漏洞顺手牵羊就无期，真是“窃钩者诛”！！冉阿让偷个面包结果做了17年苦役也是他多次越狱找来的……

snbqw

10来万就判无期
# w2 m; Y$ u8 I, |, F, v  X还"特别巨大"
在监狱里苦熬着
而那些贪官却早就投胎转世了
诶~~
% ^0 a. `% `3 S/ ~FQ了我

70599

这ATM机里放这么多钱啊？一般只放几万而已。
冉阿让……

Zankuro

原帖由 70599 于 2007-12-17 12:39 发表
这ATM机里放这么多钱啊？一般只放几万而已。
  i( @' a/ F9 p冉阿让……" />" />

( k% L) V) w/ S
一般装一次至少是20万,甚至更多.
# v( x) k9 C/ j1 q6 n) x# L一台ATM有好几个钱箱, 可根据需要选择装多少个钱箱, 就如同弹匣一样, 需要的时候都压满,.
9 u  i3 j3 `6 B' h( h1 O3 a由于现在放宽了取款金额限制, 所以放得更多了.

[ 本帖最后由 Zankuro 于 2007-12-17 12:51 编辑 ]

gljcg

17万是追不回来了.
  _: Z* x5 y# U4 C* R: v我关心的是造成此错误的人是不是也受到了追究?

fisher

谁让银行是国家的呢？和啥对抗都行，就是不要和政府对抗，不要和国家对抗！

wanjia521

人泉呢？？？？

leaon

造成这个失误的那人是否也需要负相关的责任?

leaf

我觉得这就和找钱找错了一样嘛，该找给人家1块钱，结果找了他100！
可是，如果他不还，难道就算盗窃？？？

swat926

动谁的钱也不能动国家的..你的钱就是国家的 国家的钱还是国家的

jacker

任何对银行的纠纷，都是偏向于银行方面，个人取证难。
. e+ z7 d. u9 F在ATM里取出假币，银行柜面交易出错，客户都无法取证。
监控系统取证全部以银行的证词作为取证基础，站在银行的立场取证。

TNT老虎

银行在这个方面的确有失当的地方，不过明知故犯总是改有惩罚，轻重与否就要看是不是政府要警示效应了。

alluler

所以说没文化是不能出来混的.......傻逼，账户一查能查到你家祖宗十八代...何况还有摄像头...
/ d7 a+ _# l- Y
) S& @, I  B/ C% e- p白痴白痴...

jam

萨苏写过他当年做ATM的时候，有个高手跟竞争公司斗气，利用对方的漏洞不断在测试中的机子里取出钱（假的），逼得对方倒茶认错，原来过程很简单：按取钱，比如1000元吧，把中间的800抽走，剩头尾两张，过一会机子看没人拿钱，就吞回去了，电子眼扫描到钱还在，帐户当然不会扣钱，结果拿走800……现在这个漏洞当然已经弥补了，而据那个前辈高人说，这也是在测试中玩玩，真要在大街上他可不敢——帐户、摄像头，一下就逮住了。

alluler

测试的机器是不可能放钱的...童鞋...大把练功钞呢...

飘缈

难道银行一点责任都没有吗?

123654

有个比较OTL的问题   
如果那小子取1000之后没再回去拿,若无其事的闪人,这样也会被判刑么?

jam

原帖由 alluler 于 2007-12-19 00:19 发表
( l8 X$ Z' V9 v, A' _6 h1 W% b/ o测试的机器是不可能放钱的...童鞋...大把练功钞呢...

% |, t- G3 K9 Y2 q
& B$ u- Y5 F+ ^5 X" G
! x& {) [, i$ b; D+ l: F就是练功钞啊，否则怎么敢玩？

lostwolf

我觉得定盗窃有点重，盗窃为秘密窃取，而嫌疑人用自己的帐户取钱，利用ATM故障多取现金，乃是骗钱的故意，定票据诈骗或金融诈骗是否合理呢？
2 x4 ^7 M; D7 |# Z+ {% P4 m比如，某人偷来被害人的信用卡，然后刷卡消费，现在都定诈骗，那诈骗的被害人应该是谁呢，是诈骗银行才对，银行损失钱财了么？没有！是卡主人损失了钱财，定盗窃才是正道，定诈骗的话应该是银行把罪犯刷卡消费的钱还给卡主人，卡主人没有损失钱财，而受损失的是银行，这才该定诈骗。。。。。。

CptWinters

原帖由 123654 于 2007-12-19 01:13 发表
有个比较OTL的问题   
, s0 x( L2 d6 @) F1 N如果那小子取1000之后没再回去拿,若无其事的闪人,这样也会被判刑么?

银行会稍后把钱从他账户上扣回去的， 当然本人应该是没事儿， 完全属于银行的过失

衣冠清瘦

1、ATM取出假钱--->银行无责
　　
& A) X9 }( s! Q& z' A　　2、网上银行被盗--->储户责任
* q- P: P9 g7 A9 e6 u- E! c; p　　
# i" E# y$ g, d, e　　3、银行多给了钱--->储户义务归还
3 R  `$ S' [, q4 p　　
　　4、银行少给了钱--->离开柜台概不负责
; F6 b( G8 @) F: t0 J5 C　　
  g, x% U7 R/ a　　5、ATM机出现故障少给钱--->用户负责
　　
　　6、ATM机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
) {2 Q* B. H# `1 v, i/ _2 W7 ^* Z
这都是什么法律法规啊？我怎么没看到公平呢！！

Zankuro

原帖由 衣冠清瘦 于 2007-12-19 23:27 发表
8 [! R0 V/ z: ]& B+ c% ?1、ATM取出假钱--->银行无责
1 m) T9 V/ D8 X; D3 L, `　　
　　2、网上银行被盗--->储户责任
　　
　　3、银行多给了钱--->储户义务归还
　　
! Q3 p' q4 ?7 B$ u' H; z　　4、银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　
　　5、ATM机出现故障少给钱--->用户 ...

9 P2 e+ @! w- n2 _4 _
针对这几条, 我提一点建议:

* i! A  g$ I- A  p( W4 Z, K1、ATM取出假钱--->银行无责(一般钱在装入ATM之前, 全部要在据有反假功能的点钞机上点一遍,所以基本不太可能发生, 除非有人偷懒, 没按流程做. 建议在ATM取款时, 在摄像头范围内, 将现金确认一遍. 营业网点有提供客户使用的点钞机, 可以上去验一下.)
" h" m. H. G" R6 J8 X　　
　　2、网上银行被盗--->储户责任 (这个需要自己加强防范意识了, 不要闲麻烦, 建议使用USB-KEY, U盾, 手机密码等安全措施)
　　
　　3、银行多给了钱--->储户义务归还 (这个么, 应该的)
  W/ s( B/ |% Y　　
　　4、银行少给了钱--->离开柜台概不负责 (别急, 特别是在钱的问题上, 点清了再走)
2 p/ C1 F! B: B: {; d3 X　　
　　　5、ATM机出现故障少给钱--->用户负责(这个问题, 发现钱少给了, 与银行柜员联系, ATM每天账务必须清算, 少给的钱会于次日存入你的账户, 有凭证, 有录像,有记录,赖不掉的.　
% D8 ^. \+ z1 a5 i% A. H# ?& q
5 `1 z# @6 ^% V6 N　　6、ATM机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期(说得不准确, 偶尔多给钱属设备问题, 短款由提供设备的公司赔付, 但如果利用系统缺限, 大肆进行恶性取款, 性质就不同了. 就好比路上捡到100元, 和乘人不注意, 顺掉人家放在身边的1万元, 性质是不同的.)